Il n'y a pas de sot argent, Réactions à la news du 17-07-2006

[Lionel]

Source : PC Inpact

Si l'on était un premier avril, on aurait pu penser que cet article de Ouest France était un canular.
Suite à un spectacle de fin d'année de l'école maternelle "La marelle" à Peillac, la directrice a eu la surprise de recevoir un commandement de payer de la SACEM pour la somme de 75 Euros. En effet, les enfants en fin de spectacle ont chanté à leur maîtresse la chanson "Adieu monsieur le professeur".
Tout ceci aurait pu passer inaperçu si ce gentil geste n'avait eu droit aux honneurs de la presse locale.

Aussi incroyable que soit cette demande, la SACEM est légalement dans son droit. On est cependant en droit de se demander si justement la loi ne présente pas dans ce cas précis un caractère à la limite de l'abusif.
Méfiez vous, la boutade que l'on lance souvent dans ce genre de cas, celle où l'on serait obligé de payer pour avoir chanté sous sa douche, n'est plus très loin.
En attendant d'avoir des certitudes sur le sujet, faites vous des pots pourris de chansons en faisant attention à ne pas fredonner le même morceau plus de 30 secondes. Ceux qui chantent faux pourront toujours arguer que cette composition n'est pas un morceau original, mais une improvisation...

[ekami]

Oui boycotter est redoutable, mais n'embête personne malheureusement.
Le système continue à fonctionner à l'identique, sans nous, c'est tout.
Par contre faire une réclamation officielle au vendeur de disques ( CD ou DVD ) en exigeant de pouvoir acheter l'oeuvre non protégée pour pouvoir la lire sur n'importe quelle platine ( de salon ou sur un ordinateur ), ça met en branle une procédure, ça fait perdre du temps au vendeur, ça donne donc du travail en plus aux salariés et le vendeur est obligé de répondre à la demande et aussi de faire un feedback à l'éditeur du titre protégé. Bref, pour faire bouger les choses il faut emmerder un maximum le système, en utilisant ses propres méthodes.
Mais bien sur, ça nécessite plus d'énergie et il faut s'exposer personnellement, mais imaginez des dizaines de milliers de réclamations de ce genre (une sorte de "class action" en quelque sorte ?) et je vous assure que ça bougerait un peu plus.
- Pour en revenir à cette histoire de SACEM, si cette dernière ne sait pas faire preuve de discernement et de modération, c'est parce que les personnes qui ont fait ça se sentent protégées par la loi qui le leur permet. On se croirait revenu 66 ans plus tôt...