Il n'y a pas de sot argent, Réactions à la news du 17-07-2006

[Lionel]

Source : PC Inpact

Si l'on était un premier avril, on aurait pu penser que cet article de Ouest France était un canular.
Suite à un spectacle de fin d'année de l'école maternelle "La marelle" à Peillac, la directrice a eu la surprise de recevoir un commandement de payer de la SACEM pour la somme de 75 Euros. En effet, les enfants en fin de spectacle ont chanté à leur maîtresse la chanson "Adieu monsieur le professeur".
Tout ceci aurait pu passer inaperçu si ce gentil geste n'avait eu droit aux honneurs de la presse locale.

Aussi incroyable que soit cette demande, la SACEM est légalement dans son droit. On est cependant en droit de se demander si justement la loi ne présente pas dans ce cas précis un caractère à la limite de l'abusif.
Méfiez vous, la boutade que l'on lance souvent dans ce genre de cas, celle où l'on serait obligé de payer pour avoir chanté sous sa douche, n'est plus très loin.
En attendant d'avoir des certitudes sur le sujet, faites vous des pots pourris de chansons en faisant attention à ne pas fredonner le même morceau plus de 30 secondes. Ceux qui chantent faux pourront toujours arguer que cette composition n'est pas un morceau original, mais une improvisation...

[Steff-X]

Je ne vois pas où est le scandale. La SACEM est là pour récupérer les droits d'auteurs. Toute représentation publique doit être déclarée.

La plupart des posts sont d'une incroyable mauvaise foi. Notamment, ce n'est pas 75 euros par chanson, c'est le forfait minimum pour un spectacle. Les "boums" sont hors contexte etc.

On parle beaucoup de piratage, de téléchargement légal, de taxes... mais les auteurs et les compositeurs ont le droit d'être rémunérés, non ?!!

[Cecil3]

On parle beaucoup de piratage, de téléchargement légal, de taxes... mais les auteurs et les compositeurs ont le droit d'être rémunérés, non ?!!

Certes, hormis le piratage et hormis la diffusion de masse et commerciale, on atteint le point limitte du vice dans le comportement des auteurs et les compositeurs et maisons de disques. Il faudrait qu'ils cessent de prendre la population pour une assurance chômage redevable Ad Vitam Eternam d'une gabelle.



Qu'ils continuent comme ça, ils sont en train irrémédiablement de couper la branche sur laquelle ils sont assis. Plus de mesures, plus de protections, plus de ci et de ça, plus de solution qui deviennent ou deviendrons abusives et donc n'entrainera que plus de contestation.
Le piratage à force vas finir par trouver une véritable légitimité. Et c'est cette légitimité née pour contrecarer des abus paranoïaques qui l'emportera. Les sociétés des auteurs, les corporatismes auront ruiné sous peut leur propre économie... et bien sur ils ferons des caprices en disant que c'est la faute des autres.

Bientôt il faudra les mettre dans la liste des minoritées oprimées si on les écoute.

[Steff-X]

On parle beaucoup de piratage, de téléchargement légal, de taxes... mais les auteurs et les compositeurs ont le droit d'être rémunérés, non ?!!

Certes, hormis le piratage et hormis la diffusion de masse et commerciale, on atteint le point limitte du vice dans le comportement des auteurs et les compositeurs et maisons de disques. Il faudrait qu'ils cessent de prendre la population pour une assurance chômage redevable Ad Vitam Eternam d'une gabelle.

Qu'ils continuent comme ça, ils sont en train irrémédiablement de couper la branche sur laquelle ils sont assis. Plus de mesures, plus de protections, plus de ci et de ça, plus de solution qui deviennent ou deviendrons abusives et donc n'entrainera que plus de contestation.
Le piratage à force vas finir par trouver une véritable légitimité. Et c'est cette légitimité née pour contrecarer des abus paranoïaques qui l'emportera. Les sociétés des auteurs, les corporatismes auront ruiné sous peut leur propre économie... et bien sur ils ferons des caprices en disant que c'est la faute des autres.

Bientôt il faudra les mettre dans la liste des minoritées oprimées si on les écoute.

Je suis tout à fait contre le lobby musical tel qu'il existe actuellement et surtout contre l'industrie musicale et vidéo. Pour moi, la SACEM est un peu à part car elle a une réelle légitimité à demander le versement de droits d'auteurs (pour les auteurs qui y sont inscrits).

Pour ce qui est des nouveaux systèmes de protection "inviolable", là c'est un vrai scandale ! Et, je suis d'accord avec toi, ils vont s'y casser les dents !