IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Objectifs et Reflex numérique, faut-il toujours convertir, Les objectifs des constructeurs font-ils tous x 1,5 pour les reflex ?
Options
benjaminet
posté 5 Jul 2006, 14:10
Message #1


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 230
Inscrit : 10 Mar 2003
Lieu : - Paris -Montpellier - Marseille -
Membre no 6 607



Bref les objectifs des différents constructeurs ( pour Nikon plus précisément) sont ils toujours dans un rapport de proportion argentique, obligeant ainsi lle calcul du taille x 1,5
exemple un 50mn devient (x1,5) un 75mn.

Bref si je m'offre un 50mn sera t'il forcément un 75mn sur mon numérique ou est ce que les constructeurs ont fait des objectifs spécial numérique?

Merci


--------------------
Monteur FINAL CUT & AVID Media Composer
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
AbOgA
posté 11 Jul 2006, 15:15
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 961
Inscrit : 28 Jan 2004
Membre no 13 896



C'est marrant que les constructeurs ne se soient pas mis d'accord pour parler d'angles de couverture de l'image plutôt que de longueur de focales en mm qui oblige à se triturer les méninges.
C'est vrai d'ailleurs pour un grand angle qui à focale égale ne couvrira pas la même surface qu'un fish eye wink.gif
Ce serait à mon avis plus simple smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yvan le Fou
posté 11 Jul 2006, 20:39
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 901
Inscrit : 8 Nov 2002
Lieu : Lyon
Membre no 4 562



CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 16:15) [snapback]1781413[/snapback]

C'est marrant que les constructeurs ne se soient pas mis d'accord pour parler d'angles de couverture de l'image plutôt que de longueur de focales en mm qui oblige à se triturer les méninges.
C'est vrai d'ailleurs pour un grand angle qui à focale égale ne couvrira pas la même surface qu'un fish eye wink.gif
Ce serait à mon avis plus simple smile.gif


Ma remarque est peut-être bien idiote mais comme il vaut mieux poser une question idiote que de resté un con silencieux, je me lance laugh.gif

Heu. En fait, je ne vois pas en quoi parler en angle d'ouverture simplifierait nos conversions.
De ce que je comprends et c'est peut être bien là que j'ai faut, l'angle d'ouverture donne l'angle entre l'axe de l'objectif et la droite passant pas le point nodal et le bord de l'objectif.

Hors si en 24x36 les rayons lumineux entrant au bord de la lentille et passant pas le point nodal iront toucher la pédicule, ils ne toucheront pas le capteur aps-c ou d'un compact numérique.....

Donc finalement un objectif d'angle d'ouverture x, se traduira :
- par un angle utile x (ou proche) pour un couple objectif-surface sensible 24x36
- par un angle utile y (<x) pour un couple objectif - surface sensible aps-c

donc une conversion à refaire également pour avoir une idée du cadrage fourni par un tel objectif. Soit la même chose qu'en focale.
Non ?
unsure.gif


--------------------
AluBook G4 1.5Ghz - 160Go/2048Mo/SD / X.5.8 (à vendre) - MacBook Pro C2D 2.2Ghz -500Go/4096Mo/SD/ X.6.8 - Mac mini i7 QC 2.6Ghz - DD 1To+SSD 512Go/16Go/ X.10.5 - Mac mini i7 QC 2.3Ghz - 750Go+1To/16Go/ X.11.1
iPod Photo 4G 30Go/iPod touch 4gen/iPad Air 2/TimeCapsule 2To et un canon EOS 350D + quelques objectifs -
Parrainage Drop Box + 500Mo gratuit

Mac du passé :
LC III 68030 25Mhz@33Mhz - 500Mo/20 Mo / Système 7.0.1 à 7.6.1 - Powerbook Bronze G3 400Mhz - 20Go/384Mo/DVD/SCSI et USB / MacOS 8.6 à X.3.5 - Mac mini G4 1250Mhz - 40Go/512Mo/Combo/BT+AP / X.4.11 - iPad 3gen - Mac mini C2D 2.53Ghz -1 To/8Go/SD/ X.6.8
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- benjaminet   Objectifs et Reflex numérique, faut-il toujours convertir   5 Jul 2006, 14:10
- - ManiX   1 - OUI il semble que Nikon se soit résolument en...   5 Jul 2006, 14:33
- - benjaminet   ok, mais peut on vraiment dire alors que l'ouv...   5 Jul 2006, 16:25
- - ManiX   Ben non, représente toi le capteur recevant la lu...   5 Jul 2006, 16:48
- - uzboxberg   Mais le "pdf" change par rapport au 24x3...   5 Jul 2006, 16:57
- - benjaminet   ok, donc en fait le numérique coûte très cher s...   6 Jul 2006, 08:49
- - uzboxberg   ... en principe, rien ne t'empêche d'ache...   6 Jul 2006, 09:21
- - ManiX   CITATION(benjaminet @ 6 Jul 2006, 09:49) ...   6 Jul 2006, 09:27
- - uzboxberg   .. ça marche en manuel (voir buze et ses vieux ca...   6 Jul 2006, 10:16
- - benjaminet   Un nikkor marche sur un Canon !!!...   6 Jul 2006, 11:45
- - baker   Sisi, moyennant une bague d'adaptation qui le ...   6 Jul 2006, 12:05
- - benjaminet   Personne n'a une idée pour ma question sur la...   6 Jul 2006, 13:01
|- - Yvan le Fou   CITATION(benjaminet @ 6 Jul 2006, 14:01) ...   6 Jul 2006, 13:33
- - max-pol   PdC Réçemment Réponses Photo à publié un exc...   6 Jul 2006, 14:01
|- - benjaminet   CITATION(max-pol @ 6 Jul 2006, 15:01...   6 Jul 2006, 16:00
|- - Lyric_Fiend   CITATION(max-pol @ 6 Jul 2006, 15:01...   6 Jul 2006, 20:51
- - benjaminet   Je n'ai pas fait de comparaison entre numériq...   6 Jul 2006, 15:10
- - benjaminet   C'est pas le diaph qui change mais bien l...   7 Jul 2006, 14:23
|- - Yvan le Fou   CITATION(benjaminet @ 7 Jul 2006, 15:23) ...   7 Jul 2006, 16:33
- - ManiX   OK dans ce cas d'école-là ; mais la réalit�...   7 Jul 2006, 17:30
|- - Yvan le Fou   CITATION(ManiX @ 7 Jul 2006, 18:30) 17765...   7 Jul 2006, 18:12
|- - benjaminet   CITATION(Yvan le Fou @ 7 Jul 2006, 19:12)...   8 Jul 2006, 19:16
|- - Yvan le Fou   CITATION(benjaminet @ 8 Jul 2006, 20:16) ...   9 Jul 2006, 12:59
- - didierr   CITATION(benjaminet @ 8 Jul 2006, 20:16) ...   10 Jul 2006, 07:25
- - Lyric_Fiend   CITATION(benjaminet @ 5 Jul 2006, 15:10) ...   10 Jul 2006, 23:06
|- - dominik   CITATION(Lyric_Fiend @ 11 Jul 2006, 00:06...   11 Jul 2006, 09:40
- - fati.V   CITATION(didierr @ 10 Jul 2006, 08:25) 17...   11 Jul 2006, 09:25
|- - greg57   CITATION(fati.V @ 11 Jul 2006, 11:25) 178...   11 Jul 2006, 15:07
|- - benjaminet   CITATION(greg57 @ 11 Jul 2006, 16:07) 178...   11 Jul 2006, 15:28
|- - greg57   CITATION(benjaminet @ 11 Jul 2006, 17:28)...   11 Jul 2006, 17:32
|- - benjaminet   CITATION(greg57 @ 11 Jul 2006, 18:32) 178...   11 Jul 2006, 17:49
- - benjaminet   Extrait d'un autre forum, pour une question si...   11 Jul 2006, 12:47
- - benjaminet   Un ami (photographe) me dit que les pellicules fon...   11 Jul 2006, 14:57
|- - michel78   CITATION(benjaminet @ 11 Jul 2006, 15:57)...   11 Jul 2006, 15:25
|- - benjaminet   CITATION(michel78 @ 11 Jul 2006, 16:25) 1...   11 Jul 2006, 15:49
|- - baker   CITATION(benjaminet @ 11 Jul 2006, 15:57)...   12 Jul 2006, 12:11
- - AbOgA   C'est marrant que les constructeurs ne se soie...   11 Jul 2006, 15:15
|- - Yvan le Fou   CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 16:15) 1781...   11 Jul 2006, 20:39
- - dominik   CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 16:15) 1781...   11 Jul 2006, 15:28
|- - AbOgA   CITATION(dominik @ 11 Jul 2006, 16:28) 17...   11 Jul 2006, 16:56
- - Lyric_Fiend   CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 17:56) 1781...   11 Jul 2006, 17:04
|- - AbOgA   CITATION(Lyric_Fiend @ 11 Jul 2006, 18:04...   11 Jul 2006, 17:14
- - Lyric_Fiend   CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 18:14) 1781...   11 Jul 2006, 17:37
- - greg57   Plein format, ça veut dire un capteur au format 2...   11 Jul 2006, 18:02
|- - benjaminet   CITATION(greg57 @ 11 Jul 2006, 19:02) 178...   11 Jul 2006, 18:52
- - greg57   Dans le plug-in. T'as deja importé du raw ?   11 Jul 2006, 18:56
- - ManiX   ben je crois que l'idée d'AbOgA c'ét...   11 Jul 2006, 21:51
- - tommy3oay   Point nodal ? Axe d'objectif ? J'ai beau ...   12 Jul 2006, 12:41
- - AbOgA   CITATION(tommy3oay @ 12 Jul 2006, 13:41) ...   12 Jul 2006, 13:45
- - baker   CITATION(AbOgA @ 12 Jul 2006, 14:45) 1782...   12 Jul 2006, 14:56
- - AbOgA   CITATION(baker @ 12 Jul 2006, 15:56) 1782...   12 Jul 2006, 15:14


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 5th April 2026 - 17:28