 Objectifs et Reflex numérique, faut-il toujours convertir, Les objectifs des constructeurs font-ils tous x 1,5 pour les reflex ? |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
 5 Jul 2006, 14:10
Message
#1
|
|
 Macbidouilleur de vermeil !  Groupe : Membres Messages : 1 230 Inscrit : 10 Mar 2003 Lieu : - Paris -Montpellier - Marseille - Membre no 6 607  |
Bref les objectifs des différents constructeurs ( pour Nikon plus précisément) sont ils toujours dans un rapport de proportion argentique, obligeant ainsi lle calcul du taille x 1,5
exemple un 50mn devient (x1,5) un 75mn. Bref si je m'offre un 50mn sera t'il forcément un 75mn sur mon numérique ou est ce que les constructeurs ont fait des objectifs spécial numérique? Merci -------------------- Monteur FINAL CUT & AVID Media Composer
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
11 Jul 2006, 09:25
Message
#2
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Banned Messages : 2 847 Inscrit : 23 Jan 2004 Lieu : Au milieu du ban (c) Membre no 13 692 |
CITATION(didierr @ 10 Jul 2006, 08:25) [snapback]1779345[/snapback] CITATION(benjaminet @ 8 Jul 2006, 20:16) [snapback]1777857[/snapback] Tu peux détailler sur le comportement justement du capteur CDD par rapport à la pellicule...? un capteur est plus plan ??  plus blanc, plus plat ou vraiment plus plan???  CITATION(Lyric_Fiend @ 11 Jul 2006, 00:06) [snapback]1780542[/snapback] CITATION(benjaminet @ 5 Jul 2006, 15:10) [snapback]1772766[/snapback] Bref les objectifs des différents constructeurs ( pour Nikon plus précisément) sont ils toujours dans un rapport de proportion argentique, obligeant ainsi lle calcul du taille x 1,5 exemple un 50mn devient (x1,5) un 75mn. Bref si je m'offre un 50mn sera t'il forcément un 75mn sur mon numérique ou est ce que les constructeurs ont fait des objectifs spécial numérique? Merci non pour les canon c'est *1,6 *1,3 ou *1 Chez Olympus (E-300) on approche le x2 , et leurs objectifs sont conçus spécialement pour le numérique (4/3)
-------------------- On voudrait parfois être anthropophage, moins pour le plaisir de dévorer tel ou tel que pour celui de le vomir... Cioran
|
|
|
|
|
11 Jul 2006, 15:07
Message
#3
|
|
 Modératurc cyclothymique !<br/>Burning Chrome Groupe : Ancien de la team Messages : 3 250 Inscrit : 12 Apr 2005 Lieu : Toulouse Membre no 36 979 |
CITATION(fati.V @ 11 Jul 2006, 11:25) [snapback]1780844[/snapback] CITATION(didierr @ 10 Jul 2006, 08:25) [snapback]1779345[/snapback] CITATION(benjaminet @ 8 Jul 2006, 20:16) [snapback]1777857[/snapback] Tu peux détailler sur le comportement justement du capteur CDD par rapport à la pellicule...? un capteur est plus plan ?? plus blanc, plus plat ou vraiment plus plan??? Il veut bien dire plus "plan" je pense. La pellicule elle en a rien a foutre de l'angle d'incidence du rayon. Le capteur, lui, il capte mieux ce qui arrive a 90 degrés. -------------------- |
|
|
|
|
11 Jul 2006, 15:28
Message
#4
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 230 Inscrit : 10 Mar 2003 Lieu : - Paris -Montpellier - Marseille - Membre no 6 607 |
CITATION(greg57 @ 11 Jul 2006, 16:07) [snapback]1781400[/snapback] Le capteur, lui, il capte mieux ce qui arrive a 90 degrés. Mais cela veut dire que le centre de la photo en numérique est plus précis que les bords ??? Tu peux developper ;-) -------------------- Monteur FINAL CUT & AVID Media Composer
|
|
|
|
|
11 Jul 2006, 17:32
Message
#5
|
|
|
Modératurc cyclothymique !<br/>Burning Chrome Groupe : Ancien de la team Messages : 3 250 Inscrit : 12 Apr 2005 Lieu : Toulouse Membre no 36 979 |
CITATION(benjaminet @ 11 Jul 2006, 17:28) [snapback]1781434[/snapback] CITATION(greg57 @ 11 Jul 2006, 16:07) [snapback]1781400[/snapback] Le capteur, lui, il capte mieux ce qui arrive a 90 degrés. Mais cela veut dire que le centre de la photo en numérique est plus précis que les bords ??? Tu peux developper ;-) Bah apparemment en numérique il y a un vignettage de fou par rapport a l'argentique. Et d'apres les tests que j'ai lu ce phénomene est encore plus présent sur les plein format (ce qui est logique). Et un objo qui donne de bons résultats sur de la péloche pourrra donner des résultats bien en deça en numérique plein format, sous la forme d'un horrible vignettage. C'est du moins ce que j'ai lu. Moi meme je n'ai jamais bossé en plein format. -------------------- |
|
|
|
Les messages de ce sujet
benjaminet Objectifs et Reflex numérique, faut-il toujours convertir 5 Jul 2006, 14:10
ManiX 1 - OUI il semble que Nikon se soit résolument en... 5 Jul 2006, 14:33 benjaminet ok, mais peut on vraiment dire alors que l'ouv... 5 Jul 2006, 16:25 ManiX Ben non, représente toi le capteur recevant la lu... 5 Jul 2006, 16:48 uzboxberg Mais le "pdf" change par rapport au 24x3... 5 Jul 2006, 16:57 benjaminet ok, donc en fait le numérique coûte très cher s... 6 Jul 2006, 08:49 uzboxberg ... en principe, rien ne t'empêche d'ache... 6 Jul 2006, 09:21 ManiX CITATION(benjaminet @ 6 Jul 2006, 09:49) ... 6 Jul 2006, 09:27 uzboxberg .. ça marche en manuel (voir buze et ses vieux ca... 6 Jul 2006, 10:16 benjaminet Un nikkor marche sur un Canon !!!... 6 Jul 2006, 11:45 baker Sisi, moyennant une bague d'adaptation qui le ... 6 Jul 2006, 12:05 benjaminet Personne n'a une idée pour ma question sur la... 6 Jul 2006, 13:01
Yvan le Fou CITATION(benjaminet @ 6 Jul 2006, 14:01) ... 6 Jul 2006, 13:33 max-pol PdC
Réçemment Réponses Photo à publié un exc... 6 Jul 2006, 14:01 benjaminet CITATION(max-pol @ 6 Jul 2006, 15:01... 6 Jul 2006, 16:00 Lyric_Fiend CITATION(max-pol @ 6 Jul 2006, 15:01... 6 Jul 2006, 20:51 benjaminet Je n'ai pas fait de comparaison entre numériq... 6 Jul 2006, 15:10 benjaminet C'est pas le diaph qui change mais bien l... 7 Jul 2006, 14:23 Yvan le Fou CITATION(benjaminet @ 7 Jul 2006, 15:23) ... 7 Jul 2006, 16:33 ManiX OK dans ce cas d'école-là ; mais la réalit�... 7 Jul 2006, 17:30 Yvan le Fou CITATION(ManiX @ 7 Jul 2006, 18:30) 17765... 7 Jul 2006, 18:12 benjaminet CITATION(Yvan le Fou @ 7 Jul 2006, 19:12)... 8 Jul 2006, 19:16 Yvan le Fou CITATION(benjaminet @ 8 Jul 2006, 20:16) ... 9 Jul 2006, 12:59 didierr CITATION(benjaminet @ 8 Jul 2006, 20:16) ... 10 Jul 2006, 07:25 Lyric_Fiend CITATION(benjaminet @ 5 Jul 2006, 15:10) ... 10 Jul 2006, 23:06 dominik CITATION(Lyric_Fiend @ 11 Jul 2006, 00:06... 11 Jul 2006, 09:40 benjaminet CITATION(greg57 @ 11 Jul 2006, 18:32) 178... 11 Jul 2006, 17:49 benjaminet Extrait d'un autre forum, pour une question si... 11 Jul 2006, 12:47 benjaminet Un ami (photographe) me dit que les pellicules fon... 11 Jul 2006, 14:57 michel78 CITATION(benjaminet @ 11 Jul 2006, 15:57)... 11 Jul 2006, 15:25 benjaminet CITATION(michel78 @ 11 Jul 2006, 16:25) 1... 11 Jul 2006, 15:49 baker CITATION(benjaminet @ 11 Jul 2006, 15:57)... 12 Jul 2006, 12:11 AbOgA C'est marrant que les constructeurs ne se soie... 11 Jul 2006, 15:15 Yvan le Fou CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 16:15) 1781... 11 Jul 2006, 20:39 dominik CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 16:15) 1781... 11 Jul 2006, 15:28 AbOgA CITATION(dominik @ 11 Jul 2006, 16:28) 17... 11 Jul 2006, 16:56 Lyric_Fiend CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 17:56) 1781... 11 Jul 2006, 17:04 AbOgA CITATION(Lyric_Fiend @ 11 Jul 2006, 18:04... 11 Jul 2006, 17:14 Lyric_Fiend CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 18:14) 1781... 11 Jul 2006, 17:37 greg57 Plein format, ça veut dire un capteur au format 2... 11 Jul 2006, 18:02 benjaminet CITATION(greg57 @ 11 Jul 2006, 19:02) 178... 11 Jul 2006, 18:52 greg57 Dans le plug-in. T'as deja importé du raw ? 11 Jul 2006, 18:56 ManiX ben je crois que l'idée d'AbOgA c'ét... 11 Jul 2006, 21:51 tommy3oay Point nodal ? Axe d'objectif ?
J'ai beau ... 12 Jul 2006, 12:41 AbOgA CITATION(tommy3oay @ 12 Jul 2006, 13:41) ... 12 Jul 2006, 13:45 baker CITATION(AbOgA @ 12 Jul 2006, 14:45) 1782... 12 Jul 2006, 14:56 AbOgA CITATION(baker @ 12 Jul 2006, 15:56) 1782... 12 Jul 2006, 15:14 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 5th April 2026 - 14:24 |