 Objectifs et Reflex numérique, faut-il toujours convertir, Les objectifs des constructeurs font-ils tous x 1,5 pour les reflex ? |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
 5 Jul 2006, 14:10
Message
#1
|
|
 Macbidouilleur de vermeil !  Groupe : Membres Messages : 1 230 Inscrit : 10 Mar 2003 Lieu : - Paris -Montpellier - Marseille - Membre no 6 607  |
Bref les objectifs des différents constructeurs ( pour Nikon plus précisément) sont ils toujours dans un rapport de proportion argentique, obligeant ainsi lle calcul du taille x 1,5
exemple un 50mn devient (x1,5) un 75mn. Bref si je m'offre un 50mn sera t'il forcément un 75mn sur mon numérique ou est ce que les constructeurs ont fait des objectifs spécial numérique? Merci -------------------- Monteur FINAL CUT & AVID Media Composer
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
11 Jul 2006, 14:57
Message
#2
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 230 Inscrit : 10 Mar 2003 Lieu : - Paris -Montpellier - Marseille - Membre no 6 607 |
Un ami (photographe) me dit que les pellicules font parfois aussi de grosses différences de PDC d'un modèle à l'autre. Peut être est ce lié aussi à cela.
Mon autre question vient aussi du placement du CDD par rapport à la pellicule. N'est il pas plus près de l'objectif que la pellicule ? Entrainant ainsi cette forte différence de PDC ? -------------------- Monteur FINAL CUT & AVID Media Composer
|
|
|
|
|
11 Jul 2006, 15:25
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 621 Inscrit : 16 Jun 2005 Lieu : Albi Membre no 41 033 |
CITATION(benjaminet @ 11 Jul 2006, 15:57) [snapback]1781379[/snapback] Un ami (photographe) me dit que les pellicules font parfois aussi de grosses différences de PDC d'un modèle à l'autre. Peut être est ce lié aussi à cela. Mon autre question vient aussi du placement du CDD par rapport à la pellicule. N'est il pas plus près de l'objectif que la pellicule ? Entrainant ainsi cette forte différence de PDC ? Jamais entendu parler de variation de PDC en fonction de la pelloche. A mon avis c'est n'importe quoi. Le capteur CCD (ou CMOS  ) est au même endroit que le film dans un boitier argentique.-------------------- "Vous avez beau dire, y'a pas seulement que de la pomme, y'a aut'chose. Ça serait pas des fois de la betterave ?" Michel Audiard
MacOS X.7.5 / iMac Alu 24" - 4Go - 720 Go / MacBook Unibody 2.4 - 4 Go SuperDuper! Canon EOS 5DMkII, Canon G10, Fuji XM-1, et toujours Canon EOS 30, Pentax Spotmatic, Rolleiflex SL35E, Mamiya 330f Pro, et d'autres vieilleries... avec de beaux cailloux. |
|
|
|
|
11 Jul 2006, 15:49
Message
#4
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 230 Inscrit : 10 Mar 2003 Lieu : - Paris -Montpellier - Marseille - Membre no 6 607 |
CITATION(michel78 @ 11 Jul 2006, 16:25) [snapback]1781429[/snapback] CITATION(benjaminet @ 11 Jul 2006, 15:57) [snapback]1781379[/snapback] Un ami (photographe) me dit que les pellicules font parfois aussi de grosses différences de PDC d'un modèle à l'autre. Peut être est ce lié aussi à cela. Mon autre question vient aussi du placement du CDD par rapport à la pellicule. N'est il pas plus près de l'objectif que la pellicule ? Entrainant ainsi cette forte différence de PDC ? Jamais entendu parler de variation de PDC en fonction de la pelloche. A mon avis c'est n'importe quoi. Le capteur CCD (ou CMOS ) est au même endroit que le film dans un boitier argentique.Tu me rassures... Il doit pas être si pro ou si au fait de l'actualité ... ;-) J'aime bien internet pour cet échange riche d'expériences et de conseils. Merci à vous tous !!! -------------------- Monteur FINAL CUT & AVID Media Composer
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
benjaminet Objectifs et Reflex numérique, faut-il toujours convertir 5 Jul 2006, 14:10
ManiX 1 - OUI il semble que Nikon se soit résolument en... 5 Jul 2006, 14:33 benjaminet ok, mais peut on vraiment dire alors que l'ouv... 5 Jul 2006, 16:25 ManiX Ben non, représente toi le capteur recevant la lu... 5 Jul 2006, 16:48 uzboxberg Mais le "pdf" change par rapport au 24x3... 5 Jul 2006, 16:57 benjaminet ok, donc en fait le numérique coûte très cher s... 6 Jul 2006, 08:49 uzboxberg ... en principe, rien ne t'empêche d'ache... 6 Jul 2006, 09:21 ManiX CITATION(benjaminet @ 6 Jul 2006, 09:49) ... 6 Jul 2006, 09:27 uzboxberg .. ça marche en manuel (voir buze et ses vieux ca... 6 Jul 2006, 10:16 benjaminet Un nikkor marche sur un Canon !!!... 6 Jul 2006, 11:45 baker Sisi, moyennant une bague d'adaptation qui le ... 6 Jul 2006, 12:05 benjaminet Personne n'a une idée pour ma question sur la... 6 Jul 2006, 13:01
Yvan le Fou CITATION(benjaminet @ 6 Jul 2006, 14:01) ... 6 Jul 2006, 13:33 max-pol PdC
Réçemment Réponses Photo à publié un exc... 6 Jul 2006, 14:01 benjaminet CITATION(max-pol @ 6 Jul 2006, 15:01... 6 Jul 2006, 16:00 Lyric_Fiend CITATION(max-pol @ 6 Jul 2006, 15:01... 6 Jul 2006, 20:51 benjaminet Je n'ai pas fait de comparaison entre numériq... 6 Jul 2006, 15:10 benjaminet C'est pas le diaph qui change mais bien l... 7 Jul 2006, 14:23 Yvan le Fou CITATION(benjaminet @ 7 Jul 2006, 15:23) ... 7 Jul 2006, 16:33 ManiX OK dans ce cas d'école-là ; mais la réalit�... 7 Jul 2006, 17:30 Yvan le Fou CITATION(ManiX @ 7 Jul 2006, 18:30) 17765... 7 Jul 2006, 18:12 benjaminet CITATION(Yvan le Fou @ 7 Jul 2006, 19:12)... 8 Jul 2006, 19:16 Yvan le Fou CITATION(benjaminet @ 8 Jul 2006, 20:16) ... 9 Jul 2006, 12:59 didierr CITATION(benjaminet @ 8 Jul 2006, 20:16) ... 10 Jul 2006, 07:25 Lyric_Fiend CITATION(benjaminet @ 5 Jul 2006, 15:10) ... 10 Jul 2006, 23:06 dominik CITATION(Lyric_Fiend @ 11 Jul 2006, 00:06... 11 Jul 2006, 09:40 fati.V CITATION(didierr @ 10 Jul 2006, 08:25) 17... 11 Jul 2006, 09:25 greg57 CITATION(fati.V @ 11 Jul 2006, 11:25) 178... 11 Jul 2006, 15:07 benjaminet CITATION(greg57 @ 11 Jul 2006, 16:07) 178... 11 Jul 2006, 15:28 greg57 CITATION(benjaminet @ 11 Jul 2006, 17:28)... 11 Jul 2006, 17:32 benjaminet CITATION(greg57 @ 11 Jul 2006, 18:32) 178... 11 Jul 2006, 17:49 benjaminet Extrait d'un autre forum, pour une question si... 11 Jul 2006, 12:47 baker CITATION(benjaminet @ 11 Jul 2006, 15:57)... 12 Jul 2006, 12:11 AbOgA C'est marrant que les constructeurs ne se soie... 11 Jul 2006, 15:15 Yvan le Fou CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 16:15) 1781... 11 Jul 2006, 20:39 dominik CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 16:15) 1781... 11 Jul 2006, 15:28 AbOgA CITATION(dominik @ 11 Jul 2006, 16:28) 17... 11 Jul 2006, 16:56 Lyric_Fiend CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 17:56) 1781... 11 Jul 2006, 17:04 AbOgA CITATION(Lyric_Fiend @ 11 Jul 2006, 18:04... 11 Jul 2006, 17:14 Lyric_Fiend CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 18:14) 1781... 11 Jul 2006, 17:37 greg57 Plein format, ça veut dire un capteur au format 2... 11 Jul 2006, 18:02 benjaminet CITATION(greg57 @ 11 Jul 2006, 19:02) 178... 11 Jul 2006, 18:52 greg57 Dans le plug-in. T'as deja importé du raw ? 11 Jul 2006, 18:56 ManiX ben je crois que l'idée d'AbOgA c'ét... 11 Jul 2006, 21:51 tommy3oay Point nodal ? Axe d'objectif ?
J'ai beau ... 12 Jul 2006, 12:41 AbOgA CITATION(tommy3oay @ 12 Jul 2006, 13:41) ... 12 Jul 2006, 13:45 baker CITATION(AbOgA @ 12 Jul 2006, 14:45) 1782... 12 Jul 2006, 14:56 AbOgA CITATION(baker @ 12 Jul 2006, 15:56) 1782... 12 Jul 2006, 15:14 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 5th April 2026 - 14:24 |