Bridge / Reflex, Aidez moi à choisir...

[drakeramore]

Salut à tous !

Ma compagne et moi allons avoir notre 1er bébé
Après avoir longuement hésité à acheter un camescope (on y a renoncé pour diverses raisons), nous serions plutôt partisans de prendre un APN meilleur que celui que nous avons (un canon ixus 330, 2MP, plutôt lent, mais compact et belles couleurs).

Alors voilà le souci.
Etant purs novices en photo (l'Ixus est le seul appareil photo que nous ayons jamais eu au cours de notre vie, l'un et l'autre), mais ayant envie "d'investir" un peu pour de beaux clichés de notre pépette (ça sera une fille ), on se demande si il faut partir sur un Bridge ou un Reflex grand public.

Actuellement, nous hésitons entre 2 bridges et 2 reflex :
Bridge :
- Canon Powershot S2IS parce que en fin de vie => pas cher
- Powershot S3IS, le remplaçant du précédent (meilleur en résolution)

Reflex :
- Nikon D50 (pas forcément en silver, c'est juste pour montrer le boitier), parce que pas trop cher
- Canon EOS350D (pas forcément avec cet objectif, c'est juste pour l'exemple), ultra connu et réputé, mais à la limite de notre budget.

Le souci pour le reflex, c'est que comme nous n'y connaissons rien, on ne sait pas quel objectif(s) prendre pour notre utilisation familiale de base + quelques paysages qu'on essaye de rendre joli.

Voilà quoi.
On est débutants en photo, mais on aimerai bien s'y mettre un peu (pas devenir pros et pas se prendre la tête non plus) à pas trop cher.

Alors, Bridge ou Reflex ?
Merci pour vos avis et votre aide.

A+
Drakeramore

[dominik]

C'est sûr que Sony a tendance à régler un peu fort le contraste de ses APN. Mais le résultat est généralement flatteur (la 2 est indéniablement belle). je crois qu'il est possible de baisser certains réglages dont le SHARPEN et le CONTRAST.
Le coup des barres/artefacts violacé(e)s est un soucis que j'avais signalé à l'époque du F828 et qui m'avait valu de vives critiques au début, croyant que je cassais du Sony, alors qu'après, cela a été reconnu sur le bout des lèvres par Sony = cela vient à la fois du capteur + optique et du système de traitement...
Mais bon, je crois que le R1 - pour l'avoir essayé délibérément dans des conditions extrêmes - ne présentait plus ce genre de soucis.

[ToniOsX]

...Le coup des barres/artefacts violacé(e)s est un soucis que j'avais signalé à l'époque du F828 et qui m'avait valu de vives critiques au début, croyant que je cassais du Sony, alors qu'après, cela a été reconnu sur le bout des lèvres par Sony = cela vient à la fois du capteur + optique et du système de traitement...
Mais bon, je crois que le R1 - pour l'avoir essayé délibérément dans des conditions extrêmes - ne présentait plus ce genre de soucis.

Je me souviens en effet, je crois même que tu avait eut un problème similaire sur un objectif Sigma non ?
De toutes façons, je connaissait le problème, et ça ne m'a pas empêcher de l'acheter quand même, voir sur www.dpreview.com (bon c'est en anglais, mais on arrive bien à voir le soucis, ils l'ont poussé à fond).

Aller encore trois petites.

Ce message a été modifié par ToniOsX - 10 Jul 2006, 15:31.