 Objectifs et Reflex numérique, faut-il toujours convertir, Les objectifs des constructeurs font-ils tous x 1,5 pour les reflex ? |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
 5 Jul 2006, 14:10
Message
#1
|
|
 Macbidouilleur de vermeil !  Groupe : Membres Messages : 1 230 Inscrit : 10 Mar 2003 Lieu : - Paris -Montpellier - Marseille - Membre no 6 607  |
Bref les objectifs des différents constructeurs ( pour Nikon plus précisément) sont ils toujours dans un rapport de proportion argentique, obligeant ainsi lle calcul du taille x 1,5
exemple un 50mn devient (x1,5) un 75mn. Bref si je m'offre un 50mn sera t'il forcément un 75mn sur mon numérique ou est ce que les constructeurs ont fait des objectifs spécial numérique? Merci -------------------- Monteur FINAL CUT & AVID Media Composer
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
7 Jul 2006, 17:30
Message
#2
|
|
 grat' grat' d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 131 Inscrit : 25 Feb 2004 Membre no 15 389 |
OK dans ce cas d'école-là ; mais la réalité n'est pas celle-là
Mais dans la réalité, en réalisant un tirage "plein pot" d'un tirage réalisé à la focale f en argentique, et à la focale f/1,6 en numérique, c'est-à-dire EXACTEMENT le même cadrage, on obtient une plus grande PDC en argentique. -------------------- MBP 2011 2,0 GHz, écran mat, 8Go RAM, SSD Crucial MX100 512Go + DD WD 1To, OS X.10 / iPhone6 / iPad2 64Go / Freebox v6 23Mbps
|
|
|
|
|
7 Jul 2006, 18:12
Message
#3
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 901 Inscrit : 8 Nov 2002 Lieu : Lyon Membre no 4 562 |
CITATION(ManiX @ 7 Jul 2006, 18:30) [snapback]1776581[/snapback] OK dans ce cas d'école-là ; mais la réalité n'est pas celle-là Mais dans la réalité, en réalisant un tirage "plein pot" d'un tirage réalisé à la focale f en argentique, et à la focale f/1,6 en numérique, c'est-à-dire EXACTEMENT le même cadrage, on obtient une plus grande PDC en argentique. Oui tout a fait c'est ce que j'ai d'ailleurs écrit dans le cas n°2 dans un de mes posts plus haut  C'est juste pour dire que c'est dû a un cadrage différent ou une surface sensible différente, mais pas à un changement du comportement de la focale suivant si on est en argentique ou en numérique. Ce message a été modifié par Yvan le Fou - 7 Jul 2006, 18:14. -------------------- AluBook G4 1.5Ghz - 160Go/2048Mo/SD / X.5.8 (à vendre) - MacBook Pro C2D 2.2Ghz -500Go/4096Mo/SD/ X.6.8 - Mac mini i7 QC 2.6Ghz - DD 1To+SSD 512Go/16Go/ X.10.5 - Mac mini i7 QC 2.3Ghz - 750Go+1To/16Go/ X.11.1
iPod Photo 4G 30Go/iPod touch 4gen/iPad Air 2/TimeCapsule 2To et un canon EOS 350D + quelques objectifs - Parrainage Drop Box + 500Mo gratuit Mac du passé : LC III 68030 25Mhz@33Mhz - 500Mo/20 Mo / Système 7.0.1 à 7.6.1 - Powerbook Bronze G3 400Mhz - 20Go/384Mo/DVD/SCSI et USB / MacOS 8.6 à X.3.5 - Mac mini G4 1250Mhz - 40Go/512Mo/Combo/BT+AP / X.4.11 - iPad 3gen - Mac mini C2D 2.53Ghz -1 To/8Go/SD/ X.6.8 |
|
|
|
|
8 Jul 2006, 19:16
Message
#4
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 230 Inscrit : 10 Mar 2003 Lieu : - Paris -Montpellier - Marseille - Membre no 6 607 |
CITATION(Yvan le Fou @ 7 Jul 2006, 19:12) [snapback]1776641[/snapback] C'est juste pour dire que c'est dû a un cadrage différent ou une surface sensible différente, mais pas à un changement du comportement de la focale suivant si on est en argentique ou en numérique. Tu peux détailler sur le comportement justement du capteur CDD par rapport à la pellicule...? -------------------- Monteur FINAL CUT & AVID Media Composer
|
|
|
|
|
9 Jul 2006, 12:59
Message
#5
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 901 Inscrit : 8 Nov 2002 Lieu : Lyon Membre no 4 562 |
CITATION(benjaminet @ 8 Jul 2006, 20:16) [snapback]1777857[/snapback] CITATION(Yvan le Fou @ 7 Jul 2006, 19:12) [snapback]1776641[/snapback] C'est juste pour dire que c'est dû a un cadrage différent ou une surface sensible différente, mais pas à un changement du comportement de la focale suivant si on est en argentique ou en numérique. Tu peux détailler sur le comportement justement du capteur CDD par rapport à la pellicule...? Ben justement pour moi, il n'y pas de différence. Mis à par la résolution (taille des photosites et des grains argentiques) mais là encore elle varie aussi d'un capteur à un autre et même d'un type de pellicule à une autre. A cadrage équivalent, la différence de PDC visible entre un argentique 24x36 et un D50 par exemple ne provient pas du fait que l'un est avec une pellicule et l'autre avec un CMOS ou CCD.D'ailleurs tu verras la même différence entre un 5D (FF) et un D50, et pas de différence entre un 5D et un 24x36. La différence entre le 24x36 et le D50 vient qu'ils n'ont pas la même surface sensible, donc pour arriver au même cadrage il faut obligatoirement utiliser une focale différente et/ou une distance appareil-objet différente. Et comme la PDC dépends entre autre de la focale et de la distance, puisque ces deux paramètres ne peuvent être identiques dans les deux cas puisque cadrage est identique, alors forcement la PDC sera différente aussi CQFD.  Mais que l'on soit avec un APN ou une pellicule, la formule est la même. EDIT : Plus on ferme le diaphragme plus la PDC augmente Plus on fait la MAP loin plus la PDC augmente Plus la surface sensible diminue plus la PDC augmente Plus la focale diminue plus la PDC augmente Ce message a été modifié par Yvan le Fou - 9 Jul 2006, 13:09. -------------------- AluBook G4 1.5Ghz - 160Go/2048Mo/SD / X.5.8 (à vendre) - MacBook Pro C2D 2.2Ghz -500Go/4096Mo/SD/ X.6.8 - Mac mini i7 QC 2.6Ghz - DD 1To+SSD 512Go/16Go/ X.10.5 - Mac mini i7 QC 2.3Ghz - 750Go+1To/16Go/ X.11.1
iPod Photo 4G 30Go/iPod touch 4gen/iPad Air 2/TimeCapsule 2To et un canon EOS 350D + quelques objectifs - Parrainage Drop Box + 500Mo gratuit Mac du passé : LC III 68030 25Mhz@33Mhz - 500Mo/20 Mo / Système 7.0.1 à 7.6.1 - Powerbook Bronze G3 400Mhz - 20Go/384Mo/DVD/SCSI et USB / MacOS 8.6 à X.3.5 - Mac mini G4 1250Mhz - 40Go/512Mo/Combo/BT+AP / X.4.11 - iPad 3gen - Mac mini C2D 2.53Ghz -1 To/8Go/SD/ X.6.8 |
|
|
|
Les messages de ce sujet
benjaminet Objectifs et Reflex numérique, faut-il toujours convertir 5 Jul 2006, 14:10
ManiX 1 - OUI il semble que Nikon se soit résolument en... 5 Jul 2006, 14:33 benjaminet ok, mais peut on vraiment dire alors que l'ouv... 5 Jul 2006, 16:25 ManiX Ben non, représente toi le capteur recevant la lu... 5 Jul 2006, 16:48 uzboxberg Mais le "pdf" change par rapport au 24x3... 5 Jul 2006, 16:57 benjaminet ok, donc en fait le numérique coûte très cher s... 6 Jul 2006, 08:49 uzboxberg ... en principe, rien ne t'empêche d'ache... 6 Jul 2006, 09:21 ManiX CITATION(benjaminet @ 6 Jul 2006, 09:49) ... 6 Jul 2006, 09:27 uzboxberg .. ça marche en manuel (voir buze et ses vieux ca... 6 Jul 2006, 10:16 benjaminet Un nikkor marche sur un Canon !!!... 6 Jul 2006, 11:45 baker Sisi, moyennant une bague d'adaptation qui le ... 6 Jul 2006, 12:05 benjaminet Personne n'a une idée pour ma question sur la... 6 Jul 2006, 13:01
Yvan le Fou CITATION(benjaminet @ 6 Jul 2006, 14:01) ... 6 Jul 2006, 13:33 max-pol PdC
Réçemment Réponses Photo à publié un exc... 6 Jul 2006, 14:01 benjaminet CITATION(max-pol @ 6 Jul 2006, 15:01... 6 Jul 2006, 16:00 Lyric_Fiend CITATION(max-pol @ 6 Jul 2006, 15:01... 6 Jul 2006, 20:51 benjaminet Je n'ai pas fait de comparaison entre numériq... 6 Jul 2006, 15:10 benjaminet C'est pas le diaph qui change mais bien l... 7 Jul 2006, 14:23 Yvan le Fou CITATION(benjaminet @ 7 Jul 2006, 15:23) ... 7 Jul 2006, 16:33 didierr CITATION(benjaminet @ 8 Jul 2006, 20:16) ... 10 Jul 2006, 07:25 Lyric_Fiend CITATION(benjaminet @ 5 Jul 2006, 15:10) ... 10 Jul 2006, 23:06 dominik CITATION(Lyric_Fiend @ 11 Jul 2006, 00:06... 11 Jul 2006, 09:40 fati.V CITATION(didierr @ 10 Jul 2006, 08:25) 17... 11 Jul 2006, 09:25 greg57 CITATION(fati.V @ 11 Jul 2006, 11:25) 178... 11 Jul 2006, 15:07 benjaminet CITATION(greg57 @ 11 Jul 2006, 16:07) 178... 11 Jul 2006, 15:28 greg57 CITATION(benjaminet @ 11 Jul 2006, 17:28)... 11 Jul 2006, 17:32 benjaminet CITATION(greg57 @ 11 Jul 2006, 18:32) 178... 11 Jul 2006, 17:49 benjaminet Extrait d'un autre forum, pour une question si... 11 Jul 2006, 12:47 benjaminet Un ami (photographe) me dit que les pellicules fon... 11 Jul 2006, 14:57 michel78 CITATION(benjaminet @ 11 Jul 2006, 15:57)... 11 Jul 2006, 15:25 benjaminet CITATION(michel78 @ 11 Jul 2006, 16:25) 1... 11 Jul 2006, 15:49 baker CITATION(benjaminet @ 11 Jul 2006, 15:57)... 12 Jul 2006, 12:11 AbOgA C'est marrant que les constructeurs ne se soie... 11 Jul 2006, 15:15 Yvan le Fou CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 16:15) 1781... 11 Jul 2006, 20:39 dominik CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 16:15) 1781... 11 Jul 2006, 15:28 AbOgA CITATION(dominik @ 11 Jul 2006, 16:28) 17... 11 Jul 2006, 16:56 Lyric_Fiend CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 17:56) 1781... 11 Jul 2006, 17:04 AbOgA CITATION(Lyric_Fiend @ 11 Jul 2006, 18:04... 11 Jul 2006, 17:14 Lyric_Fiend CITATION(AbOgA @ 11 Jul 2006, 18:14) 1781... 11 Jul 2006, 17:37 greg57 Plein format, ça veut dire un capteur au format 2... 11 Jul 2006, 18:02 benjaminet CITATION(greg57 @ 11 Jul 2006, 19:02) 178... 11 Jul 2006, 18:52 greg57 Dans le plug-in. T'as deja importé du raw ? 11 Jul 2006, 18:56 ManiX ben je crois que l'idée d'AbOgA c'ét... 11 Jul 2006, 21:51 tommy3oay Point nodal ? Axe d'objectif ?
J'ai beau ... 12 Jul 2006, 12:41 AbOgA CITATION(tommy3oay @ 12 Jul 2006, 13:41) ... 12 Jul 2006, 13:45 baker CITATION(AbOgA @ 12 Jul 2006, 14:45) 1782... 12 Jul 2006, 14:56 AbOgA CITATION(baker @ 12 Jul 2006, 15:56) 1782... 12 Jul 2006, 15:14 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 5th April 2026 - 14:24 |