![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Mod'oh ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Ancien de la team Messages : 8 591 Inscrit : 8 Jan 2003 Lieu : Centre Bell Membre no 5 518 ![]() |
Salut à tous !
Ma compagne et moi allons avoir notre 1er bébé ![]() Après avoir longuement hésité à acheter un camescope (on y a renoncé pour diverses raisons), nous serions plutôt partisans de prendre un APN meilleur que celui que nous avons (un canon ixus 330, 2MP, plutôt lent, mais compact et belles couleurs). Alors voilà le souci. Etant purs novices en photo (l'Ixus est le seul appareil photo que nous ayons jamais eu au cours de notre vie, l'un et l'autre), mais ayant envie "d'investir" un peu pour de beaux clichés de notre pépette (ça sera une fille ![]() Actuellement, nous hésitons entre 2 bridges et 2 reflex : Bridge : - Canon Powershot S2IS parce que en fin de vie => pas cher - Powershot S3IS, le remplaçant du précédent (meilleur en résolution) Reflex : - Nikon D50 (pas forcément en silver, c'est juste pour montrer le boitier), parce que pas trop cher - Canon EOS350D (pas forcément avec cet objectif, c'est juste pour l'exemple), ultra connu et réputé, mais à la limite de notre budget. Le souci pour le reflex, c'est que comme nous n'y connaissons rien, on ne sait pas quel objectif(s) prendre pour notre utilisation familiale de base + quelques paysages qu'on essaye de rendre joli. Voilà quoi. On est débutants en photo, mais on aimerai bien s'y mettre un peu (pas devenir pros et pas se prendre la tête non plus) à pas trop cher. Alors, Bridge ou Reflex ? Merci pour vos avis et votre aide. A+ Drakeramore ![]() -------------------- iPad Pro 11’’ / iPhone 12 mini 64Go
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() grat' grat' d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 5 128 Inscrit : 25 Feb 2004 Lieu : Paris 13ème Membre no 15 389 ![]() |
Ben moi je maintiens qu'un 350D d'occase, ça se trouve, avec son zoom 18-55, et c'est un bon couple pour débuter et c'est pas trop cher.
Et je maintiens que le 50mm f:1,8 est un excellent objectif pour shooter des bébés. (attention cette phrase n'était pas une perle ![]() Je suis têtu, mais c'est seulement parce que je trouve les bridges NULS À CHIER. Ce n'est que mon opinion mais je l'affirme. Viser à travers un viseur de camescope c'est NUL. Et un 350D à 1600 ISO ça marche bien ! ![]() CITATION(Leuloup @ 28 Jun 2006, 10:42) [snapback]1764268[/snapback] C'est essentiellement ton envie d'obtenir de belles images qui fera des belles photos. Il y a régulièrement sur le topic "vos plus beaux clichés" des gens qui postent des images sans aucun intérêt photographique shootées au 350D avec objo de la mort. Un jour peut être "ton envie de faire de belles images", cultivée avec un bridge ou compact évolué facile d'emploi, te dirigera vers un reflex...mais dans ton cas présent, je pense que tu sera plus satisfait avec un appareil plus simple et immédiatement productif. Il y a UN gars qui aime les objectifs "à papa" avec un 350D, c'est Buserror. Les autres ont des objectifs tout à fait standard, parfois un 50mm qui ouvre fort, parfoit un objectif macro, et basta. Les personnes qui postent des clichés de 350D utilisent des objectifs tout à fait standard pour la plupart, dont le 18-55mm du kit. -------------------- MBP 2011 2,0 GHz, écran mat, 8Go RAM, SSD Crucial MX100 512Go + DD WD 1To, OS X.10 / iPhone6 / iPad2 64Go / Freebox v6 23Mbps
|
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 901 Inscrit : 8 Nov 2002 Lieu : Lyon Membre no 4 562 ![]() |
CITATION(ManiX @ 28 Jun 2006, 20:19) [snapback]1765233[/snapback] Ben moi je maintiens qu'un 350D d'occase, ça se trouve, avec son zoom 18-55, et c'est un bon couple pour débuter et c'est pas trop cher. Et je maintiens que le 50mm f:1,8 est un excellent objectif pour shooter des bébés. (attention cette phrase n'était pas une perle ![]() Je suis têtu, mais c'est seulement parce que je trouve les bridges NULS À CHIER. Ce n'est que mon opinion mais je l'affirme. Viser à travers un viseur de camescope c'est NUL. Et un 350D à 1600 ISO ça marche bien ! ![]() ..... Ou lala, mais personne ne t'inderdit d'avoir ton avis. Encore moins de l'écrire ici !!!! J'espère que tu nous interdit pas d'avoir le notre même s'il est différent. Je dirais même, surtout s'il est différent, celà permet d'en discuter et donc de permettre à drakeramore de se faire une meilleure idée des avantages du brigde et des avnatages du reflex, et ainsi de mieux les confronter à ses attentes, ses besoins et ses contraites, afin d'en déduire la solution qui lui correspond le mieux. Et ça ni moi toi ni personne d'autre que lui peut avoir toutes les cartes en main pour faire le meilleur choix. Car le meilleur choix dans son cas peut être tout à fait different que le meilleur choix pour mon cas, pour ton cas.... sans rancune ![]() CITATION(corinne35 @ 28 Jun 2006, 21:01) [snapback]1765289[/snapback] Merci, Sardequin pour ta réponse, et aussi à Manix pour ses MP. Donc, ce n'est pas possible, dommage ! Il te reste la solution de passer par un scanner sinon. CITATION(Sardequin @ 28 Jun 2006, 20:48) [snapback]1765270[/snapback] Je ne sais pas si viser à travers un objectif de camescope, c'est nul, mais je trouve les arguments un peu faibles ! La visée reflex est sans contexte meilleure qu'une visée à travers un viseur électronique ! Mais ça ne fait pas tout !..... Surtout qu'il y en a pas un plus null que l'autre. Les deux ont leur points forts. Après à chacun de voir lesquels nous sont les plus utiles : Visée réflex : - Mange pas les piles - Meilleurs finesse du rendu et appréciation de la PDC (quoique dans un D50 ou 350D ont peut mieux faire) - Marche très bien en plein soleil Visée via écran LCD : - Orientable donc pratique pour prendre certes photos sans se coucher par terre ou se promener avec un escabeau - Bien plus confortable lorsque l'on porte des lunettes avec une correction un peu forte ou pour autre chose - couvre 100% de la photo et non 95 ou 98% comme les reflex amateurs Il doit y en avoir d'autre mais voilà déjà les points auquels je pense. Je vous laisse au besoin completer la liste ![]() Ce message a été modifié par Yvan le Fou - 28 Jun 2006, 22:00. -------------------- AluBook G4 1.5Ghz - 160Go/2048Mo/SD / X.5.8 (à vendre) - MacBook Pro C2D 2.2Ghz -500Go/4096Mo/SD/ X.6.8 - Mac mini i7 QC 2.6Ghz - DD 1To+SSD 512Go/16Go/ X.10.5 - Mac mini i7 QC 2.3Ghz - 750Go+1To/16Go/ X.11.1
iPod Photo 4G 30Go/iPod touch 4gen/iPad Air 2/TimeCapsule 2To et un canon EOS 350D + quelques objectifs - Parrainage Drop Box + 500Mo gratuit Mac du passé : LC III 68030 25Mhz@33Mhz - 500Mo/20 Mo / Système 7.0.1 à 7.6.1 - Powerbook Bronze G3 400Mhz - 20Go/384Mo/DVD/SCSI et USB / MacOS 8.6 à X.3.5 - Mac mini G4 1250Mhz - 40Go/512Mo/Combo/BT+AP / X.4.11 - iPad 3gen - Mac mini C2D 2.53Ghz -1 To/8Go/SD/ X.6.8 |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 30th June 2025 - 10:22 |