Bridge / Reflex, Aidez moi à choisir...

[drakeramore]

Salut à tous !

Ma compagne et moi allons avoir notre 1er bébé
Après avoir longuement hésité à acheter un camescope (on y a renoncé pour diverses raisons), nous serions plutôt partisans de prendre un APN meilleur que celui que nous avons (un canon ixus 330, 2MP, plutôt lent, mais compact et belles couleurs).

Alors voilà le souci.
Etant purs novices en photo (l'Ixus est le seul appareil photo que nous ayons jamais eu au cours de notre vie, l'un et l'autre), mais ayant envie "d'investir" un peu pour de beaux clichés de notre pépette (ça sera une fille ), on se demande si il faut partir sur un Bridge ou un Reflex grand public.

Actuellement, nous hésitons entre 2 bridges et 2 reflex :
Bridge :
- Canon Powershot S2IS parce que en fin de vie => pas cher
- Powershot S3IS, le remplaçant du précédent (meilleur en résolution)

Reflex :
- Nikon D50 (pas forcément en silver, c'est juste pour montrer le boitier), parce que pas trop cher
- Canon EOS350D (pas forcément avec cet objectif, c'est juste pour l'exemple), ultra connu et réputé, mais à la limite de notre budget.

Le souci pour le reflex, c'est que comme nous n'y connaissons rien, on ne sait pas quel objectif(s) prendre pour notre utilisation familiale de base + quelques paysages qu'on essaye de rendre joli.

Voilà quoi.
On est débutants en photo, mais on aimerai bien s'y mettre un peu (pas devenir pros et pas se prendre la tête non plus) à pas trop cher.

Alors, Bridge ou Reflex ?
Merci pour vos avis et votre aide.

A+
Drakeramore

[Luc2]

Ahhhh, ça y'est ça chauffe et ça diverge !!!

Admettons que le S3is soit un peu mieux....y'a quand même près de 150 euros de différence !

Un autre test, certes moins prestigieux que l'article sur dpreview, va plutôt dans le sens d'un S3is un peu plus bruité. Si cet avis est contestable, il a au moins le mérite de montrer que la différence de gestion du bruit entre S3 et S2 ne semble pas énorme:
ami lecteur photographe, clique ici, te prie-je

Quant au mode 800 iso, tu t'en serviras uniquement pour prouver à ta fille que tu as vu un farfadet dans le bois aux Roches à 3h du matin...On peut aussi mettre sur les APN des modes à 3200 iso...si c'est pour sortir des photos pourries, je ne vois pas l'intérêt (si, je sais, c'est du marketing)

Bref, tout ça n'a pas grande importance, et les arguments avancés plus haut dans les post d'Yvan le Fou et les autres restent clairs et tout à fait valables.

regarde donc ceci

également cela
regarde le détail en faible éclairage, les 1er et 2e détail en 20x30...je vous laisse juger...

et pour finir Mon petit protégé....