Bridge / Reflex, Aidez moi à choisir...

[drakeramore]

Salut à tous !

Ma compagne et moi allons avoir notre 1er bébé
Après avoir longuement hésité à acheter un camescope (on y a renoncé pour diverses raisons), nous serions plutôt partisans de prendre un APN meilleur que celui que nous avons (un canon ixus 330, 2MP, plutôt lent, mais compact et belles couleurs).

Alors voilà le souci.
Etant purs novices en photo (l'Ixus est le seul appareil photo que nous ayons jamais eu au cours de notre vie, l'un et l'autre), mais ayant envie "d'investir" un peu pour de beaux clichés de notre pépette (ça sera une fille ), on se demande si il faut partir sur un Bridge ou un Reflex grand public.

Actuellement, nous hésitons entre 2 bridges et 2 reflex :
Bridge :
- Canon Powershot S2IS parce que en fin de vie => pas cher
- Powershot S3IS, le remplaçant du précédent (meilleur en résolution)

Reflex :
- Nikon D50 (pas forcément en silver, c'est juste pour montrer le boitier), parce que pas trop cher
- Canon EOS350D (pas forcément avec cet objectif, c'est juste pour l'exemple), ultra connu et réputé, mais à la limite de notre budget.

Le souci pour le reflex, c'est que comme nous n'y connaissons rien, on ne sait pas quel objectif(s) prendre pour notre utilisation familiale de base + quelques paysages qu'on essaye de rendre joli.

Voilà quoi.
On est débutants en photo, mais on aimerai bien s'y mettre un peu (pas devenir pros et pas se prendre la tête non plus) à pas trop cher.

Alors, Bridge ou Reflex ?
Merci pour vos avis et votre aide.

A+
Drakeramore

[ManiX]

Pour faire de belles photos de bébé en intérieur sans cramer les yeux de bébé, je te conseillerais plutôt un reflex + objectif qui ouvre beaucoup (1,8 ou mieux)

Mon 350D a l'avantage de monter jusqu'à 1600ISO sans problème, et avec un bon objectif 1,8 à 110€ ça fait de beaux bébés !

[Yvan le Fou]

Pour faire de belles photos de bébé en intérieur sans cramer les yeux de bébé, je te conseillerais plutôt un reflex + objectif qui ouvre beaucoup (1,8 ou mieux)

Mon 350D a l'avantage de monter jusqu'à 1600ISO sans problème, et avec un bon objectif 1,8 à 110€ ça fait de beaux bébés !

Ne jamais oublier : Pas de flash pour les photos de bébés. Ils ont les yeux très fragiles les premiers mois.

Après c'est sûr qu'un reflex + 50mm F/1.8 est très sympa pour les portraits et encore très raisonnable en terme de prix.
Mais bien moins souple donc plus limité qu'un bridge et son oblique 36-420 qui ouvre mine de rien à 2,7-3,5 (S3 IS)
Un 50mm sur un 350D ou un D50 fait quand même très serré en intérieur si l'on veut le bébé + la Maman (ou/et le Papa) sur la même photo

Le reflex à offre plus de potentiel pour faire de plus belles photos (flou arrière, piqué, contraste, bruit, AC vitesse de l'AF...) qu'un bridge.
Mais l'exploitation de ce potentiel supplémentaire passe forcement par l'achat d'optiques supplémentaires de qualités et donc coûteuses. Surtout si on ne veut pas ce limiter à un 50mm qui est certes bien pour les portraits mais un peu long en intérieur et court en extérieur (prendre sur le vif au télé est souvent très sympa quand cela commence à gambader, même à 4 pattes).
Si l'on veut s'en tenir à un budget serré avec objectifs de kit ou peu cher, soit de qualité honorable sans plus, peu lumineux, et peu rapide en AF, le bridge offrira une meilleure souplesse sans avoir nullement à rougir de la qualité des photos produites. Que ce soit en mode auto, semi auto ou manuel.

Par contre comme l'a souligné freewheelin franklin, il est vrai qu'un bridge avec un viseur réellement optique et pas via un mini écran LCD de faible résolution est plus agréable à utiliser. Même si la visée par le grand LCD est aussi très sympa à utiliser (mais consomme plus de piles)