![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Mod'oh ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Ancien de la team Messages : 8 591 Inscrit : 8 Jan 2003 Lieu : Centre Bell Membre no 5 518 ![]() |
Salut à tous !
Ma compagne et moi allons avoir notre 1er bébé ![]() Après avoir longuement hésité à acheter un camescope (on y a renoncé pour diverses raisons), nous serions plutôt partisans de prendre un APN meilleur que celui que nous avons (un canon ixus 330, 2MP, plutôt lent, mais compact et belles couleurs). Alors voilà le souci. Etant purs novices en photo (l'Ixus est le seul appareil photo que nous ayons jamais eu au cours de notre vie, l'un et l'autre), mais ayant envie "d'investir" un peu pour de beaux clichés de notre pépette (ça sera une fille ![]() Actuellement, nous hésitons entre 2 bridges et 2 reflex : Bridge : - Canon Powershot S2IS parce que en fin de vie => pas cher - Powershot S3IS, le remplaçant du précédent (meilleur en résolution) Reflex : - Nikon D50 (pas forcément en silver, c'est juste pour montrer le boitier), parce que pas trop cher - Canon EOS350D (pas forcément avec cet objectif, c'est juste pour l'exemple), ultra connu et réputé, mais à la limite de notre budget. Le souci pour le reflex, c'est que comme nous n'y connaissons rien, on ne sait pas quel objectif(s) prendre pour notre utilisation familiale de base + quelques paysages qu'on essaye de rendre joli. Voilà quoi. On est débutants en photo, mais on aimerai bien s'y mettre un peu (pas devenir pros et pas se prendre la tête non plus) à pas trop cher. Alors, Bridge ou Reflex ? Merci pour vos avis et votre aide. A+ Drakeramore ![]() -------------------- iPad Pro 11’’ / iPhone 12 mini 64Go
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 901 Inscrit : 8 Nov 2002 Lieu : Lyon Membre no 4 562 ![]() |
Si le but est d'avoir de belles photos souvenirs, sans pour autant passer un gros budget sur un APN, je te conseille un bridge.
C'est un tout en un très complet, avec une bonne qualité d'image, une optique correcte et généralement assez lumineuse, avec une plage focale très intéressante. Ce que te permettrait un reflex vis-à-vis d'une bridge ? Je dirais pas forcement grand chose si on veut se tenir à un budget serré. J'y vois, pour le reflex : - Une meilleurs gestion de bruit dans les ISO élevés. Mais comme le bridge ouvre déjà autour de f/2.7 alors que les objectifs d'un kit reflex seulement à f/3.5 ou f/4 tu n'y trouveras qu'un avantage après avoir investi dans un objectif lumineux. Ce qui, hors mis le 50mm f/1.8 à 100-130euros coûte généralement cher (300/400 euros et plus) - Une visée reflex, normalement plus précise. Mais les reflex numériques premiers prix ont un viseur assez bas de gamme. Sans compter que la visée via un écran orientable d'un bridge peut se révéler utile. - Un grand angle. Le bridge commençant généralement à 30-36mm c'est vrai que là il faut un petit peu plus de recul avec un bridge. Mais pour du portrait ce n'est pas gênant car on est plutôt à 50mm ou plus afin de ne pas avoir un visage déformé. Et puis il me semble qu'il est possible d'acheter des compléments optiques pour bridge pour avoir un grand angle si vraiment cela devient un handicap. - Une profondeur de champs plus faible. Là encore à condition de prendre un objectif ouvrant suffisamment grand donc plus cher. - Des optiques de meilleurs qualités en terme de piquées, contraste, rapidité de l'AF.... à condition d'y mettre le prix - Autonomie plus grande. C'est vrai qu'avec le bridge, il faut prévoir des accus de rechange Il y a d'autres fonctions mais qui finalement ne t'intéressent peut pas pour ton utilisation première, comme pouvoir mettre un objectif dédié à une tache précise (fichereye, macro...) ou des choses comme le relever de miroir (et encore, absent du D50), le test de PDC (aussi absent du D50).... Parcontre le bridge à aussi ces avantages sur un reflex : - Plus compact et léger, surtout si l'on compare avec un reflex + objectif allant jusqu'au 420mm - Visée via écran inclinable plus souple pour certaines prises de vue "à ras de terre" ou au dessus des foules. - Mode vidéo, toujours sympa d'enregistrer un bout de son et images mobiles de nos bambins. Même si la qualité n'est pas celle d'un camescope, cela reste tout à fait honnête. - Moins apte à prendre les poussières car pas de changement d'optique. - Zoom puissant dès le départ et sans se trimballer avec deux ou trois objectifs. - Silencieux. Une fois les bruitages désactivés, pas de clac-clic du relevé de miroir. - Stabilisé. Les optiques stabilisés sont encore rares et chères, surtout si tu limites ton choix à canon ou nikon. Et pour avoir vu sur internet des photos de très bonnes qualités prisent avec un bridge, je trouve que c'est un bon compromis. Surtout si ton but n'est pas de prévoir un budget photo pour acheter par la suite objectifs, flash externes.... ni de te balader avec 2kg de matos photos en plus du reste durant vos excursions, ni de passer tes soirées à développer des RAW. Ce message a été modifié par Yvan le Fou - 27 Jun 2006, 21:06. -------------------- AluBook G4 1.5Ghz - 160Go/2048Mo/SD / X.5.8 (à vendre) - MacBook Pro C2D 2.2Ghz -500Go/4096Mo/SD/ X.6.8 - Mac mini i7 QC 2.6Ghz - DD 1To+SSD 512Go/16Go/ X.10.5 - Mac mini i7 QC 2.3Ghz - 750Go+1To/16Go/ X.11.1
iPod Photo 4G 30Go/iPod touch 4gen/iPad Air 2/TimeCapsule 2To et un canon EOS 350D + quelques objectifs - Parrainage Drop Box + 500Mo gratuit Mac du passé : LC III 68030 25Mhz@33Mhz - 500Mo/20 Mo / Système 7.0.1 à 7.6.1 - Powerbook Bronze G3 400Mhz - 20Go/384Mo/DVD/SCSI et USB / MacOS 8.6 à X.3.5 - Mac mini G4 1250Mhz - 40Go/512Mo/Combo/BT+AP / X.4.11 - iPad 3gen - Mac mini C2D 2.53Ghz -1 To/8Go/SD/ X.6.8 |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 29th June 2025 - 12:59 |