Open Office Mac n'a pas la cote ?, Réactions à la news du 19-06-2006

[Lionel]

Sur le Blog d'Eric Bachard, qui porte Open Office sur Mac, ce dernier nous apprend qu'il n'a pas réussi à réunir suffisamment de fonds pour aller à la WWDC. Sa levée, n'a atteint que 500 Dollars sur les 2000 nécessaires.
Souhaitons que ceci ne le démotive pas.

[mseb]

Tout ça démontre une chose : la dépendance de OpenOffice vis à vis de Sun.
Luby n'est plus chez Sun et hop ! il devient un méchant voleur pas bô qui fait du code GPL (on croit rêver)

C'est clair que ça semble un peu anticonventionnel. Mais je vous propose encore une fois de laisser ça pour d'autres endroits. Les mérites comparés de la GPL et de la licence-sun-j'ai-pas-son-nom-sous-la-main, je ne pense pas être plus compétent que vous sur ce point, alors >/dev/null
Si la licence de Sun n'est pas optimale ou satisfaisante, ce n'est pas notre problème, c'est celui de Sun, c'est eux qui payent pour le développement. C'est complétement compréhensible et clair que ça cause un soucis aux développeurs de NéoOffice. arrétons là le débat, il n'y a pas de "bons" et de "gentils", juste deux points de vue et deux projets séparés. Quelques effets de bord, peut-être mais rien AMHA qui justifie des guerres de tranchées, surtout de la part de personnes extérieures à ces deux projets.

mais ce que voient les utilisateurs c'est juste que Neo Office est natif et leur convient, c'est pour cela qu'ils y contribuent financièrement.

Je ne suis tout d'abord pas sur que le projet Néo soit si riche que ça (val1984 ?), est ce que tu en es sur, toi ?
Ensuite, je voudrais bien que tu me définisse "natif". Pour moi, OO est aussi natif que Néo, c'est juste que Néo me semble plus avoir le Look de Mac OS X, pour l'instant. Franchement, il faut éviter ces grands termes pontifiants du genre "natif", ça épate les gamines mais ça ne fait pas avancer les choses, AMHA.

Comment se fait-il que vous soyez si peu nombreux dans le projet OO pour Mac ? Il y a bien d'autres portages Mac de projets qui marchent plutôt bien.

Tu commences à me fatiguer. Allez, on respire un grand coup et on y va, zen
Tu peux commencer par lire la FAQ du projet Néo et le message de val1984 plus haut, je pense que tu auras un élement de réponse. Un autre élement (corrigez moi si je me trompe), c'est que Sun n'investit pas sur le port mac et que OO est un tel monstre de code que ce n'est pas accessible à tous.

Est-ce que ça ne serait pas plus simple de porter une autre suite comme KDE Office ou ajouter les 2 équipes et se focaliser sur OO ou KOffice mais pas les deux ?

Ben franchement, vas-y, mais les développeurs font ce qu'ils souhaitent, ce n'est pas à nous de gérer les ressources, d'ailleurs, pour faire ça il faut savoir de quoi on parle.
Cela dit, c'est vrai que ça fait un bail que je ne suis pas allé voire du coté de KOffice, merci de m'y faire penser

Oui mais ne serait pas mieux de se focaliser tous sur KOffice et de faire un truc bien Mac et bien fini plutôt que de se lancer dans le très gros morceau qu'est OO ?

Il ne faut pas mettre tous ses œufs dasn le même panier.
<3° degré>
Les programmeurs libres, c'est comme les trotskistes, 2 programmeurs, 3 forks, elors, faut pas éspérer un projet unifié
</3° degré>

/me d'accord avec iLux. Peace les gars,

[gerbouille]

Tout ça démontre une chose : la dépendance de OpenOffice vis à vis de Sun.
Luby n'est plus chez Sun et hop ! il devient un méchant voleur pas bô qui fait du code GPL (on croit rêver)

C'est clair que ça semble un peu anticonventionnel. Mais je vous propose encore une fois de laisser ça pour d'autres endroits. Les mérites comparés de la GPL et de la licence-sun-j'ai-pas-son-nom-sous-la-main, je ne pense pas être plus compétent que vous sur ce point, alors >/dev/null
Si la licence de Sun n'est pas optimale ou satisfaisante, ce n'est pas notre problème, c'est celui de Sun, c'est eux qui payent pour le développement. C'est complétement compréhensible et clair que ça cause un soucis aux développeurs de NéoOffice. arrétons là le débat, il n'y a pas de "bons" et de "gentils", juste deux points de vue et deux projets séparés. Quelques effets de bord, peut-être mais rien AMHA qui justifie des guerres de tranchées, surtout de la part de personnes extérieures à ces deux projets.

Je pourrais discuter longtemps sur les mérites comparés des différentes licences libres en effet mais ce serait en dehors du sujet original : pourquoi Éric n'a pas réussi a levé suffisamment de fonds pour aller à la WWDC ? Un des problèmes semble être le manque d'utilisateurs d'OpenOffice/Mac. Le portage est encore loin de l'interface standard des logiciels sur la plate-forme Mac, donc les gens boudent et préfèrent NeoOffice qui est pourtant marginalement mieux en ce qui concerne le respect de l'interface Apple. Moins d'utilisateurs implique moins de soutien financier implique un développement plus lent donc moins de soutien des utilisateurs : le cercle vicieux classique.

Comme tu l'as dit, il n'y a pas de "méchants" et de "gentils" mais un manque d'entraînement, d'effet de masse. La seule entité qui pourrait amener cette impulsion, c'est probablement Sun, qui a la haute main sur le développement d'OO.org. Et la question de la licence se repose alors... Bien sûr, si la volonté des développeurs du portage, c'est de ne pas avoir assez d'utilisateurs, ils peuvent continuer comme ça, ça a l'air de marcher. Comme tu l'écris, après tout, c'est "pas notre problème"

Ce message a été modifié par gerbouille - 20 Jun 2006, 12:49.