Open Office Mac n'a pas la cote ?, Réactions à la news du 19-06-2006

[Lionel]

Sur le Blog d'Eric Bachard, qui porte Open Office sur Mac, ce dernier nous apprend qu'il n'a pas réussi à réunir suffisamment de fonds pour aller à la WWDC. Sa levée, n'a atteint que 500 Dollars sur les 2000 nécessaires.
Souhaitons que ceci ne le démotive pas.

[ericb2]

Bonjour,

Je ne voulais pas réagir, mais avec ce que j'ai pu lire, je préfère donner mon point de vue, et rappeler quelques faits.

Depuis deux ans qu'on fixe des bugs pour la version 2.0 d'OpenOffice.org sur Mac, les gens de Néo n'ont jamais rendu quoi que ce soit au projet OpenOffice.org (ils ont bien donné du code, mais celui-ci est obsolète, et n'est pas utilisable dans la version 2.0.x)

Sans notre travail, la version 2 de Néo n'existerait même pas, car ils s'appuient sur tout ce qu'on a fait depuis deux ans (sans retour, comme je l'ai déjà mentionné).

Exemple : la port MacIntel : c'était loin d'être trivial pour faire fonctionner OpenOffice.org sur Mac Intel, et la partie délicate, le "bridge" (partie comportant de l'assembleur) , c'est nous qui l'avons écrite (même s'il reste un bug en cours de résolution).

Autre point : Le premier objectif du port Mac du port OpenOffice.org est de faire une vraie appli Mac.

Mais comme c'est long**, on aura
- d'abord une version sans X11
- ensuite une version plus jolie et tout et tout

J'en profite au passage, pour ceux qui ont une bonne connaissance de Carbon (nous utilisons Carbon et pas Cocoa) seraient intéressés à venir nous rejoindre, qu'ils sont les bienvenus.

Pour information, quelques liens :
TodoList
Ma page perso du wiki


**Pourquoi avons nous mis aussi longtemps ? Juste un chiffre : 4 mois. C'est le temps depuis lequel nous avons commencé, à 4 à essayer de comprendre le contenu du module VCL, essentiel pour le port natif. J'avoue avoir maintenant une bonne connaissance du "coeur graphique" d'OpenOffice.org, et depuis quelque temps, nous avançons à nouveau très vite.

Il n'y a malheureusement pas de documentation, il faut donc comprendre tout le code nous même avant même de pouvoir commencer. Notre documentation même incomplète (en fait, on n'a pas tout mis sur le wiki), devient importante.

Nous (projet OpenOffice.org) aimerions bien nous consacrer exclusivement au port natif, et rien qu'à ça. Oui, mais voila, quand il y a un bug, dans la nouvelle version du code, qui doit le fixer ? En fait, c'est nous, c'est toujours nous.

Et quand le bug est fixé, les gens de Neo font un checkout et ajoutent juste leur petite couche. Bien sur qu'ils ont fait du bon boulot, mais excusez-moi, j'ai des doutes sur la méthode employée. On ne peut par ailleurs jamais profiter des avancées de Néo, à cause de la licence qui a été choisie exprès incompatible.
Pire : on doit écrire un code différent pour faire la même chose.

Le fait est que quand vous aidez Neo, vous n'aidez pas OpenOffice, car ce projet fait tout pour ne rien partager, alors que quand vous aidez OpenOffice.org, Neo en profite toujours, forcément.
Ma conviction, c'est qu'OpenOffice.org est un vrai projet libre et pérenne, avec un but désintéressé avant tout.

Merci de respecter notre travail.

--
Eric Bachard


ericb->M-Rick


D'où tiens-tu cette information ? (complètement fausse à ma connaissance)

>Ils sont peu de développeurs à travailler dessus, lorsque l'intégration OOo Neo sera finalisée,
>le projet OOo Mac disparaîtra pour fusionner ensemble.

Ce message a été modifié par ericb2 - 19 Jun 2006, 22:39.

[M-Rick]

ericb->M-Rick


D'où tiens-tu cette information ? (complètement fausse à ma connaissance)

>Ils sont peu de développeurs à travailler dessus, lorsque l'intégration OOo Neo sera finalisée,
>le projet OOo Mac disparaîtra pour fusionner ensemble.

je l'ai lue sur le forum en 2005 et c'est pluby ou openstep qui l'avait écrit. j'aisserai de retrouver le message mais ça ne va pas être facile.