Open Office Mac n'a pas la cote ?, Réactions à la news du 19-06-2006

[Lionel]

Sur le Blog d'Eric Bachard, qui porte Open Office sur Mac, ce dernier nous apprend qu'il n'a pas réussi à réunir suffisamment de fonds pour aller à la WWDC. Sa levée, n'a atteint que 500 Dollars sur les 2000 nécessaires.
Souhaitons que ceci ne le démotive pas.

[mseb]

Je trouve hallucinant que Neo Office soit aussi plebiscité alors que la SEULE solution (AMHA) consiste dans un portage de OO pour le mac.

Pourquoi?

J'ai bien dit AMHA. Parceque si j'ai bien compris, Neo Office est une espéce de fork. Je n'ai rien contre, mais je trouve que pour un logiciel aussi gros avec une communauté aussi petite, c'est pas une bonne idée de diviser les forces. Je n'ai pas été satisfait de Neo Office : pas beau, pas rapide, pas facilement accessible (et oui, je suis un peu neuneu).

J'ai testé Neo Office et OO. Je trouve hallucinant que Neo Office soit aussi plebiscité alors que la SEULE solution (AMHA) consiste dans un portage de OO pour le mac.

D'abord, ils n'ont pas assez parlé de leur besoin d'argent pour aller à la WWDC. Ils l'auraient fait sur Macbidouille, j'aurais donné quelques euros.
Ensuite, Neo Office est plebiscité parce qu'il s'intégre mieux à Mac OS X, c'est tout. X11 n'est pas une solution surtout pour une suite bureautique qui est utilisée principalement par des gens normaux et pas des geeks.

Là, je suis d'accord. C'est pour ça qu'il faut arrêter de raler et de discourrir, mais agir. Moi, j'ai donné et j'ai fait remonter l'info. Et vous ?

[Fotz]

D'abord, ils n'ont pas assez parlé de leur besoin d'argent pour aller à la WWDC. Ils l'auraient fait sur Macbidouille, j'aurais donné quelques euros.
Ensuite, Neo Office est plebiscité parce qu'il s'intégre mieux à Mac OS X, c'est tout. X11 n'est pas une solution surtout pour une suite bureautique qui est utilisée principalement par des gens normaux et pas des geeks.

Ah parce qu'il faut être un geek pour utiliser X11 !!!
Non mais on aura tout lu dans ce topic !!

[Cappuccino]

Ah parce qu'il faut être un geek pour utiliser X11 !!!
Non mais on aura tout lu dans ce topic !!

Ou plutôt s'y connaître un minimum en informatique si tu n'aimes pas le mot "geek"

Il faut avoir coché la bonne option dans l'installation d'OS X, être habitué à ne plus avoir la barre de menus et la même interface etc. C'est pas la secrétaire qui va faire ça !

Je me demande si la solution ne serait pas de repartir de zéro et de créer une nouvelle suite bureautique moderne. Un peu comme Apple le fait avec Pages et Keynote et ajouter ensuite la compatibilité MS Office (en lecture surtout, le reste on peut se baser sur PDF).
Actuellement, OO essaie trop de copier MS Office sans innover. Alors qu'il y aurait tellement à faire pour avoir un tableur bien plus intuitif et puissant qu'Excel (pourquoi pas basé sur AppleScript et sur un truc à la automator), un Word Like type Pages, Un Access Like basé sur une BD libre mais avec une interface graphique simple, un PowerPoint qui utilise vraiment les avancées d'OS X (comme Keynote) et un Publisher qui manque cruellement au Mac...Le tout avec un système de plug-ins ouverts à la manière de FF ou Thunderbird.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 19 Jun 2006, 13:59.

[Jaguar]

Ou plutôt s'y connaître un minimum en informatique si tu n'aimes pas le mot "geek"

Il faut avoir cocher la bonne option dans l'installation d'OS X, être habitué à ne plus avoir la barre de menus et la même interface etc. C'est pas la secrétaire qui va faire ça !

Je dirais qu'entre 75 et 90% des utilisateurs de Mac, les vrais, pas les quelques pourcents d'initiés fréquentant par exemple ce forum, ne savent même pas installer OOo. Ils ne savent même pas où se trouve x11.

Je me demande si la solution ne serait pas de repartir de zéro et de créer une nouvelle suite bureautique moderne. Un peu comme Apple le fait avec Pages et Keynote et ajouter ensuite la compatibilité MS Office (en lecture surtout, le reste on peut se baser sur PDF).
Actuellement, OO essaie trop de copier MS Office sans innover. Alors qu'il y aurait tellement à faire pour avoir un tableur bien plus intuitif et puissant qu'Excel (pourquoi pas basé sur AppleScript et sur un truc à la automator), un Word Like type Pages, Un Access Like basé sur une BD libre mais avec une interface graphique simple, un PowerPoint qui utilise vraiment les avancées d'OS X (comme Keynote) et un Publisher qui manque cruellement au Mac...Le tout avec un système de plug-ins ouverts à la manière de FF ou Thunderbird.

OK à 100% pour tous ces arguments. Quand on voit Pages on se dit que la solution est là : repartir d'une page blanche. Et j'en reviens à mon post plus haut dans ce topic : Firefox s'est imposé en 20 mois car il a innové et parce qu’il est bon. Rien de plus (même l'aspect gratuit est pour moi secondaire car personne n'est dupe, le prix d'achat est négligeable par rapport au coût total d'utilisation).

Ce message a été modifié par Jaguar - 19 Jun 2006, 15:02.

[Cappuccino]

OK à 100% pour tous ces arguments. Quand on voit Pages on se dit que la solution est là : repartir d'une page blanche. Et j'en reviens à mon post plus haut dans ce topic : Firefox s'est imposé en 20 mois car il a innové et parce qu’il est bon. Rien de plus (même l'aspect gratuit est pour moi secondaire car personne n'est dupe, le prix d'achat est négligeable par rapport au coût total d'utilisation).

Tout à fait. Une bonne suite payante je suis 100% OK. Je n'utilise pas MS Office parce que c'est MS mais parce que pour l'instant, il n'y a pas mieux sur Mac. Le prix n'est pas un problème pour un logiciel qui se garde des années.

Firefox a marché parce qu'IE n'a pas évolué (onglets ou RSS par exemple). La clé c'est l'innovation pas le prix...

Apple a pas trop mal débuté avec Pages/Keynote, ça lit les fichiers .doc ou .ppt de manière correcte et c'est innovant. Il faut continuer et aller dans ce sens là. En matière de tableur ou de base de données y'a à faire pour les rendre plus intuitifs et plus puissants.

Ce message a été modifié par Cappuccino - 19 Jun 2006, 14:03.