Open Office Mac n'a pas la cote ?, Réactions à la news du 19-06-2006

[Lionel]

Sur le Blog d'Eric Bachard, qui porte Open Office sur Mac, ce dernier nous apprend qu'il n'a pas réussi à réunir suffisamment de fonds pour aller à la WWDC. Sa levée, n'a atteint que 500 Dollars sur les 2000 nécessaires.
Souhaitons que ceci ne le démotive pas.

[mseb]

Juste un petit mot, en passant, pour répondre à ceux qui ne trouvent pas OO suffisant ou assez intégré : c'est de ça que l'on parle. Si vous aviez donné ou si vous donniez maintenant, ça ferait surement avancer le port cocoa. OO est trés bien fini et AMHA, son seul défaut sur mac, c'est d'utiliser X11. Les developpeurs ont commencé et vont continuer le port, mais s'ils ne peuvent même pas aller à la WWDC, ça ne me semble d'une part pas motivant, d'autre part pas optimal. C'est pareil avec tous les outils que l'on peut avoir pour rien : on scie la branche sur laquelle on est assis en ne donnant pas. Je n'utilise même pas OO car je n'en ai pas besoin, je ne fait pas de bureautique à la maison.
Mais franchement, pour les quelques fois du passé où j'en ai eu besoin, je me suis dit que je pouvais donner 20 ou 30 euros. Et vous, vous avez fait quoi ?

Je trouverais bien qu'on évite les dérives du genre "ce n'est pas bien" ou "MS Office me suffit". L'un des développeurs de OO voulait aller à la WWDC, il a demandé (pas assez fort, je vous l'accorde) des sous pour y aller et personne n'en a donné. Vous trouvez ça normal ? Pas moi. Alors arrétez les débats stériles et essayez de faire quelque chose. J'ai testé Neo Office et OO. Je trouve hallucinant que Neo Office soit aussi plebiscité alors que la SEULE solution (AMHA) consiste dans un portage de OO pour le mac.
Quand au discours : "je donnerais quand ça marchera", je vous serait gré de nous l'éviter, tout le monde sait que ce n'est pas vrai.
La seule solution pour faire avancer les choses, c'est de donner MAINTENANT.

Voilà, bonne journée avec MS à tous.

[Le vendangeur Ma...]

Juste un petit mot, en passant, pour répondre à ceux qui ne trouvent pas OO suffisant ou assez intégré : c'est de ça que l'on parle. Si vous aviez donné ou si vous donniez maintenant, ça ferait surement avancer le port cocoa.

Ca ne marche pas comme ça: les gens préfèrent donner pour un bon produit, pas pour quelque chose qui, un jour, pourrait, peut-être, être bien.

Le "business model" basé sur le "donationware par anticipation" est plus adapté au monde pécé vu sa taille.

OO est trés bien fini...

Ben tu sais te contenter de peu...
Ou alors tu n'a jamais rien essayé d'autre pour dire ça...

et AMHA, son seul défaut sur mac, c'est d'utiliser X11.

Et à mon avis à moi, il a un deuxième défaut: le manque cruel d'originalité et d'innovation.

Les developpeurs ont commencé et vont continuer le port, mais s'ils ne peuvent même pas aller à la WWDC, ça ne me semble d'une part pas motivant, d'autre part pas optimal.

Je sais pas trop si tu connais la logithèque Apple, mais on y trouve des logiciels formidables, dont les auteurs n'ont pourtant pour la plus part jamais mis un pied à la WWDC. Et eux n'ont pas l'air de manquer de motivation.
Toutefois je reconnais que leur travail n'est pas aussi ingrat que celui de porter un code absolument pas fait pour l'architecture d'OS X. Ce qui en passant repose à nouveau le problème de la pertinence d'un code portable, vu les avancées d'OS X, et même de Vista (MS copiant rapidement... ).

...Mais franchement, pour les quelques fois du passé où j'en ai eu besoin, je me suis dit que je pouvais donner 20 ou 30 euros. Et vous, vous avez fait quoi ?

Moi j'ai donné, quand quelqu'un propose un bon produit: pour rester dans le sujet, ce fut Papyrus, maintenant iWork. Oui c'est pas du libre, mais s'ils l'avaient été j'aurais donné quand-même (je ne suis pas sectaire).

Je trouverais bien qu'on évite les dérives du genre "ce n'est pas bien" ou "MS Office me suffit".

Ah ? C'est une "dérive" de préférer autre chose ?

L'un des développeurs de OO voulait aller à la WWDC, il a demandé (pas assez fort, je vous l'accorde) des sous pour y aller et personne n'en a donné. Vous trouvez ça normal ? Pas moi.

Ce que je trouve pas normal, c'est son business model basé sur le donationware, pas adapté au marché Mac (vu sa petite taille). N'importe quel auteur de shareware pas trop mauvais aurait eut largement de quoi aller à la WWDC. Ajouté à cela demander des sous pour un truc où tout reste à faire, avec beaucoup de travail pour obtenir un résultat qui n'arrivera peut-être même pas à la cheville d'Office Mac...
Bref, moi ça m'étonne pas du tout que la mayonnaise ne prenne pas. Faut arrêter de se faire des films...

Alors arrétez les débats stériles et essayez de faire quelque chose. J'ai testé Neo Office et OO. Je trouve hallucinant que Neo Office soit aussi plebiscité alors que la SEULE solution (AMHA) consiste dans un portage de OO pour le mac.

Pour moi la seule solution serait de jeter tout ça ou presque, et de faire un vrai soft adapté au Mac. Un peu comme Camino n'a repris que le moteur de Firefox.

Quand au discours : "je donnerais quand ça marchera", je vous serait gré de nous l'éviter, tout le monde sait que ce n'est pas vrai.
La seule solution pour faire avancer les choses, c'est de donner MAINTENANT.

Ta réaction soulève deux problèmes:
1/ Le donationware qui a un "rendement" peu élevé comparé au shareware.
2/ La frilosité de l'auteur qui ne veut pas investir de ses sous et de son temps, car il n'a aucune assurance de récupérer quoi que soit ensuite, contrairement à l'auteur de shareware.

Voilà, bonne journée avec MS à tous.

Non merci !
Y'a mieux (et moins cher) ailleurs...