Un core duo consommant moins de 1W, Réactions à la news du 06-06-2006

[Lionel]

Source : TFdaily

Intel est dans une période plus que faste et ne cesse d'annoncer de nouveaux produits, ou de nouvelles déclinaisons de produits existants.
Aujourd'hui, ils annoncent un Core Duo qui ne consommera en moyenne que 0,75W.
Ce processeur sera cadencé à 1,06 GHz et aura 2 Mo de cache L2. Son prix de lancement sera de 289$.
Allons nous avoir droit à un Mac nano de la taille d'une borne Airport Express ? L'idée est plutôt séduisante.

[Geraldaut]

au contraire je trouve qu'avoir un ultra-portable avec graveur dvd integré est plus cohérent. si je dois me ballader avec un lecteur/graveur externe ce n'est pas pratique, pour moi et mon utilisation.

j'aimerais bien avoir un sony vaio TX mais a la sauce Apple

Je ne suis pas ton avis: depuis les clés USB et des accès Wifi partout, on n'a plus de tout besoin d'un lecteur / graveur optique à l'exterieur du bureau/maison... moi en tout cas je n'ai jamais utilisé le graveur de mon portable...

[Cappuccino]

Je ne suis pas ton avis: depuis les clés USB et des accès Wifi partout, on n'a plus de tout besoin d'un lecteur / graveur optique à l'exterieur du bureau/maison... moi en tout cas je n'ai jamais utilisé le graveur de mon portable...

C'est quand même pratique pour le backup ou lire des films sur DVD...En tout cas, ça n'influe pas beaucoup plus le poids ou la taille. Il suffit de voir les VAIO TX, ils sont petits et sont tout de même assez complets au niveau connectique et lecteur optique.

[Thirrouard]

Je ne suis pas ton avis: depuis les clés USB et des accès Wifi partout, on n'a plus de tout besoin d'un lecteur / graveur optique à l'exterieur du bureau/maison... moi en tout cas je n'ai jamais utilisé le graveur de mon portable...

C'est quand même pratique pour le backup ou lire des films sur DVD...En tout cas, ça n'influe pas beaucoup plus le poids ou la taille. Il suffit de voir les VAIO TX, ils sont petits et sont tout de même assez complets au niveau connectique et lecteur optique.

Je suis désolé de dire ca mais c'est débile. Un lecteur externe coute 2x rien, un lecteur interne consome de l'electricité en plus de pesé et d'etre encombrant (aussi compact et léger soit-il). J'ai très rarement utilisé mes lecteurs optiques sur mes portables, et sur un ultra-portable ca m'arrange plutot qu'il n'y en ai pas (donc je ne suis pas objectif ).
Un backup ca se fait pas pendant qu'on est dans le train/bus, ca se fait chez soit...
Les ultra-portables vaio ne sont pas des référenes, ils sont très bien, mais aussi completement inaborables, et aussi assez moche (mais ca c'est subjectif)... et puis... un lecteur optique, oui ca peut etre util, mais un lecteur Compact Flash + SD/MMC + ... aussi, et puis...
mais franchement sur un ultra portable ce qui compte c'est d'avoir l'essentiel, que ca soit léger, que l'OS soit bien adapté...
Sinon c'est vrai qu'aujourdui la majeure partie de la consomation part dans l'écran... vivement les OLED, SED etc. Sans le retroéclairage, ca sera une bonne chose de gagnée!

Intel doit avoir trouvé un Graal de la physique pour arriver à ces consos, eux dont on fustigeait le P4 je crois et ses 80W de conso

Ca fait déjà pas mal de temps qu'intel a sortit des Pentium M ULV 5W à 1,1ghz puis 1,2Ghz "dérivés" du P3 quand même. Et encore c'est 5W à plein régime, en IDLE/surf/web avec un logiciel type Notebook Hardware Control on doit pas être très loin du watt.

Les core duo sont la suite logique, mais je ne sais pas quelle "puissance équivalente" ils ont. Le PM ULV 1,2ghz équivaut à un P4 2,4ghz ou un Athlon XP 2400+. Niveau puissance le 1,2 permet de lire correctement du HD 720p mais pas du HD 1080p, c'est pas fluide et ça rame dur, genre ici:

Poseidon HD

Et je ne respecte pas la config minimum demandée pour le 720p:

2.8 GHz Pentium 4 or faster processor <= Je suis donc dessous mais ça passe
At least 512MB of RAM
64MB or greater video card <= Bof...
Windows 2000 or XP

De toute facon avec un CPU ultra basse consomation, c'est plutot pour une machine portable, de taille réduite... donc lire un film en full HD sur un écran qui n'affichera en aucun cas du full HD est plus que minime...
Maintenant, es-ce que Apple va utiliser ce CPU? Moi je dirais oui...
Dans quel produit? portable 10"? iPod multimedia avec écran tactile, capable de lire du HD (au moins 720p apparement, peut-etre même 1080p vu que ce CPU devrait etre plus puissant que les PM ULV, mais bon comme j'ai dis il y a quand même peut d'interet, sauf pour le brancher sur un écran externe, mais dans se cas il vaudrais peut-etre mieu intégré un CPU en plus dédié a la HD...)? Un smartphone apple (franchement c'est tentant de penser que le "vrai iPod vidéo" et le iPhone ne fassent qu'un...)?
Mysteeeere