Le point complet sur les disques réseaux de type NAS, quels sont ceux utilisables avec osx? réponse dans le 1er post

[roseau]

J'ai parcouru avec attention tous les sujets concernant les disques réseaux et y ait même parfois contribué.
Malheureusement, à chaque fois les sujets s'arrêtent les utilisateurs ayant trouvé la réponse à leur question et je reste vraiement sur ma faim.

Maj 06/05/2009

J'ai eu successivement un CS 406 et un CS 407 de synology les versions successives du logiciel de gestion ont apporté une souplesse de gestion et une certaine stabilité, seul problème il faut le rebouter régulièrement ( genre une fois par mois) : les fichiers sont inaccessibles même si visible dans le finder.

Personnellement je recommande ces produits

J'aimerai en fait avoir un retour sur:

A) les produit utilisés : ref , nom commercial
B ) sur les problemes techniques (rencontrés ou pas) sur les sujets suivants et d'autres auxquels je n'ai pas pensé
- le type de formatage
- les transferts de gros fichiers > 2 go par exemple
- la rapidité d'accès
- compatibilité OSX en AFP


en gros toutes les informations qui vous paraitraient utiles dans le choix ou non d'un tel périphérique

merci d'avance pour tous ceux qui souhaitent comme moi des précisions autres que purement commerciales

pour ceux que la lécture du sujet rebute je vais faire ci dessous une synthèse rapide des produits qui sont disponibles ( à compléter avec les infos techniques et les appreciations):

1) adaptec

snapserver:

Buffalo:
Il semble que ce ne soit pas super génial ((+- 16/01/2009)

2) dlink
passerelle réseau : NSLU2

3) iomega

storcenter problème ici

3b)LaCie
D'apèes les dernier commentaire (+- 16/01/2009) passez votre chemein
Ehternet/USB

l'impression

4) macway

sohonas ( en fait produit de synology)

la description de l'utilisateur

5) macpower

impression

6) netgear (visiblement sans aucun support d'OSX)

sc101 ( pas encore de pilote pour osx dommage)

Je sais que ça n'as pas grand chose à voir avec le Mac, mais j'ai eut à mettre en place un NAS Netgear SC101 chez un client (le NAS avait déjà été acheté).
Pour faire court, ce NAS ne fonctionnera que sous Windows, en effet, il utilise des protocoles propriétaires ce qui lui permet d'être vu comme un disque physique dans Windows, mais les drivers ne sont pas portés (bien que prévus depuis longtemps) sur d'autre plateforme.
De plus pas d'interface web d'admin, des capacités d'évolution limitées (la mise en miroir doit être prévue dès le départ avec deux disque sinon il faut tout reformater).
Bref, un produit d'entrée de gamme qui peut être sympatique, mais exclusivement pour les environnement 100% Windows, les autres, circulez il y a rien à voir.
Je n'ai pas eut la possibilité de regarder le format de partition qu'avait le disque, mais je ne serais pas surpris que ce soit encore un truc exotique.

7) Synology

Il y a tout la serie des DS qui semble très bien et surtout 100% compatible OSX
information ici

sinon voir les commentaires de bernard rey sur le sujet dans les posts qui suivent

ça semble être des bons produit ce que je peux confirmer

j'ai acheté un cs406e qui se révèle in fine être un cs406 tout court.
les plus
C'est un très très bon produit , d'autant qu'il peut faire plein de chose ( serveur web, serveur ftp....)
c'est en gigabit et compatibible à 99 % avec osx ( 11mo/s)
j'ai aussi testé la reconstruction du raid après un crash disque simulé par la déconnexion d'un disque :parfait, de même après un crash de la machine
synology a un SAV très performant, remplacement de mon CS406 par un CS407
maj 15/12/2008
Le dernier firmware a apporté une interface web conviviale ( je suis pourtant difficile ) et des améliorations qu'il serait trop long de détailler

pb identifié ,ou difficulté
-les autorisations au niveau fichier/dossier ne peuvent pas être hérité d'osx: probleme corrigé depuis
-firmwares qui sont à appliquer avec prudence, le dernier contenais un bug majeur au niveau de l'afp, et a été corrigé au bout d'un mois
ils ont introduit un bug dans le dernier firmware ( en fait un package linux) tellement vilain que synology me remplace mon cs406 par un cs407--> service apès vente hors paire
maj 15/12/2008
petit bug qui fait qu'au bout d'un moment les fichierns disparaissent( virtuellement ) lors d'un clic de souris, un reboot de la bête et hop

serveur à partir d'une uc

M Dulrich a eu la gentillesse de nous faire un tuto

comment faire 1er partie

Ce message a été modifié par roseau - 6 May 2009, 20:13.

[Bernard Rey]

Bon, je déterre ce fil, pour essayer d'y voir un peu plus clair.

De mes lectures précédentes, j'ai retenu que, pour pouvoir lire et enregistrer des fichiers de plus de 4 Go avec des Macs sous OS X, il fallait que le disque NAS supporte l'AFP 3 et/ou Samba 3. C'est bien ça ?

Ensuite, si on prend les offres couramment disponible, comment faire le tri ? Je veux dire à quoi voit-on que ça "supporte l'AFP3 ou le Samba3" ? Et en tout cas, les fichiers supérieurs à 4 Go (indispensables pour de la vidéo) ?

- le SohoNAS de MacWay, par exemple, est-il dans ce cas (ils indiquent bien AFP 3, mais plus loin, quand ils parlent de la sauvegarde sur disque dur USB externe, c'est limité à de fichiers de 4 Go) ?

- le Iomega StorCenter 300 (Ethernet Gigabit !) à quoi peut-on voir s'il est possible d'y lire et enregistrer des fichiers de plus de 4 Go ?

- le Maxtor shared storage plus ?

- le Western Digital NetCenter ?

- etc ???

Ce message a été modifié par Bernard Rey - 26 May 2006, 10:13.