Mon flasheur ne veut pas entendre parler d'InDesign..., ...et me dit de faire mes plaquettes avec Corel ou Freehand!

[greg57]

Bah voila la suite de mes déboires avec mon imprimeur a Istanbul - ou plutot avec le flasheur en fait. Encore une fois on a du y passer la journée, d'une parce qu'il ne prend pas les fichiers indesign, de deux parce que le pdf que j'avais pour le coup préparé n'était pas bien fait (mea culpa) et j'ai du remodifier et distiller sur place sur mon iBook G4...
Alors apparemment en Turquie personne n'utilise InDesign (ah, si, le flasheur avait eu deux autres clients comme moi... c'était des Anglais). C'est plutot Corel, Freehand et X-Press si besoin - pour ne citer que ceux permettant d'intégrer des graphismes et du texte.
Bon pour une plaquette je veux bien, a la rigueur (quoi que je vois pas pourquoi je devrais acheter des logiciels en plus pour m'adapter a l'imprimeur), mais quand meme pas pour un rapport annuel de 24 pages mixant généreusement image et texte!
Et en plus, il me dit que le RIP de sa flasheuse est incompatible avec inDesign. Pour info, c'est une Screen DT-R5120. Ca vous dit quelque chose ?
Donc comme je déteste me faire dicter les outils avec lesquels je dois travailler (m+%&e! je vais quand meme pas repasser a X-Press et dire adieu aux ombres et transparences quand meme!), je pense que, comme mentionné dans un autre fil, je vais m'orienter vers une solution maison pour le tout venant e tout ce qu'on doit gérer en flux tendu (avec Xerox Phaser 7400, unité Duplex, guillotine, agraffeuse), et ne passer par l'imprimeur que pour les gros volumes...
Alors ça m'emmerde parce que ledit imprimeur n'a deja pas beaucoup de cients...

[Guest_claude72_*]

Salut greg57

J'ai bien reçu ton fichier, et j'y ai jeté un oeil : c'est une mise en page en quadri tout-à-fait normale, donc une fois que ton imprimeur l'a (sauvagement) pixellisé dans Photoshop, il l'a transformé en une simple image contone.

Donc, pour imprimer cette image, il suffit de suivre les règles standard de base du calcul de la résolution en fonction de la linéature d'impression :

- résolution (en dpi) = linéature d'impression (en lpi) X facteur de qualité X facteur d'agrandissement.

avec :
- pour une trame 133 lpi et en-dessous : facteur de qualité de 2.
- pour une trame au-dessus de 133 lpi : facteur de qualité de 1,5 à 1,7 (1,5 pour de la photo / 1,7 quand il y a des contours et/ou du texte).

Toi, tu travailles à tel, donc le facteur d'agrandissement est de 1 : donc si ton sagouin* d'imprimeur utilise de la trame :
- 150 lpi, il peut pixelliser à 255 ppi
- 175 lpi, il peut pixelliser à 300 ppi (exactement : 297,5...)
- 200 lpi, il faut pixelliser à 340 ppi.
(j'espère pour toi qu'il utilise au moins de la trame 175 !!!)

Mais même avec de la trame 175, le résultat est quand-même beaucoup moins bon qu'avec un traitement vectoriel de la mise en page : l'idéal reste que vous arriviez à vous mettre d'accord sur une méthode de travail et/ou des logiciels qui permettent de travailler sur du vectoriel jusqu'au bout...
ou que tu changes de flasheur*...


* parcequ'il faut quand-même le dire clairement (et le répéter) : pixelliser des PDF dans Photoshop, c'est du bricolage de sagouin !!!
Et ton "imprimeur" n'est pas le seul à massacrer sauvagement des pauvres PDF (innocents) : certains ne savent traiter les PDF que en les pixellisant (il faut dire que c'est plus simple, ça permet de conserver du matos un peu ancien, et ça ne nécessite pas de grandes connaissances techniques).
C'est notamment très fréquent chez les "imprimeurs" numériques.

Ce message a été modifié par claude72 - 16 Nov 2006, 01:23.