![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Modératurc cyclothymique !<br/>Burning Chrome ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Ancien de la team Messages : 3 250 Inscrit : 12 Apr 2005 Lieu : Toulouse Membre no 36 979 ![]() |
Bah voila la suite de mes déboires avec mon imprimeur a Istanbul - ou plutot avec le flasheur en fait. Encore une fois on a du y passer la journée, d'une parce qu'il ne prend pas les fichiers indesign, de deux parce que le pdf que j'avais pour le coup préparé n'était pas bien fait (mea culpa) et j'ai du remodifier et distiller sur place sur mon iBook G4...
Alors apparemment en Turquie personne n'utilise InDesign (ah, si, le flasheur avait eu deux autres clients comme moi... c'était des Anglais). C'est plutot Corel, Freehand et X-Press si besoin - pour ne citer que ceux permettant d'intégrer des graphismes et du texte. Bon pour une plaquette je veux bien, a la rigueur (quoi que je vois pas pourquoi je devrais acheter des logiciels en plus pour m'adapter a l'imprimeur), mais quand meme pas pour un rapport annuel de 24 pages mixant généreusement image et texte! Et en plus, il me dit que le RIP de sa flasheuse est incompatible avec inDesign. Pour info, c'est une Screen DT-R5120. Ca vous dit quelque chose ? Donc comme je déteste me faire dicter les outils avec lesquels je dois travailler (m+%&e! je vais quand meme pas repasser a X-Press et dire adieu aux ombres et transparences quand meme!), je pense que, comme mentionné dans un autre fil, je vais m'orienter vers une solution maison pour le tout venant e tout ce qu'on doit gérer en flux tendu (avec Xerox Phaser 7400, unité Duplex, guillotine, agraffeuse), et ne passer par l'imprimeur que pour les gros volumes... Alors ça m'emmerde parce que ledit imprimeur n'a deja pas beaucoup de cients... ![]() -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 443 Inscrit : 26 Oct 2004 Membre no 25 858 ![]() |
CITATION(claude72 @ 10 May 2006, 23:15) [snapback]1689373[/snapback] Voudrais-tu dire que les imprimeurs qui ont du matériel un peu ancien ne sont pas civilisés ? ![]() (dans ce cas, avec mon Viper 1.9 de 1995, je suis carrément un sauvage ???!!!) (alors que pourtant il me flashe des docs InDesign CS sans aucun problème) Mon Dieu je me rétracte donc ! Le terme "civilisé" n'était sans doute pas approprié. Ce n'est pas tant au matériel que je pensais qu'à la façon de procéder !!! CITATION Ceci dit, pour imprimer de la trame stochastique en offset, ce n'est pas simple : il faut une flasheuse adaptée (3600 dpi avec un spot de 7 microns), de préférence en CTP (ou alors avec un très bon chassis de copie) plus quelques composants supplémentaires dans le RIP, les images nécessitent un traitement un peu différent et il faut particulièrement soigner l'impression... (je ne suis pas sûr que ce soit la solution pour greg57) En effet. C'est juste que je me demandais quelle pourrait être la réaction de son imprimeur si Greg lui demandait : "et si vous imprimiez avec une trame stochastique ?" ![]() Personnellement je ne connais qu'un imprimeur du 91 qui utilise cette trame occasionnellement. Car je pense que cette trame n'est pas idéale pour tous les travaux : sur des photos de mode ou des photos de voitures, j'ai constaté un piqué bluffant, par contre sur de grands zones de couleurs unies... ![]() -------------------- On ne peut bien réaliser que ce que l'on a d'abord rêvé.
Mac G5 mono 1,8 Ghz, 2 Go de mémoire vive, 2 DD interne 80 Go, 1 externe 250 Go, OS X.5.7 MacBook 13'' blanc, 2 Ghz, 4 Go de mémoire vive, DD 160 Go, OS X.5.6 |
|
|
Guest_claude72_* |
![]()
Message
#3
|
Guests ![]() |
CITATION(Littleplayer @ 11 May 2006, 13:55) [snapback]1690040[/snapback] Ce n'est pas tant au matériel que je pensais qu'à la façon de procéder !!! Ah oui... bien-sûr !!! je n'avais pas vu - ni compris - les choses sous cet angle... effectivement, je suis d'accord avec toi, la façon de procéder est plutôt sauvage !!! CITATION En effet. C'est juste que je me demandais quelle pourrait être la réaction de son imprimeur si Greg lui demandait : "et si vous imprimiez avec une trame stochastique ?" ![]() Personnellement je ne connais qu'un imprimeur du 91 qui utilise cette trame occasionnellement. Car je pense que cette trame n'est pas idéale pour tous les travaux : sur des photos de mode ou des photos de voitures, j'ai constaté un piqué bluffant, par contre sur de grands zones de couleurs unies... Il faudrait que greg57 prenne une photo de la tête de l'imprimeur juste au moment où il pose la question !!! Soyons sérieux... effectivement, la trame stochastique ne convient pas à tous les travaux : c'est pourquoi il y a maintenant des trames mixtes AM + FM... et le RIP met la bonne trame là où il faut... (si j'ai bonne mémoire, notre ami Trouspinette, grand spécialiste des RIP Harlequin, nous avait pondu une petite intervention la-dessus... Ce message a été modifié par claude72 - 11 May 2006, 16:18. |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Modérateurs Messages : 20 002 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique) Membre no 21 291 ![]() |
CITATION(claude72 @ 11 May 2006, 17:17) [snapback]1690280[/snapback] (si j'ai bonne mémoire, notre ami Trouspinette, grand spécialiste des RIP Harlequin, nous avait pondu une petite intervention la-dessus... Ceci ou cela ? http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...0entry1102420 Trame aleatoire vs Trame conventionel - Forums MacBidouille http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...7entry1619877 Besoin d'explication sur X-press et rip - Forums MacBidouille ![]() |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 18:23 |