Mon flasheur ne veut pas entendre parler d'InDesign..., ...et me dit de faire mes plaquettes avec Corel ou Freehand!

[greg57]

Bah voila la suite de mes déboires avec mon imprimeur a Istanbul - ou plutot avec le flasheur en fait. Encore une fois on a du y passer la journée, d'une parce qu'il ne prend pas les fichiers indesign, de deux parce que le pdf que j'avais pour le coup préparé n'était pas bien fait (mea culpa) et j'ai du remodifier et distiller sur place sur mon iBook G4...
Alors apparemment en Turquie personne n'utilise InDesign (ah, si, le flasheur avait eu deux autres clients comme moi... c'était des Anglais). C'est plutot Corel, Freehand et X-Press si besoin - pour ne citer que ceux permettant d'intégrer des graphismes et du texte.
Bon pour une plaquette je veux bien, a la rigueur (quoi que je vois pas pourquoi je devrais acheter des logiciels en plus pour m'adapter a l'imprimeur), mais quand meme pas pour un rapport annuel de 24 pages mixant généreusement image et texte!
Et en plus, il me dit que le RIP de sa flasheuse est incompatible avec inDesign. Pour info, c'est une Screen DT-R5120. Ca vous dit quelque chose ?
Donc comme je déteste me faire dicter les outils avec lesquels je dois travailler (m+%&e! je vais quand meme pas repasser a X-Press et dire adieu aux ombres et transparences quand meme!), je pense que, comme mentionné dans un autre fil, je vais m'orienter vers une solution maison pour le tout venant e tout ce qu'on doit gérer en flux tendu (avec Xerox Phaser 7400, unité Duplex, guillotine, agraffeuse), et ne passer par l'imprimeur que pour les gros volumes...
Alors ça m'emmerde parce que ledit imprimeur n'a deja pas beaucoup de cients...

[Littleplayer]

Oh punaise...

Tu peux aussi prendre une semaine de vacances à l'étranger
et en profiter pour faire flasher ton boulot chez un prestataire "civilisé"

Ou sinon, il y a aussi la trame stochastique ou aléatoire...
Juste pour rire, parles-en à ton flasheur...

Pour la technique, je laisse la parole à Claude...



A propos de la trame 300, je l'ai utilisée et flashée pour un imprimeur
qui faisait du timbre. Un finesse de rendu étonnante... Mais j'imagine
qu'il devait s'amuser pour copier les plaques et imprimer.

[Guest_claude72_*]

Tu peux aussi prendre une semaine de vacances à l'étranger et en profiter pour faire flasher ton boulot chez un prestataire "civilisé"

Voudrais-tu dire que les imprimeurs qui ont du matériel un peu ancien ne sont pas civilisés ?
(dans ce cas, avec mon Viper 1.9 de 1995, je suis carrément un sauvage ???!!!)
(alors que pourtant il me flashe des docs InDesign CS sans aucun problème)

Ou sinon, il y a aussi la trame stochastique ou aléatoire...

C'est vrai que c'est une solution : la trame stochastique atténue fortement les défauts dûs au "hachage" (© Littleplayer) des contours par le tramage.
C'est ce type de trame qui est utilisé dans les imprimantes jet-d'encre, et qui permet d'imprimer de façon à peu près correcte les logos JPEG des documents Word, ou les bricolages photoshoppiens aplatis... c'est à dire tous les cas où des textes ou des éléments "au trait" sont (mal) traités en contone : apparemment, c'est aussi l'erreur que fait l'imprimeur de greg57.

(c'est aussi grâce à cette technique de tramage particulière que les imprimeurs numériques arrivent facilement à sortir quelquechose de présentable à partir d'un peu n'importe quoi... y compris toujours les éternels logos JPEG incorporés dans des docs Word ou Publisher... ou les "mises en page" sous Photoshop)

Ceci dit, pour imprimer de la trame stochastique en offset, ce n'est pas simple : il faut une flasheuse adaptée (3600 dpi avec un spot de 7 microns), de préférence en CTP (ou alors avec un très bon chassis de copie) plus quelques composants supplémentaires dans le RIP, les images nécessitent un traitement un peu différent et il faut particulièrement soigner l'impression...
(je ne suis pas sûr que ce soit la solution pour greg57)

Ce message a été modifié par claude72 - 10 May 2006, 22:20.