![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 297 Inscrit : 22 Sep 2003 Lieu : Au pays de la moutarde Membre no 9 747 ![]() |
Bonjour,
Après recherche sur le forum et lecture de certains sujets : http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...275&hl=spotligh http://forum.macbidouille.com/index.php?sh...722&hl=spotligh http://macbidouille.com/niouzcontenu.php?d...spotlight#10949 ...je remarque que Spotlight ramène souvent des interrogations et des problèmes. Avec mon utilisation fréquente du moteur de recherche de Mac OS X, un constat sur les machines sur lesquelles je bosse : Spotlight est extrêmement lent et ne trouve jamais rien de correct. Trop souvent, quand la recherche Spotlight ne s'avère pas fructueuse, je pars à la recherche manuelle de ces fichiers. Perte de temps assurée. Un moment j'avais PathFinder mais je ne sais plus si son moteur est le même que celui de OS X. Du coup, la recherche, même dite "classique", est très aléatoire ce qui fait que ma confiance sur le moteur de recherche est tombée à zéro. A un tel point que j'ai gardé mon système D en mettant les dates et mots clés directement sur les fichiers et une organisation assez poussée de mes fichiers pour les retrouver moi même... Avez-vous cette même impression ? ![]() -------------------- NO sms style | Cliquez ici pour voir la liste des virus sur Mac OS X.
|
|
|
![]() |
![]() ![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 886 Inscrit : 14 Apr 2003 Lieu : Montréal, Québec, Canada Membre no 7 121 ![]() |
Tant que le système de fichier de Mac Os X ne s'appuiera pas sur une Base de données type SQL... Là on aura une des performances incroyable. Mais il faut tout revoir à ce moment là, et ça, c'est pas gagné... En attendant, Spotlight se débrouille pas si mal que ça.
-------------------- Machine: MacBook Pro 13' 2.66 / 4go RAM
Réseau: TimeCapsule / Airport Express / NAS Synology 110J Mon blog - Mini Bulles - Aviation |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 5 713 Inscrit : 11 Feb 2003 Lieu : Bagneux Membre no 6 110 ![]() |
CITATION(Dam-le-Damdam @ 27 Apr 2006, 17:59) [snapback]1668375[/snapback] Tant que le système de fichier de Mac Os X ne s'appuiera pas sur une Base de données type SQL... Là on aura une des performances incroyable. Mais il faut tout revoir à ce moment là, et ça, c'est pas gagné... En attendant, Spotlight se débrouille pas si mal que ça. base de donnée de type sql ? ![]() ![]() sais tu de quoi tu parles ou tu fais celui qui sait quelque chose ? un peu plus d'une minute pour mes 167000 "e" Ce message a été modifié par roseau - 28 Apr 2006, 23:08. -------------------- Mini M2, Mini M1, Imac 2017 transformé en ecran 5k, 2*MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité fonctionelle : Macmini 2011 core i5 ( 10.9), , , Imac 2008 10.5.8, MBPRO 13" fin 2010 10.9, macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini G4 1,42/1024mo/10.4.11, G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , , 7100 80/,
antiquite 6320 lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 22nd June 2025 - 22:24 |