![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 201 Inscrit : 19 Jan 2006 Lieu : Genève Membre no 53 813 ![]() |
Bonjour,
j ai un ami qui aimerait faire un depliant. Il n a que des image a 72dpi, si j'ouvre l'image avec photoshop et que je change la resolution a 300dpi pour l'imprimeur, quel grand risque je risque au flashage? est -il grand? |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 779 Inscrit : 7 Jan 2003 Lieu : Montréal Membre no 5 496 ![]() |
Quelle question récurrente.
Théorie Nombre de pixels de l'image dans une dimension / Résolution en pixels par pouce = taille en pouces On peut faire l'amalgame entre les pixels par pouce (ppp) d'une image et les points par pouce (dots per inch ou dpi) d'une imprimante. Ceci dit, plongeons dans le vif : Pierrot, la seule l'unique (répète le 25 fois : seule et unique) donnée de la qualité de l'image, c'est son nombre de pixel (NB à moduler par la méthode de compression, évidemment, mais c'est pas le sujet ici). Ton image fait 2303*1728 pixels. Fondamentalement, elle fait toujours (toujours, 25 fois) ce nombre de pixels là. Le reste, c'est toi qui le choisis. Exemple, tu choisis la résolution. Si tu choisis d'imprimer en disposant 72 pixels par pouce. On part de 2303 pixels, si on en met 72 dans un pouces, il faut 2303/72 = 31 pouces. De même dans l'autre dimension: 24 pouces. Si choisis d'imprimer à 300ppp, ton image fera 7.6 par 5.8 pouces soit 20 par 14.5 cm. Tu imprimes 300 pixels par pouce. Tu peux aussi choisir la taille : Tu pars d'une image dont la donnée (absolue et unique) est le nombre de pixels : 2303 * 1728. Tu fais ton montage, et tu choisis d'utiliser 10cm par 7.5cm pour mettre cette iamge. Ça veut dire que tu as mis 2303 pixels dans 10 cm. C'est à dire 2303 pixels dans 3.94 pouces. C'est à dire 584 pixels dans un pouce. C'est à dire 584 ppp. Cas réel. Au delà de cela, tu peux ré-échantillonner, c'est à dire inviter les pixels qui te manquent (perte de qualité), ou supprimer ceux qui seraient en trop (plafonnement de la qualité). Admettons que tu as une photo de, disons 2303 * 1728 pixels Admettons que tu veuilles en faire une affiche de 100 pouces par 75pouce, et admettons que tu veuilles 300 ppp pour cette affiche (admettons, même si c'est débile). Étant donné que tu t'es fixé ces 3 contraintes, tu vas dans Photoshop, tu fais Taille d'impression : 100 pouces * 75 pouces, ré-échantillonner, 300 dpi. Ce qu'il se passe ? Tu avais 2303 * 1728 pixels. Tu les as mis sur 100 pouces de large par 75 de haut. Tu avais donc : 2303/100=23 pixels de l'image originale par pouce final. Tu as en même temps demandé à Photoshop de ré-échantillonner à 300ppp. Donc, là, il te manque plein de pixels, un paquet de pixels, il te manque 277 pixels tous les pouces (et tu en as 100), il te manque donc en fait 27700 pixels (soit environ 92% du total rien que dans le dimension large). Photoshop doit adapter la valeur réelle à celle demandée : c'est le ré-échantillonnage : modifier le nombre de pixels de l'image pour satisfaire à une contrainte de taille et de résolution en même temps. Ici, cette modification consiste à inventer plus de 99% des pixels, c'est un ré-échantillonnage extrême qui va nuire grandement à la qualité. L'image de base n'a pas assez de pixels. Tout ça, c'est cohérent D'ailleurs, Photoshop et très cohérent avec ça. Dans taille de l'image, si tu ne coche pas "Rééchantillonner", alors quoi que tu fasses avec la résolution, le nombre de pixels reste fixe. La résolution n'est pas un paramètre de qualité de l'image, mais une donnée pour l'impression. Si tu coches ré-échantillonner, alors Photoshop se propose pour toi d'inventer (ou supprimer) les pixels qui manquent (ou qui sont en trop) pour la taille et la résolution que tu cibles. Conclusion Voilà, on tourne en rond autour d'une formule simple : Nombre de pixels de l'image dans une dimension / Résolution en ppp = taille de l'image imprimée en pouces Tu peux le tourner dans tous les sens, pour fixer un des éléments là dedans, il faut que les 2 autres soient connus. Or, dans ton cas, on part d'une image qui est connue, elle fait 2303*1728 pixels. On parle aussi d'un montage, donc, tu définis aussi la taille de l'image. Tu définis la taille, tu as comme donnée la taille en pixels, la combinaison mathématique des deux te donne la résolution que tu atteins. Ou cas où la résolution obtenue est trop faible : - Tu changes d'image (pour augmenter le nombre de pixels) ou - Tu diminues la taille imprimée (pour augmenter le nombre de pixels disposés sur un pouce de papier) Éditions : suite au message plus bas de filibert, j'ai clarifié mes histoires de dpi qui sont des ppi. Dans le but de dire moins de bêtises. Et puis j'ai (enfin) corrigé le "C'est toi qui choisit", que je vais copier 100 fois dans la nuit Ce message a été modifié par guiguiguillaume - 19 Apr 2006, 19:39. -------------------- guigui - 15,2" et même 20 de plus pour laisser courir le tigre.
|
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 136 Inscrit : 24 Dec 2002 Membre no 5 289 ![]() |
CITATION(guiguiguillaume @ 19 Apr 2006, 00:56) [snapback]1655150[/snapback] Quelle question récurrente. Théorie Nombre de pixels de l'image dans une dimension / Résolution en dpi = taille en pouces DPI = DOT PER INCH ce qui n'a rien à voir avec la résolution d'une image pixel !! Boudiou ! Pixel veut dire Picture Element Donc la résolution d'une image pixel s'exprime en nombre de pixels par pouce ou par inch soit PPP ou PPI. La démonstration est très longue et fort utile mais elle part sur une grossière erreur de traduction que l'on traine en France depuis 20 ans. Ahrrghh -------------------- filibert
MacPro - mi-2010 + MacBookPro fin 2010 +iMac 27" Nikon D300 - D700 + objectifs |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 3rd August 2025 - 20:23 |