Quark et son identité graphique

[Simon [*]]

Bonjour,

Voici un bel exemple de plagiat, Quark viens de refaire leur com' (avec un site en CSS), et leur logo à été completement plagié sur celui du "Scottisharts", ou sur celui Artworker, bref, le graphiste en question doit se cacher sur un autre continent ;-)

Un bel exemple a ne pas suivre...

[dezyderio]

Il y a pour moi une nette différence entre:
- les "artistes" qui créent et réalisent aussi du travail de commande. Ils ont leur style, leurs inspiration, créent librement sans contraintes légales ou d'esprit. Leurs clients achètent ces oeuvres telle quelles ou leur demandent de réaliser des séries de la même inspiration. Mais je connais quelques artistes qui n'ont presque jamais vendu d'oeuvres. Comme je le disais, leurs oeuvres vivent par elles mêmes.

Eh ben on dirait que tu connais que les “artistes” qui ne vendent pas… Mais ça il y a aussi dans les arts graphiques… les gens qui font des affiches mais qui n’arrivent pas à trouver des missions. Pour un “artiste” c’est pareil.
J’ai l’impression que tu parles d’un milieu dont tu connais que des clichées. Il n’y a pas que ceux qui n’arrivent pas et ceux qui exposent à Beaubourg. Il y a aussi ceux qui arrivent juste à vivre de leur art, pas plus que nous, d’autres qui se démerdent plutôt pas mal…
On achète tes œuvres sans discuter et te laisse toute liberté quand tu as une certaine notoriété. Mais quand tu es un jeune de 30/40 ans qui n’as pas encore un nom qui pèse mais qui commence un peu à résonner, si une grande société te commande une œuvre d’art car ils ont décidé de faire du mécénat et se faire une bonne image, tu peux très bien avoir des contraintes…
Il commence alors un travail qui est proportionnellement aux métiers le même que quand un “artiste/auteur d’œuvres originales graphique” débute sa collaboration avec par exemple un théâtre.
Pareil que nous il peut avoir en face un gros con qui donne ces avis sur l’œuvre et qui doivent être respectées car au cas contraire on paye pas… il peux aussi avoir un cahier de charges et un certain budget à respecter…
Faut pas se mentir… Les “artistes” qui créent que pour la gloire sans contraintes en liberté total c'est des contes de fées…

- Et la production graphique commerciale qui n'est que la création lucrative "d'outils" (logos etc...) selon un cahier des charges contraignant. Ces mêmes outils qui serviront une entreprise sur un marché au sens économique du terme.

-
Oui c’est un peu pareil quand une société fait du mécénat… C’est pour l’image de marque et pas pour le plaisir.

De même, considérez vous un packshot d'une boîte de thon Saupiquet en basse def sur un site de vente en ligne comme une oeuvre parce que le photographe est à la MDA?

-
Je retourne la question : Est-ce que tu considères du coup que la photo ne peux pas être un art car il existe des packshots de boites de thon ?

Ce message a été modifié par dezyderio - 14 Apr 2006, 11:50.