Quark et son identité graphique

[Simon [*]]

Bonjour,

Voici un bel exemple de plagiat, Quark viens de refaire leur com' (avec un site en CSS), et leur logo à été completement plagié sur celui du "Scottisharts", ou sur celui Artworker, bref, le graphiste en question doit se cacher sur un autre continent ;-)

Un bel exemple a ne pas suivre...

[luminou2]

Les graphistes sont pour moi des professionnels et non des artistes (même lorsqu'ils sont inscrits à la MDA)

- ils maîtrisent des outils et techniques spécifiques: logiciels, collages, montages etc...
- ils ont des connaissances et des compétences propres: façonnage, histoire de l'art, techniques utilisées
- certains sont totalement autodidactes, d'autres ont une solide formation avec des diplômes prestigieux
- ils peuvent être généralistes ou spécialisés dans un domaine: web, multimédia, print, photographie ...
- ils peuvent être salariés ou indépendants
- ils répondent à la demande des clients

Bref à mon sens nous ne sommes pas dans le domaine de l'art mais du travail graphique rémunéré.

Un "bon" graphiste est pour moi celui qui répond de façon adéquate à son milieu professionnel:
- sa société, ses collègues, ses supérieurs, l'esprit de la boite (ou lui même s'il est indépendant)
- les clients de sa société à qui il apporte une réponse performante à leurs demandes

C'est la raison pour laquelle je me heurte quelques fois aux graphistes et autres DA avec lesquels je travaille, lorquse qu'ils refusent d'aller dans le sens du travail facturable pour partir dans:
- des concepts artistiques stériles, en inadéquation avec la demande du client et le public cible
- des respects de règles et lois fossiles inutiles issues des beaux arts ou de l'imprimerie nationale
- un bâclage des petits boulots "artistiquement" inintéressants

A mon niveau de chef de projet j'appelle ça du caprice.

Qu'ils soient des "artistes" à part entière me fait grand plaisir et je suis le premier à le reconnaître mais pas sur une opération de marketing opérationnel, un packaging ou une annonce presse.

On est hors sujet là non ?

Bon pour revenir artificiellement au sujet, lorsqu'une agence ou un graphiste pond un logo similaire à un autre ou même strictement identique, je n'appelle pas ça du plagiat et ce n'est pas de l'Art.

Ce logo ne vit pas seule contrairement à une oeuvre d'art, c'est un simple outil de communication d'une marque avec un cahier des charges imposé par le client, les lois et le contexte économique. Ils peuvent se ressembler comme deux voitures, deux brosses à dent, deux tabourets ou deux couteaux...

Ce message a été modifié par luminou2 - 14 Apr 2006, 00:13.

[AbOgA]

C'est la raison pour laquelle je me heurte quelques fois aux graphistes et autres DA avec lesquels je travaille, lorquse qu'ils refusent d'aller dans le sens du travail facturable pour partir dans:
- des concepts artistiques stériles, en inadéquation avec la demande du client et le public cible
- des respects de règles et lois fossiles inutiles issues des beaux arts ou de l'imprimerie nationale
- un bâclage des petits boulots "artistiquement" inintéressants

Quand on a été DA en agence avec tous ces petits travers, on se met vite au diapason lorsque l'on devient indépendant et d'un coup les rapports créa/rédac/commerciaux deviennent plus faciles car on œuvre tous pour que cela passe du premier coup et que la facture soit réglée le plus vite possible.
Si en plus un concept/une créa intelligente l'accompagne, c'est le nirvana mais il ne faut pas se battre contre des moulins à vent. Tout n'a pas la même importance, surtout en MD qui n'est pas le domaine culturel qu'aborde Dezyderio si j'ai bien compris