Besoin d'explication sur X-press et rip, ppp / lpp ; 2540@133/150/175 on est perdu ^^

[Rhodi]

Bonsoir,

tout à l'heure au boulot on réfléchissait sur un petit soucis que l'on a avec notre ctp (Heidelberg Prosetter avec MetaDimension 5.0) et on s'est rendu compte que l'on ne savais pas à quoi correspond le 2540 ppp (résolution) par rapport à 300 lpp (linéature) que l'on choisis dans xpress lors de l'impression vers ce ctp, on sait ce que cela veut dire mais pas pourquoi on choisis 2540 et pas 4000 par exemple et comme je n'arrive pas à mettre la main sur mes cours je me disais qu'une âme charitable pourrait me rafraîchir les idées, j'avais participer à un sujet où quelqu'un avait tout expliqué mais je n'arrive pas à mettre la main dessus (délestage du forum ?).

Surtout que peut importe la linéature (133 ou 150) on garde le 2540 comme référence, fait-on une erreur ?

La résolution photo est de 1270 ppp donc pourquoi 2540, bref on est partit un peu dans tout les sens de réflexion mais on est un peu perdu la dedans


Un très grand merci de la part d'un conducteur offset à la mémoire courte !

Ce message a été modifié par Rhodi - 22 Mar 2006, 22:21.

[Rhodi]

Ils sauront sûrement répondre mais il faut les voir pour ça et merci pour les liens trouspinette mais, à moins d'être passé à coté, je n'ai rien vu sur la perte de niveaux de gris dût à l'impression offset.

--

J'ai de GROS problèmes relationnel avec cette personne… qui se dit supérieure parcequ'elle est la depuis 20 ans et qui s'est auto proclamé chef de service et que tout le monde à gentiment laissé faire…
Le disque de son PowerPC est rempli à rez bord et AUCUNS back-up, AUCUNS, si ça casse tout au bac, il a enfin demandé un serveur au patron (ça en fait que 3 ans que je lui dit que ça serait temps d'en avoir un) et là ça fait 2 semaines que Xserve est dans sa boite sous une table, parce que MONSIEUR n'est pas capable de monter le réseau mais c'est aussi un grand pro du réseau…

Je vais essayer de retrouver une carte de visite à lui, c'est à pleurer de rire, en lisant la carte on croit avoir à faire à Dieu.

bref cas désespéré, jamais de fausse coupe, les bandes de contrôle ne sont là que depuis 1 an et il a fallu gueuler pour les avoir… bref buté, pas très curieux et très très sûr de lui… invivable, une erreur = faute imprimeur OBLIGATOIREMENT. Et point de vue typo je ne vous en parle même pas… la dernière brochure : 6 mots coupés en fin de ligne les uns à la suite de des autres… et c'est normal^^
Ça se casse avec toutes les photos sur un hd externe et les autres : tant pis pour eux, je sors 250 plaques et je ne vérifie même pas l'état des bains de la dévelopeuse avant (l'année passée on a jeté 200 plaques à cause de ça -> 200 PLAQUES !!).
Et l'argument final : « enfin je le sais quand même !! et je n'ai pas à parler de ça avec toi !! » et si on insiste il s'énerve et fait des grands gestes… un psychopathe.
Bon je ne connais pas tout non plus, loin de là, et mes connaissances sont très faible en flashage et moyenne en traitement de l'image mais je le reconnais et je ne demande que ça APPRENDRE et évoluer.
On a un matériel de fou, qui ferrait rêver pleins d'imprimerie, et ce qu'on sort est moyen… mais c'est normal^^

Je ne sais même pas si, malgré sa dite grande expérience, il sait seulement 1/10ème ce que dont vous me parler ici, et quand on lui ne parle -> « mwai, on verra, pas sûr, ché pas, moi ce que je fais… (monologue)… ».

'fin voilà, heureusement je ne bosse pas avec lui dans le même bureau… ce con

Petite précision pour expliquer pourquoi cette personne est encore dans la boite : je bosse à l'état… les « anciens » ne sont pas des gens du métiers mais ils ont appris sur le tas et ne sont pas très ouverts aux changements ni à l'évolution… désespérant.

--


Enfin vivement lundi qu'on puisse faire ces tests trame / papier, histoire de se faire un tableau de référence pour le pré-presse… pour ceux qui veulent évoluer, comme dit un collègue qui est du métier et qui souhaite évoluer aussi : « notre peuple vaincra ! ».

Ce message a été modifié par Rhodi - 25 Mar 2006, 01:16.

[trouspinette]

je n'ai rien vu sur la perte de niveaux de gris dût à l'impression offset.

Salut,

J'ai déja eu l'occasion de traiter des dégardés sous Quark XPress, dans ce topic....

Maintenant, il existe une alternative aux soucis généraux des techniques de tramage dites "traditionnelles", à savoir du "FM Screening", ou Tramage à Modulation de fréquence, ou encore tramage aléatoire (stochastic en anglais). Tous les fabricants de RIP (Harlequin, Creo, AGFA, etc...) ont des produits à leur catalogue.

En général, à l'aide de techniques du type "FM Screening", il est possible de travailler à des résolutions moindres (1270 dpi au lieu de 2540), et d'obtenir une qualité équivalente à la résolution double, voire supérieure. Productivité accrue donc. Et je passe sous silence, à la trappe et au trou noir le moiré, qui dégage sec !!!

En CTF (film tradi + copie plaque), la "FM Screening" peut poser des soucis de réalisation, en particulier si on utilise des points de petite taille. Il faut également une densité assez élevée (environ Do=4.5), un vide quasi parfait et uniforme au châssis.

Mais avec un CTP, ces aléas ne sont plus qu'un vieux souvenir (OK, on ne règle pas tout, mais c'est mieux que si c'était moins pire !!!)

En conclusion, si votre problématique en courante, des solutions existent, qui permettent de produire avec une plus grande qualité et/ou une productivité bien souvent supérieure => on peut glander grâce au temps gagné !!!

Ciao.

Ce message a été modifié par trouspinette - 25 Mar 2006, 16:06.