Format EPS (Binaire ou ASCII) - Forums MacBidouille

Format EPS (Binaire ou ASCII)

SqualK Voir le profil	3 Mar 2006, 16:29 Message #1
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 380 Inscrit : 16 Feb 2006 Lieu : Normandie Membre n^o 55 759	Bonjour à tous. J'ai toujour un doute sur les options quand j'enregistre un doc photoshop en eps Le Format des données : Binaire ou ASCII > quelle est la différence? Doit-on cocher les cases en bas (  Inclure la trame /  Inclure la fonction etc) PS : Ce que je sais, c'est ne jamais utiliser la compression JPEG car mes document sont généralement déstinés à l'imprimerie. Merci! -------------------- Mac pro 2 x 2.66 Ghz Dual-Core Intel Xeon 3 Go Ram + Adobe Creative Suite CS 2 Premium ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Aidez nous à lutter contre la misère graphique :: Rejoignez le Klub! :: Mon MySpace :: Actif sur M.I.S :: devenez un zombie!

Réponse(s)

tiabo Voir le profil	3 Mar 2006, 20:55 Message #2
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 464 Inscrit : 8 Sep 2004 Membre n^o 23 270	p'tain Je découvre encore un truc làBon j'en prends bonne note ! du binaire nom de diou ! Tiens temps que j'y suis Un truc me prend le chou là ! sur des PLV sous illustrator les ombrés de texte (flou gaussien sous strator) Ça passe en rip ou pas ? y 'a 2 écoles Et le dernier photograveur consulté me soutient que JAMAIS on ne fait d'ombre sous, autre chose que photoshop OK pour le principe mais sur 1 doc d'1 giga avec TOUS les textes tapés et ombrés sous photoshopheu à chaque correction et ouverture de doc.∞ c'est longalors qui n'en sait qq chose des ombres sous strator OK OK faut pas oublier de décomposer l'aspect en fin de doc -------------------- Mac Gyver de la PAO - diplomage esbricolos 2011 ! Heureux donateur chez la Pomme sur pleins de trucs qui font "BONG" !

Guillaume06 Voir le profil	4 Mar 2006, 21:26 Message #3
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 401 Inscrit : 28 Nov 2003 Membre n^o 12 039	CITATION(tiabo @ 3 Mar 2006, 20:55) [snapback]1584808[/snapback] Et le dernier photograveur consulté me soutient que JAMAIS on ne fait d'ombre sous, autre chose que photoshop OK pour le principe mais sur 1 doc d'1 giga avec TOUS les textes tapés et ombrés sous photoshopheu à chaque correction et ouverture de doc.? c'est longalors qui n'en sait qq chose des ombres sous strator Râââh ! Ça m'énerve toujours les dictats de photograveurs ou d'imprimeurs qui te soutiennent des conneries avec condescendance, voire une pointe de mépris... La plupart du temps, ils sont seulement largués par l'avancée de la technologie ! Et ils feraient bien de se tenir un peu plus au courant ! Perso, depuis que je bosse avec Indy, je ne fais plus d'ombrés sous Photoshop. Ou alors très rarement. Et ça fait déjà quelques années... Quant à Illustrator, depuis l'intégration de son nouveau moteur graphique lancé avec la version 9, - c'était y a un paquet de temps aussi ! -, je ne compte plus les docs que j'ai fait en utilisant ses fonctions de création d'ombres... Le tout bien sûr conduit jusqu'au ripping et à l'impression offset finale. Malgré tout, je dois reconnaître qu'il y a quelques fois des petits bugs. Je veux dire que ça peut coincer avec certains rips. La solution dans ce cas ?... Dupliquer son doc final et l'aplatir avant l'envoi au prestataire. Pas franchement compliqué. Et surtout nettement plus rapide et productif que de se taper tous ses ombrés sous Photoshop !

Guest_claude72_*	4 Mar 2006, 23:45 Message #4
Guests	CITATION(Guillaume06 @ 4 Mar 2006, 21:26) [snapback]1586495[/snapback] Malgré tout, je dois reconnaître qu'il y a quelques fois des petits bugs. Je veux dire que ça peut coincer avec certains rips. Oui, et ces problèmes de RIP sont (presque) toujours le point de départ de ce que tu appelles "les dictats de photograveurs ou d'imprimeurs qui te soutiennent des conneries avec condescendance, voire une pointe de mépris... : un jour, il y a un truc qui n'a pas voulu passer dans le RIP, on en tire une leçon et on fait en sorte que ça ne recommence pas, par précaution... ... tout simplement pour éviter de jeter à la poubelle 10 mètres de films ratés à cause d'une connerie connue : le film coûte cher, et les merdouilleurs qui font n'importe quoi (sans savoir) assument rarement les conséquences financières de leurs conneries... Il est vrai aussi que certains utilisateurs se méfient encore de problèmes qui se sont posés avec un ancien RIP antédiluvien qui n'existe plus depuis 15 ans, et qui sont aujourd'hui résolus depuis longtemps : je suis d'accord avec toi, il faudrait peut-être "mettre à jour" les mémoires des utilisateurs... Mais le jour où tu auras à faire aux services techniques et/ou à l'assistance technique de certaines sociétés qui vendent ou installent des RIP et des flasheuses, tu comprendras aussi ce que c'est que de se retrouver seul et "largué par l'avancée de la technologie" devant un RIP que tu as payé (très) cher, pour lequel le vendeur t'a assuré qu'il est 100% compatible avec toutes les applications actuelles, et qui pourtant ne sais que te renvoyer un message "Erreur PostScript"* suivi d'un charabia tellement abscons que même les grands techniciens du distributeur national ne comprennent pas ce qu'il veut dire (et bien-sûr, tous sont débordés et aucun ne peut se déplacer pour t'aider) !!! (sans parler des RIP installés par des sagouins, que tu te demandes comment l'imprimeur il peut arriver à bosser avec ça...). (* comme par exemple un certain RIP en version 5.3 (et précédentes) qui ne peut pas flasher les PDF exportés de InDesign 1.x, 2 et 3... : quand tu poses la question "pourquoi ça ne fonctionne pas", le technicien te réponds que c'est "parceque les PDF exportés par InDesign ne sont pas propres" (sic) !!! mdr !!! Évidemment, vu le prix qu'il t'a vendu le RIP, en affirmant haut et fort qu'il est 100% compatible avec tout ce qui existe, il ne va pas t'avouer que c'est tout simplement parceque les developpeurs ont oublié d'intégrer la gestion des fontes CID... Mais curieusement, quelques mois plus tard, une mise à jour (payante) règle le problème : c'est peut-être une mise à jour qui "lave" les PDF pour les rendre "propres" ) Moi aussi j'impose des règles sur les fichiers que je reçois, règles que j'ai fixées en tenant compte des problèmes que j'ai pu avoir avec des fichiers précédents en fonction de mes RIP. Et quand un graphiste ne veux pas les respecter, je lui promets simplement de lui facturer tous les films ratés... en général, ça le fait réfléchir et il est tout de suite beaucoup moins sûr de lui !!!

Guillaume06 Voir le profil	5 Mar 2006, 20:32 Message #5
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 401 Inscrit : 28 Nov 2003 Membre n^o 12 039	CITATION(claude72 @ 4 Mar 2006, 23:45) [snapback]1586626[/snapback] CITATION(Guillaume06 @ 4 Mar 2006, 21:26) [snapback]1586495[/snapback] Malgré tout, je dois reconnaître qu'il y a quelques fois des petits bugs. Je veux dire que ça peut coincer avec certains rips. Oui, et ces problèmes de RIP sont (presque) toujours le point de départ de ce que tu appelles "les dictats de photograveurs ou d'imprimeurs qui te soutiennent des conneries avec condescendance, voire une pointe de mépris... : un jour, il y a un truc qui n'a pas voulu passer dans le RIP, on en tire une leçon et on fait en sorte que ça ne recommence pas, par précaution... ... tout simplement pour éviter de jeter à la poubelle 10 mètres de films ratés à cause d'une connerie connue : le film coûte cher, et les merdouilleurs qui font n'importe quoi (sans savoir) assument rarement les conséquences financières de leurs conneries... Il est vrai aussi que certains utilisateurs se méfient encore de problèmes qui se sont posés avec un ancien RIP antédiluvien qui n'existe plus depuis 15 ans, et qui sont aujourd'hui résolus depuis longtemps : je suis d'accord avec toi, il faudrait peut-être "mettre à jour" les mémoires des utilisateurs... Mais le jour où tu auras à faire aux services techniques et/ou à l'assistance technique de certaines sociétés qui vendent ou installent des RIP et des flasheuses, tu comprendras aussi ce que c'est que de se retrouver seul et "largué par l'avancée de la technologie" devant un RIP que tu as payé (très) cher, pour lequel le vendeur t'a assuré qu'il est 100% compatible avec toutes les applications actuelles, et qui pourtant ne sais que te renvoyer un message "Erreur PostScript"* suivi d'un charabia tellement abscons que même les grands techniciens du distributeur national ne comprennent pas ce qu'il veut dire (et bien-sûr, tous sont débordés et aucun ne peut se déplacer pour t'aider) !!! (sans parler des RIP installés par des sagouins, que tu te demandes comment l'imprimeur il peut arriver à bosser avec ça...). (* comme par exemple un certain RIP en version 5.3 (et précédentes) qui ne peut pas flasher les PDF exportés de InDesign 1.x, 2 et 3... : quand tu poses la question "pourquoi ça ne fonctionne pas", le technicien te réponds que c'est "parceque les PDF exportés par InDesign ne sont pas propres" (sic) !!! mdr !!! Évidemment, vu le prix qu'il t'a vendu le RIP, en affirmant haut et fort qu'il est 100% compatible avec tout ce qui existe, il ne va pas t'avouer que c'est tout simplement parceque les developpeurs ont oublié d'intégrer la gestion des fontes CID... Mais curieusement, quelques mois plus tard, une mise à jour (payante) règle le problème : c'est peut-être une mise à jour qui "lave" les PDF pour les rendre "propres" ) Moi aussi j'impose des règles sur les fichiers que je reçois, règles que j'ai fixées en tenant compte des problèmes que j'ai pu avoir avec des fichiers précédents en fonction de mes RIP. Et quand un graphiste ne veux pas les respecter, je lui promets simplement de lui facturer tous les films ratés... en général, ça le fait réfléchir et il est tout de suite beaucoup moins sûr de lui !!! J'étais à peu près certain, Claude, que tu monterais au filet sur ce coup là ! Ton point de vue est intéressant. J'espère juste que tu ne me considères pas comme un "merdouilleur qui fait n'importe quoi", selon ton expression. Parce que là nous sommes en face de quoi, en fait ?... ...En face d'un prestataire qui te soutient mordicus qu'on ne peut faire des ombres flashables qu'avec Photoshop. Alors on pourrait se dire "boâ, c'est pas grave, on va faire comme il veut". L'ennui, - et là je te donne à mon tour mon point de vue de GRAPHISTE -, c'est que se cogner sous Photoshop TOUTES les ombres d'un doc multipages qui en compte des dizaines, voire des centaines, c'est le cauchemar assuré !!! Pour peu qu'une maquette type avec ce genre d'artifice ait été validée par le client, il va pourtant bien falloir le faire ! Et je peux te dire que ton film gâché (on peut d'ailleurs vérifier avant avec une sortie PostScript d'une page), que ton temps perdu et ton agacement passager ne sont pas grand chose par rapport aux dizaines et dizaines d'heures nécessaires pour "tâcheronner comme l'imprimeur il a dit" sous Photoshop. Sans compter qu'une maquette bouge en fonction des corrections du clients, et qu'il est souvent nécessaire, avec cette procédure, de recommencer son travail d'ombré à chaque déplacement d'élément. La pure galère, je te dis ! Cela alors même que la création d'ombres est POSSIBLE FACILEMENT, de manière SOUPLE ET FIABLE, autant avec InDesign qu'avec Illustrator !!! Le moteur graphique qu'a développé Adobe, commun à tous les logiciels de la suite, et en place depuis plusieurs années, a précisément était pensé pour s'affranchir des contraintes lourdes que j'évoque. Il faut juste savoir s'en servir intelligemment... Faire des tests au besoin. Et ne pas hésiter à aplatir son doc d'exé dans les cas complexes. Trois fois rien face à la ligne imposée Photoshop ! Je maintiens donc ce que j'ai dit au départ, en exprimant mon énervement face aux prestataires qui se bloquent sur des positions dépassées, préférant s'en tenir frileusement et dogmatiquement à des savoirs figés plutôt que de chercher à suivre le fil et l'ouverture énorme qu'apportent les nouvelles technologies. Et là, rassure-toi Claude, je ne te range pas dans cette triste catégorie. Car j'ai pu lire ça et là que tu creusais pas mal la question des apports techniques. Que le graphiste et l'imprimeur cherchent les bonnes solutions ensemble, la meilleure façon de travailler communément... Mais, de grâce, qu'il n'y ait pas de refus catégorique... du PROGRÈS !!!

Les messages de ce sujet

SqualK Format EPS (Binaire ou ASCII) 3 Mar 2006, 16:29

cid1 Salut, je m'étais posé la question et j... 3 Mar 2006, 16:42

Cri-cri Toujours prendre binaire car l'ASCII peut pose... 3 Mar 2006, 16:50

SqualK Merci! Moi aussi j'utilise ce format pour... 3 Mar 2006, 16:52

baron CITATION(SqualK @ 3 Mar 2006, 16:52) 1584... 5 Mar 2006, 19:21

Cri-cri Si tu n'as jamais eu de problème, pas la pein... 3 Mar 2006, 17:04

filibert CITATION(Cri-cri @ 3 Mar 2006, 17:04... 4 Mar 2006, 09:41

SqualK CITATIONLe JPEG est parfaitement utilisable pour l... 3 Mar 2006, 18:02

tiabo p'tain Je découvre encore un truc làBon ... 3 Mar 2006, 20:55

Guillaume06 CITATION(tiabo @ 3 Mar 2006, 20:55) 15848... 4 Mar 2006, 21:26

claude72 CITATION(Guillaume06 @ 4 Mar 2006, 21:26)... 4 Mar 2006, 23:45

Guillaume06 CITATION(claude72 @ 4 Mar 2006, 23:45) 15... 5 Mar 2006, 20:32

claude72 CITATION(Guillaume06 @ 5 Mar 2006, 20:32)... 6 Mar 2006, 22:03

Cri-cri Ben, il va falloir aplatir. Donc, soit l'apla... 3 Mar 2006, 21:26

tiabo aplatir sous illustrator ? ç'est pas possib... 3 Mar 2006, 21:33

Cri-cri RE: Format EPS (Binaire ou ASCII) 3 Mar 2006, 22:35

Cri-cri Ah , mince Merci des précisions 4 Mar 2006, 10:38

filibert D'ailleurs si tu fais une recherche sur le web... 4 Mar 2006, 12:12

MacHiso Tout comme Jpeg, Jpeg2000 propose dans des configu... 4 Mar 2006, 12:17

filibert CITATION(MacHiso @ 4 Mar 2006, 12:17) 158... 6 Mar 2006, 21:13

MacHiso CITATION(filibert @ 6 Mar 2006, 21:13) 15... 8 Mar 2006, 17:33

tiabo merci CRI CRI pour la copie d'écran mais ... 4 Mar 2006, 13:52

petit scarabée CITATION(tiabo @ 4 Mar 2006, 13:52) 15858... 4 Mar 2006, 14:13

Cri-cri Oups, désolé, je n'ai pas pensé à te deman... 4 Mar 2006, 14:14

tiabo gros beta que je suisc'est en effet une V° ... 4 Mar 2006, 14:49

manzanares CITATION(Cri-cri @ 3 Mar 2006, 21:26... 5 Mar 2006, 03:28

Guillaume06 CITATION(manzanares @ 5 Mar 2006, 03:28) ... 5 Mar 2006, 19:37

SqualK Oulala! Quelle activité durant le week-end... 6 Mar 2006, 10:02

baron CITATION(SqualK @ 6 Mar 2006, 10:02) 1588... 6 Mar 2006, 15:28

tiabo Nom de nom de nom de DDDDIIIIIOOOOOOUUUUUUU ça ... 6 Mar 2006, 20:31

Guillaume06 Content de voir qu'on tombe grosso modo d... 7 Mar 2006, 18:54

filibert Quel intérêt d'un jpeg non compressé, alors... 10 Mar 2006, 20:59

Cri-cri Non, je pense que tu mélanges un peu On ne parl... 10 Mar 2006, 21:28

« Sujets plus anciens · Graphisme / PAO / CAO / 3D · Sujets plus récents »

1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))

0 membre(s) :