Bug d'autonomie des Core duo, le point, Réactions à la news du 14-02-2006

[Lionel]

A plusieurs reprises nous vous avons relaté les soucis d'autonomie des portables à base de Core Duo (ici et là). En résumé, le simple fait de brancher un périphérique USB sur ces machine, leur ferait perdre environ 30% de la durée de fonctionnement sur batteries.
AnandTech revient sur le sujet et apporte de nouvelles informations.
-Tout d'abord, ce bug n'est pas propre aux machines à base de Yonah, mais globalement à tous les portables à base de Pentium M.
- Ce bug se manifeste dès que l'on branche un périphérique USB, même si ce dernier n'est pas en fonctionnement. Concrètement, il bloque le fonctionnement des systèmes d'économie d'énergie à la consommation la plus élevée, et ce, inutilement.
- Microsoft a publié pour Windows XP un patch qui résout partiellement le problème en attendant une solution plus définitive. S'il permet de récupérer l'autonomie perdue, il n'est pas parfait. Certains ordinateurs n'y sont pas sensibles, et une mise en veille de la machine le désactive. Il faut lors redémarrer pour en retrouver l'effet.

C'est malgré tout une bonne nouvelle, puisqu'il semble possible de contourner ce soucis matériel par voie logicielle. On peut-être certain qu'Apple s'y applique et que bientôt nous pourrons connaître l'autonomie théorique des MacBook Pro.

[jackjeff]

De plus les problèmes viendraient probablement d'un couple bios ACPI buggé. Les developpeurs linux se sont aperçus qu'enormement d'implémentation ACPI (chipset et ce qu'il y a dans le bios) étaient buggées et ne repondaient pas a la norme...

Cà ne m'étonne pas.. C'est un peu comme au début de l'USB sous Linux. Par exemple certaines clés USB ne fonctionnaient pas avec le noyau parce qu'elles ne respectaient pas la norme. Mais (quasi) tous les constructeurs du monde s'en fichent... pour eux la norme, c'est que cela fonctionne avec Windows. Bref, tout à fini par fonctionner le jour ou les modifications "crades" ont été apporté au noyau. C'était il n'y a pas si longtemps que çà, alors que l'USB fonctionnait depuis longtemps sur Mac et Windows.

Cela a aussi un effet pervers pour les développeurs de Microsoft (enfin s'ils en avaient envie, et s'ils avaient le droit ) car ils ne peuvent pas corriger les bugs de l'OS de peur de casser la compatibilité ascendante. Ou alors ils doivent faire gaffe... (mode troll: donc le résultat, une mise à jour tous les 5 ans!!!) On a vu çà lors du passage à XP, où toute la couche driver a été très nettoyé à karscher... et tous les drivers réécrits.

Apple n'a - en général - pas de souci de ce côté là, car ils ont peu de regret à casser la compatibilité ascendante.

Cela dit, les bugs hardwares, sont légions et en général c'est au soft de s'en accomoder pour les éviter car on peut difficilement modifier le hard. C'est vrai pour les processeurs, les périph USB, donc je vois pas pourquoi les BIOS, chipsets et cartes mères devraient échapper à la règle.

Donc, en pratique sous Linux, arriver à faire fonctionner la mise en veille, l'hibernation, la fréquence variable du proc et la détection de fermeture du capot... tout çà avec ou pas des périph branchés.. çà reste TRÈS difficile pour le commun des mortels, sans avoir à essayer différentes version du noyau et patches et faire gaffe à avoir du matos pas trop exotique ni buggué.. donc bref. çà "marche pas" au sens ou le commun des mortels l'entendent.

Cela dit, à force de gallérer, les developpeurs du kernel vont finir par supporter ce matos buggué (ou une grande partie) et le hardware aura également corrigé les plus gros problèmes... donc çà marchera un jour. On peut pas vraiment leur en vouloir non plus car ils font çà bénévolement et sans support des contructeurs en général.

Perso j'ai jamais réussi à faire tourner 100% des fonctionalités d'économie d'énergie sous Linux (et j'ai pourtant essayé de nombreuses fois et sur du matos différent..) donc j'ai laissé tomber. Et je connais de nombreux gurus Linux qui sont dans le même cas.

[gertrude]

Donc, en pratique sous Linux, arriver à faire fonctionner la mise en veille, l'hibernation, la fréquence variable du proc et la détection de fermeture du capot... tout çà avec ou pas des périph branchés.. çà reste TRÈS difficile pour le commun des mortels, sans avoir à essayer différentes version du noyau et patches et faire gaffe à avoir du matos pas trop exotique ni buggué.. donc bref. çà "marche pas" au sens ou le commun des mortels l'entendent.

Euh, quand meme. Ca fait un bail que ca marche pour la plupart des bécanes que tu peux trouver, avec Ubuntu ou Mandriva par exemple sans patch ni noyeau spécifique. En tout cas, ca fonctionne parfaitement sans aucune bidouille ici, et je n'ai pas constaté de perte d'autonomie en mettant mon centrino en veille avec un périphérique usb2 de branché. Cela étant dit, il me semble que ces derniers sont completement coupés, les modules correspondants déchargés, avant de rentrer en veille pour éviter d'autres problemes. (et remis ensuite bien sur).

Sinon, pour revenir 2 secondes sur les BIOS buggés: c'est généralement la DSDT qui est incorrecte, parceque les pilotes du contructeur ou de microsoft s'en accomodent ou font des bidouilles par dessus, ce qui n'est pas le cas sous linux, ou l'implementation est proche des specs d'intel. Pas sur qu'on soit épargnés avec les macbook pro, wait and see, la tendance générale dans le monde du PC est à l'amélioration de ce coté, on a meme vu des constructeurs comme Asus fournir des BIOS corrigés apres plainte de certains de leurs utilisateurs.