![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'argent ! ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 765 Inscrit : 4 Sep 2004 Lieu : Paris Membre no 23 025 ![]() |
Bien donc un certains nombre d'entre nous ont émis l'idée de créer une galerie reprenant nos plus beaux clichés. Il nous a semblé plus pratique de les regrouper sur une galerie annexe à MB plutot que de continuer à poster dans le topic des plus beaux clichés qui devient difficile à suivre.
Bon, je me débrouille en photo mais alors en création de sites c'est autre chose. ![]() Heureusement que certains d'entres nous ne sont pas comme moi. ![]() Nous nous orientons vers un format galerie, dominik propose d'héberger la partie site, les photos étant hébergées sur ImageShack. Pour la taille des photos que pensez-vous de 1280x853 ? C'est ce que j'utilise et ça permet d'apprecier au mieux un cliché, de plus ImageShack resize en fonction de votre moniteur. Nous avons aussi choisi de publier les Exif des images, mais pas de classement. Il reste à voir comment on pourrait "synchroniser" le topic des plus beaux clichés avec la galerie... Donc toi, oui toi, avec un petit numérique, toi avec un Yashica 6x6, toi avec ton 350D, toi avec ton Leica, toi avec ton EOS ![]() ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 085 Inscrit : 22 Jun 2005 Lieu : Toulon Membre no 41 331 ![]() |
CITATION(Mr Magnum @ 18 Jan 2006, 11:12) [snapback]1514339[/snapback] Donc toi, oui toi, avec un petit numérique, toi avec un Yashica 6x6, toi avec ton 350D, toi avec ton Leica, toi avec ton EOS ![]() ![]() euh mon EOS est un 350D je poste deux fois??? (ok je sors) CITATION(dominik @ 18 Jan 2006, 11:34) [snapback]1514384[/snapback] Pour être plus cohérent, je reprend une partie de ce j'ai déjà posté dans le topic original avec quelques rajouts --------------------------------------------- Concernant ce sujet de galerie, je rejoins AboGa sur son point de vue mais j'en apporte d'autres aussi: 1) Ne pas noter. C'est pas forcément utile. Le but étant d'apporter des critiques constructives, non de se donner le vocation de juge. Et puis, évitons les TROLLs (ceux qui feront exprès de descendre les notes des autres, histoire de se valoriser). ok sur ce point CITATION 2) je vois ce futur espace comme un lieu d'exposition virtuelle, affilié au sujet "Vos plus beaux clichés ", dans le but aussi de rassembler les photos postées dans ce très long fil la je te suis pas : tu veux dire poster sur l'expo virtuelle et vos plus beaux clichés en même temps? ou poster l'image sur la gallerie et les réactions sur vos plus beaux clichés? CITATION 3) encore une fois, et je le redis, j'ai la possibilité d'offrir un espace "quasi" illimité au niveau serveur. Cela évitera de stocker sur un serveur distant dont on ne peut garantir la pérénité... Le but aussi est de garder un historique (voir point suivant) 4) au niveau de la consultation, je verrais bien une consultation comme ce fil (au fur et à mesure des post) mais aussi par Auteur, par date, par type de matériel, ou par catégorie (thèmes)... histoire de donner le choix. espace quasi illimité est ce que ca veut dire que on met les photos sur imageshack ou chez toi? si y'a de l'espace pour quoi pas mettre tout chez toi ca évitera (a mon avis) que le gars qui veuille mettre ca sur son hebergement a lui ne rale parcequ'on lui impose imageshack non? CITATION 5) pour chaque visuel, garder le principe des commentaires chronologiques. C'est constructif. Et l'avantage par rapport à ce thread, c'est qu'il est plus facile de suivre de petits sujets bien ordonnés que des longs comme celui-ci qui deviennent peu à peu confus et à mon avis inconsultables. A la fin, on n'y gagne plus rien... il faudrait mettre les commentaires chronologiques au "cul" de l'image et pas dans un fil de discution ou l'image de machin suit celle de truc non? c'est ce a quoi tu penses? +1 dans le cas CITATION 6) pour le choix de la techno, des pages HTML/PHP peuvent être une solution. Mais j'attire votre attention sur le fait que cela doit rester facile à développer et à installer (si Coppermine était plus stable, efficace et sécure, je ne dirai pas non) et que si la partie publique reste facile à concevoir, il en est généralement autrement d'une interface d'admin... L'éternel sujet concernant le choix d'une solution de galerie online revient sur le tapis ![]() Voilà quelques unes de mes impressions... pour coppermine meme si l'idée de note me plait peu, j'aime bien la ligne de commentaires qu'on peut ajouter (cf. ma réponse a ton point 5) mais bon ca ca peut se développer aussi . ah oui je reviens sur les catégories, l'idées de thèmes est bonne sauf que quels thèmes définit on? je pense tout particuliers aux photos de charme et nus académiques. certains en font peut être et on envie de les montrer non? (je parle dans l'absolu je maitrise pas encore assez bien le portrait pour me lancer je trouve) si on accepte ces catégories, il faut l'avertissement normal prévisualisation. et doit on dans ce cas soumettre la publication de photos de cette catégorie a un "comité des sages" (ou admins) pour vérifier l'interet artistique de la chose. (je ne dis pas censurer une image parceque ca plait pas mais faire la différence entre une image a visée d'art et du porno sans interet voir pire un troll qui poste une photo pédophile...) edit j'ai deux autres idées : si la gallerie d'expo virtuelle est perçue par les gens comme une expo du "collectif des photographes qui sont sur macbidouille" certains vont peut etre vouloir s'en servir comme page personnelle pour leurs images (dans l'absolu je suis pas contre meme si perso j'ai déja mon site perso ou je pose toutes mes photos en vrac et qui est devenu au fil du temps un ensemble hétéroclite au niveau des présentations que je dois je pense réformer et un autre avec mes meilleurs clichés en développement ou je collabore avec une amie graphiste ) si c'est le cas l'accepte t'on? quel nom donne t'on a la gallerie ? prévoyons nous une protection clic droit et/ou glisser déposer contre le vol d'images? Ce message a été modifié par Lyric_Fiend - 18 Jan 2006, 12:10. -------------------- |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 877 Inscrit : 11 Sep 2004 Lieu : Villefranche s/Saone (France) Membre no 23 459 ![]() |
CITATION CITATION 2) je vois ce futur espace comme un lieu d'exposition virtuelle, affilié au sujet "Vos plus beaux clichés ", dans le but aussi de rassembler les photos postées dans ce très long fil la je te suis pas : tu veux dire poster sur l'expo virtuelle et vos plus beaux clichés en même temps? ou poster l'image sur la gallerie et les réactions sur vos plus beaux clichés? Non tout simplement qu'il va falloir envisager de faire un simple lien vers cette galerie interactive. Je voulais surtout dire aussi qu'il serait intéressant de reprendre le fil et certains visuels déjà posté car c'est un témoignage très intéressant de l'évolution de certains d'entre nous. De plus, il y a eu beaucoup de très belles réalisations désormais noyées dans ce très long post. Cela permettra ainsi de les exhumer et de leur donner la valeur qu'elles méritent. CITATION CITATION 3) encore une fois, et je le redis, j'ai la possibilité d'offrir un espace "quasi" illimité au niveau serveur. Cela évitera de stocker sur un serveur distant dont on ne peut garantir la pérénité... Le but aussi est de garder un historique (voir point suivant) 4) au niveau de la consultation, je verrais bien une consultation comme ce fil (au fur et à mesure des post) mais aussi par Auteur, par date, par type de matériel, ou par catégorie (thèmes)... histoire de donner le choix. espace quasi illimité est ce que ca veut dire que on met les photos sur imageshack ou chez toi? si y'a de l'espace pour quoi pas mettre tout chez toi ca évitera (a mon avis) que le gars qui veuille mettre ca sur son hebergement a lui ne rale parcequ'on lui impose imageshack non? En effet, je propose de tout centraliser... afin d'éviter les problèmes liés à la pérénité des liens cassés ou hébergements qui tombent parfois en rade... CITATION CITATION 5) pour chaque visuel, garder le principe des commentaires chronologiques. C'est constructif. Et l'avantage par rapport à ce thread, c'est qu'il est plus facile de suivre de petits sujets bien ordonnés que des longs comme celui-ci qui deviennent peu à peu confus et à mon avis inconsultables. A la fin, on n'y gagne plus rien... il faudrait mettre les commentaires chronologiques au "cul" de l'image et pas dans un fil de discution ou l'image de machin suit celle de truc non? c'est ce a quoi tu penses? +1 dans le cas Oui, c'est ce que je vois. L'image est l'élément central, puis vient ensuite les réactions. En gros, un sujet = une photo. CITATION CITATION 6) pour le choix de la techno, des pages HTML/PHP peuvent être une solution. Mais j'attire votre attention sur le fait que cela doit rester facile à développer et à installer (si Coppermine était plus stable, efficace et sécure, je ne dirai pas non) et que si la partie publique reste facile à concevoir, il en est généralement autrement d'une interface d'admin... L'éternel sujet concernant le choix d'une solution de galerie online revient sur le tapis ![]() Voilà quelques unes de mes impressions... pour coppermine meme si l'idée de note me plait peu, j'aime bien la ligne de commentaires qu'on peut ajouter (cf. ma réponse a ton point 5) mais bon ca ca peut se développer aussi . Oui... bien sur. Voir plus haut. CITATION ah oui je reviens sur les catégories, l'idées de thèmes est bonne sauf que quels thèmes définit on? je pense tout particuliers aux photos de charme et nus académiques. certains en font peut être et on envie de les montrer non? (je parle dans l'absolu je maitrise pas encore assez bien le portrait pour me lancer je trouve) si on accepte ces catégories, il faut l'avertissement normal prévisualisation. et doit on dans ce cas soumettre la publication de photos de cette catégorie a un "comité des sages" (ou admins) pour vérifier l'interet artistique de la chose. (je ne dis pas censurer une image parceque ca plait pas mais faire la différence entre une image a visée d'art et du porno sans interet voir pire un troll qui poste une photo pédophile...) Le soucis ne se pose que pour ce type de rubrique uniquement... Mais pour les autres thèmes à créer, l'expérience des uns et des autres fera son office. Je ne m'angoisse pas pour cela. ![]() CITATION edit j'ai deux autres idées : si la gallerie d'expo virtuelle est perçue par les gens comme une expo du "collectif des photographes qui sont sur macbidouille" certains vont peut etre vouloir s'en servir comme page personnelle pour leurs images (dans l'absolu je suis pas contre meme si perso j'ai déja mon site perso ou je pose toutes mes photos en vrac et qui est devenu au fil du temps un ensemble hétéroclite au niveau des présentations que je dois je pense réformer et un autre avec mes meilleurs clichés en développement ou je collabore avec une amie graphiste ) si c'est le cas l'accepte t'on? quel nom donne t'on a la gallerie ? prévoyons nous une protection clic droit et/ou glisser déposer contre le vol d'images? Côté post, je resterai collé à l'idée que cela reste affilié à MACBIDOUILLE car finalement, ce qui nous réuni, c'est lbien ce forum. Donc pour pouvoir poster sur cette galerie, il faut être un MACBIDOUILLEUR. Cela limite peut-être le nombre d'adhésion, mais au moins, on ne créé pas une galerie photo pour faire comme celles qui existent déjà; le but est de marquer cette différence et de mettre en évidence ce qui nous lie ![]() ![]() Le nom de cette galerie : c'est pas le problème majeur. Lorsqu'on en sera là, c'est qu'on aura résolu le problème même de la conception de ce projet. Non ? ![]() Sur le dernier point (la protection), j'avoue que l'on ne s'est pas posé la question sur MACBIDOUILLE. De toutes les manières, on aborde ici un sujet qui n'aura jamais de solution. La seule : ne pas poster des images en haute définition. Cela limite la réutilisation pour quelques supports... Sinon, la signature des images me parait aussi une alternative mais pas une garantie. Ce message a été modifié par dominik - 18 Jan 2006, 12:44. -------------------- Dominik
MAC PRO + MacBook Pro 2.4Ghz/4Go/750Go + MacBook Pro 2.9Ghz i7/8Go/750Go Photo numérique : NIKON D4s/D3s & FUJI GFX50r/x100s/xPro1/X20/X-T1 + pas mal de cailloux...:) |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 085 Inscrit : 22 Jun 2005 Lieu : Toulon Membre no 41 331 ![]() |
CITATION(dominik @ 18 Jan 2006, 12:32) [snapback]1514486[/snapback] Sur le dernier point (la protection), j'avoue que l'on ne s'est pas posé la question sur MACBIDOUILLE. De toutes les manières, on aborde ici un sujet qui n'aura jamais de solution. La seule : ne pas poster des images en haute définition. Cela limite la réutilisation pour quelques supports... Sinon, la signature des images me parait aussi une alternative mais pas une garantie. Je suis globalement d'accord avec toi je ne faisais que donner les idées qui me passaient par la tete a l'instant T. pour la taille des images peut on dire 800px ou 1000 px maximum? ca limite le vol et ca permet une bonne lecture d'un cliché qui n'est pas une photo de vacances. quand a la signature en général le leecher ne prend que rarement la peine de cropper une image qui lui plait (je parle par expérience) c'est trop fatiguant donc ca reste une bonne méthode de protection des images (tu m'excuseras d'avoir coupé tout le texte mais le quote aurait été beaucoup trop long sinon ![]() -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 25th June 2025 - 06:45 |