HDCP : le cauchemar des cartes graphiques et des écrans, Réactions à la news du 09-01-2006

[Lionel]

Hardware.fr, dont ce n'est pas l'habitude, publie un article très alarmiste sur la norme HDCP (High Bandwidth Digital Content Protection) qui risque de nous poser d'énormes problèmes dans un futur très proche.
Ce protocole a pour but de verrouiller au plus près la visualisation des prochains films HD afin d'éviter que leur contenu ne soit visualisé en dehors de ce qu'en ont prévu les diffuseurs. Il s'appuie sur un protocole de communication basé sur les composants hardware qui authentifieront chaque appareil (écran, carte vidéo, lecteur...). Sans ces composants spécifiques, il sera impossible de voir le film.
Or, actuellement aucun moniteur ou carte vidéo ne sont dotés de ces puces. Pour faire court et direct, tous les appareils achetés actuellement seront donc incapables de lire les contenus HD de demain, et demain n'est pas une vue de l'esprit, mais un futur très proche.
La situation est donc plus que problématique, puisqu'il ne sera pas possible de mettre à jour ces produits et que la seule solution serait alors de les changer.
Nous vous invitons à aller lire l'article dans son intégralité afin d'avoir une idée aussi complète que précise de ce problème et l'ampleur de ses conséquences.

[Yuki]

Et ben. Si ça continue comme ça, le DRM deviendra un sujet à proscrire du forum de MacBid pour cause de surchauffe des esprits !

Vous devriez essayez d'examiner la question du HDCP d'un point de vue analytiqe :

Admettons que vous perdiez un portefeuille avec CB et son code secret bien en vue. Si un gars passe par là et dépense 2000 € en toute impunité, vous êtes redevables de cette somme car aux yeux de la loi vous avez fait preuve d'une négligence de kamikaze.

Maintenant, un film ou un programme en HD est la chose la plus proche d'un master qui soit commercialisée sur le marché. Ce n'est pas une "copie exacte" du 35 mm ou de la source, mais elle s'y rapproche énormement. Si un tel programme était diffusé "en clair", sans cryptage ni DRM, ce serait un véritable désastre pour le Studio.

Ce que j'essaie de vous expliquer, est qu'un Studio est LEGALEMENT RESPONSABLE du périmètre de diffusion de l'oeuvre, auprès de ses ayant-droit (producteur, réalisateur...), de ses banquiers et assureurs, ainsi que de toutes les parties qui contribuent au financement de ce système !

Si ce même Studio devait proposer un film HD en clair, ce n'est pas tant le manque à gagner potentiel (causé par le piratage) qu'il va encourir, mais les pénalités causées par une telle négligence (plaintés légales, premiums d'assurance, etc.) !

Voilà pourquoi un système de DRM est obligatoire pour la haute définition. Parce qu'il s'agit d'une obligation avant tout juridique !

Comme je disais avant, on s'en fout un peu que ce DRM soit crackable ou non. Ce qui compte est qu'il soit un système juridiquement validé pour certifier que le Studio ou la chaîne a satisfait ses obligations légales.

Ensuite on est tout à fait libres de décrier les abus des DRM (personnellement je ne les aime pas non plus), mais cela n'empêche que les Studios et les chaînes seront obligés à les utiliser, et que vous pouvez être mathématiquement certains que les bouquets HDTV et le successeur du DVD les implémenteront.

Qu'on se retrouve un jour avec 50 DRM non intéroperables ou avec un modèle de licence globale c'est une chose. Mais il y aura toujours derrière chaque programme un système de protection, c'est une certitude.

[CynismFlowers]

Maintenant, un film ou un programme en HD est la chose la plus proche d'un master qui soit commercialisée sur le marché. Ce n'est pas une "copie exacte" du 35 mm ou de la source, mais elle s'y rapproche énormement. Si un tel programme était diffusé "en clair", sans cryptage ni DRM, ce serait un véritable désastre pour le Studio.

Est-tu en train de dire que plus un produit culturel est de qualité - technologiquement parlant - plus les verrous ont droit de cité ?
A quand les films en super HDTV 3D avec lunettes binoculaires ad-hoc implantées dans la cornée et DRM biométriques reliés en temps réel aux serveurs multidimensionnés sous la coupe unique et bienfaitrice du géant logiciel ?
J'en rêve !

[Yuki]

Est-tu en train de dire que plus un produit culturel est de qualité - technologiquement parlant - plus les verrous ont droit de cité ?

Oui. Mais je n'exprime pas une opinion, c'est un fait. C'est la position des Studios et des producteurs.

Plus on se rapproche de la "copie parfaite" (de la source), plus les conséquences d'un depouillement seraient néfastes sur le long terme. Une copie HD non protégée de - disons Narnia - qui se promène dans la nature, et qui soit amplément disponible sur P2P et dans les circuits clandestins détruit la valeur intrinsèque de l'oeuvre (l'offre "gratuite" est supérieure à la demande), à la fois pour le box-office à court terme que pour son potentiel de rédiffusion (il suffit de ressortir n'importe quelle copie non protegée, pour la dupliquer à l'infini). Ca me paraît assez évident.

De plus, n'oublie pas que la HD est l'une des raisons principales qui ont motivé la baisse dramatique du nombre de spectateurs cinéma aux US en 2005 : les gens estiment que la qualité HD sur plasma 45" est "good enough" pour une consommation du programme. Et n'oublie pas non plus que cette baisse a touché pour l'essentiel les productions "mid budget", et que les spectateurs ne se déplacent désormais que pour les blockbusters et les films événementiels. Cette année certains Studios vont d'ailleurs tester sur quelques films la sortie simultanée cinéma/vidéo.

[Oliv333]

Est-tu en train de dire que plus un produit culturel est de qualité - technologiquement parlant - plus les verrous ont droit de cité ?

Oui. Mais je n'exprime pas une opinion, c'est un fait. C'est la position des Studios et des producteurs.

Plus on se rapproche de la "copie parfaite" (de la source), plus les conséquences d'un depouillement seraient néfastes sur le long terme.

Ou as tu été pécher cette théorie ?
Quand je copie un CD audio la copie est parfaite ... pas 1 bit de perdu ... et alors ? C'est pas nouveau, quand j'étais petit on faisait des copies de k7 audio à k7 audio, il y avait même pour ça des magnétophones à deux platines ...

Moi je crois que tu t'entraines pour le championnat du monde de troll
Et ça marche, tout le monde te réponds, tu as toutes tes chances

[Yuki]

Ecoutez, je n'ai aucune envie de troller ou de polémiquer. Vous avez votre avis sur la question ? C'est parfait, et je n'ai pas la moindre intention de vous influencer. De toute façon je me suis déjà trop exprimé dans cette thread.

Juste au passage :

- Sans prétendre de detenir la vérité absolue, je connais professionellement ce milieu - et la position des Studios sur la protection du contenu. Il y a eu d'ailleurs pas mal d'interventions sur le piratage et les DRM au dernier PEVE.

- L'historique du CD n'est pas vraiment comparable à la vidéo, car il a été conçu à une époque où la diffusion d'oeuvres piratées sur P2P n'existait pas, où les labels étaient dirigées par des gens qui connaissaient la musique plus que des avocats, et où les intégrations verticales ne demandaient pas des rentabilisations sur court terme. Il est un peu tard pour changer le standard CD Audio, et on a bien vu comme les DRM trop rigides peuvent déraper.

- il y a une ferme intention des Studios de boucher le "trou analogique", en mettant où possible la pression sur les législateurs. Ce qui était autrefois tolérable (le piratage à la sauvette sur rue) ne l'est plus.

- le coût des acquisitions et intégrations folles ont souvent generé des monstres avec des dettes insupportables. Et comme le CA du DVD commence à décliner, il y a de fortes pressions financières pour sortir rapidement un format haute déf et relancer la machine à recettes (cfr actionnaires minoritaires chez Time Warner).

Maintenant, chacun croit ce que bon lui semble, je ne suis pas là pour vous évangeliser.