HDCP : le cauchemar des cartes graphiques et des écrans, Réactions à la news du 09-01-2006

[Lionel]

Hardware.fr, dont ce n'est pas l'habitude, publie un article très alarmiste sur la norme HDCP (High Bandwidth Digital Content Protection) qui risque de nous poser d'énormes problèmes dans un futur très proche.
Ce protocole a pour but de verrouiller au plus près la visualisation des prochains films HD afin d'éviter que leur contenu ne soit visualisé en dehors de ce qu'en ont prévu les diffuseurs. Il s'appuie sur un protocole de communication basé sur les composants hardware qui authentifieront chaque appareil (écran, carte vidéo, lecteur...). Sans ces composants spécifiques, il sera impossible de voir le film.
Or, actuellement aucun moniteur ou carte vidéo ne sont dotés de ces puces. Pour faire court et direct, tous les appareils achetés actuellement seront donc incapables de lire les contenus HD de demain, et demain n'est pas une vue de l'esprit, mais un futur très proche.
La situation est donc plus que problématique, puisqu'il ne sera pas possible de mettre à jour ces produits et que la seule solution serait alors de les changer.
Nous vous invitons à aller lire l'article dans son intégralité afin d'avoir une idée aussi complète que précise de ce problème et l'ampleur de ses conséquences.

[cyril2660]

Au sujet des DRMs, de ce qu'ils ont comme inconvénients, je vous conseille la lecture de cette présentation par Cory Doctorow (également membre de EFF), chez Microsoft.
C'est aussi disponible en français ici .

Le type qui a donné cette conférence est réellement brillant ...
Ça décoiffe, merci pour le lien

Les membres de EFF le sont brillants en général, c'est pour cette raison que les RIAA, MPAA, et autres Majors ne les portent pas dans leur coeurs...

Merci de ta réponse.



[Edité pour mauvais tags]

Merci Lezebre pour le lien, très très bon article effectivement.

Voilà en tout cas un fervent avovat de la licence globale.

[Guest_anonyme_935_*]

Merci Lezebre pour le lien, très très bon article effectivement.

Voilà en tout cas un fervent avovat de la licence globale.

De rien.
Mais contrairement à toi, je ne suis pas certain qu'on puisse conclure de son intervention qu'il soit une "fervent avocat de la license globale", rien dans sa démonstration ne permet de l'affirmer. Pour moi, et tout ce qu'on peut en conclure, c'est tout simplement, qu'il est contre l'implantation généralisée des DRMs...


Pour poursuivre dans le même ordre d'idée :

Lu ici sur pcinpact :
http://www.pcinpact.com/actu/news/25932-La...-les-debats.htm

<<<
La loi DADVSI sera "clarifiée", mais les débats reportés
Renaud va revoir ses paroles ?

"Le texte n'est pas bien compris, il est donc nécessaire de le clarifier ", voilà ce qu’a énoncé en substance le Ministre de la Culture, en fin de semaine dernière. Acceptant en apparence une modification du contenu du projet de loi, le Ministre tiendrait-il compte des diverses critiques adressées contre ce texte ?

Avant la réouverture des débats, le Ministre a d’abord invité quelques blogueurs à un déjeuner pour s’entretenir du thème du droit d’auteur. Etaient ainsi conviés Tristan Nitot, de la Fondation Mozilla, le rédacteur en chef de Pointblog.com Cyril Fievel, etc. On trouvera l’enregistrement de la réunion, en quasi-intégralité sur ce fichier mp3 (plus de 100Mo) . Le ministre a également indiqué qu’il souhaiterait voir le texte de la loi inscrit à l’ordre du jour en février 2007. La loi sur le Droit d’Auteur et les Droits Voisins dans la Société de l’Information (DADVSI) pourrait ainsi ne pas être discutée le 17 janvier prochain, contrairement à ce qui avait été pressenti initialement. Le texte sera voté à la mi-février et transmis ensuite au Sénat, évoque le Ministre.

M. Donnadieu de Vabres a également expliqué, à l’antenne de France Info : « J'ai mes convictions, je les défends avec force au nom du gouvernement. Le gouvernement n'a pas d'états d'âme, il a pris une décision et il s'y maintient », ce qui indique que les débats continueraient à être âprement défendus sur la question des droits d’auteur et surtout la copie privée et la réponse (ou riposte) graduée.

En outre, il y a fort à parier que l’amendement de la licence globale soit à nouveau revoté pour être cette fois rejeté. Cette licence, présentée par un député et votée à l’aide de la majorité, avait créé une véritable polémique chez certains artistes et les majors. Reposant sur une « taxe » (ou rémunération) de quelques euros prélevée à l’occasion du paiement des abonnements Internet, elle permettrait d’assimiler ouvertement le téléchargement à une copie privée. Seuls des tribunaux ont à ce jour accepté une telle assimilation. L’objectif du gouvernement, et au-dessus de lui, du Président, repose davantage sur les offres « légales », comprendre payantes et prises dans les verrous anti-copies.

Lundi 09 janvier 2006 à 20h27, rédigé par Marc Rees
©pcimpact
>>>


Sans autre commentaire...

il y a aussi dans cet article une sacre charge

-contre le pdg de la pomme qui a une chaussure de diffuseur de film quitte à brider nos macs

-contre ITMS : que fera-t-on dans quelques années avec nos millier de titres codés irrécupérables

Effectivement et bien qu'utilisateur Mac, il n'a épargné personne, dans sa confèrence. (Toutes le vérités ne sont pas toujours bonne à dire, paraît-il... mais visiblement il s'en moque).

Il n'était pas là pour ça !