Comment lutter contre le cassage d'OS X X86 ?, Réactions à la news du 01-12-2005

[Lionel]

A l'aube (probable) de l'arrivée des premiers MacIntel, nous continuons à nous demander comment Apple fera pour protéger son système des hackers qui ne voudront qu'en faire une bouchée et l'installer sur leur PC.
La chose s'avère, si l'on s'en réfère à l'histoire de l'informatique peine perdue. On a toujours fini par découvrir le moyen de percer les protections les plus puissantes, Il n'y a là qu'une question de temps, de compétences et de motivation.
Et la motivation existera forcément, puisque à part acheter un Mac, il n'y aura pas d'autre moyens d'avoir OS X ou ses applications sur un PC du commerce pourtant tellement semblable.
- Certes, Apple pourrait vendre son OS X pour être installé sur des machines d'autres fabricants, mais si cette possibilité peut arriver dans le futur, elle serait prématurée. Apple perdrait un temps fou à supporter les 1001 configurations différentes, Apple a encore besoin des revenus générés par la vente des Mac, et surtout, ce serait se frotter en frontal à Microsoft qui s'il a bien moins de capacité d'innovation, a des moyens financiers presque illimités.
- Apple pourrait proposer une version de démo ou très limitée d'OS X capable de tourner sur n'importe quelle machine X86, mais ce serait du pain béni pour les hackers qui par comparaison trouveraient encore plus facilement le moyen de contourner les protections de la version normale.
Donc à moins d'avoir une protection à l'épreuve de tout, ou de devoir à chaque mise à jour d'OS X, Apple devrait trouver le moyen de rendre l'utilisation de OS X X86 moins attrayante sur un PC de base, tout en ne froissant pas trop Microsoft.... Pas facile.
Pourtant, une solution serait envisageable. Pour ça, il faut revenir en arrière, à l'époque du rachat de NeXT par Apple. Pour construire Mac OS X, Apple a utilisé OpenStep, qui fut renommé Yellow Box avant de devenir en évoluant, Cocoa que vous connaissez tous.
A cette époque, la Yellow Box était également compatible avec Windows.
Si l'on considère à postériori qu'Apple a conservé pendant des années une version d'OS X parfaitement à jour et compatible sur X86, il n'y a qu'un pas aisé à franchir pour penser qu'ils en ont fait de même avec La Yellow Box.
En continuant sur la lancée, on se retrouverait à imaginer qu'Apple puisse fournir un environnement tournant sous Windows et capable de faire tourner les applications Cocoa.
Cette solution aurait de nombreux avantages.
- Elle donnerait un goût de Mac OS X sans en fournir les fondements tellement supérieurs à ceux de XP.
- Elle rendrait inutile l'installation d'un OS X craqué et éventuellement instable, enfin plus que XP dans certaines circonstances.
- Elle attirerait ainsi les programmeurs Windows qui pourraient réellement faire des logiciels Mac et PC facilement.
- Elle attirerait à terme des personnes ayant goûté à ses logiciels et son interface, vers le Mac, de manière plus insidieuse qu'en affrontant Microsoft de front.

Bien entendu, tout ceci n'est que digressions, mais nous tenions à vous les faire partager.
Pour en savoir plus sur la Yellow Box:
http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/CocoaOverview/Articles/CocoaHistory.html

[Guest_Thérapy Nelson_*]

iTunes est cracké régulièrement, est-ce qu'on en fait tout un drame? ça doit représenter 0.01% des utilisateurs.

MacOS sera cracké. A chaque mise à jour, soit environ tous les 2 mois, le crackage sera cassé. Même les meilleurs hackers n'obtiendront jamais un fonctionnement à 100% du système : aucune utilisation n'est possible en environnement professionnel, et il faudra vraiment être un geek fini pour vouloir se taper des messages d'erreur permanents sur des drivers etc. Qu'il y ait 1 ou 2 milliers de lunatiques dans le monde qui jouent à ça, franchement, tout le monde s'en fout chez Apple, je peux vous le garantir.

Je comprends pas l'obsession de lionel avec le crackage de Mac OS X. Simplement faire de l'audience? Attirer l'attention? ça commence à lasser.

Il faut le dire clairement : sur une échelle de 1 à 10, le crackage de Mac OS X représente un risque commercial et financier proche de 0.000001.
Et ce d'autant plus que Mac OS X est appelé à s'intégrer de plus en plus au hardware.

[analogue]

Je comprends pas l'obsession de lionel avec le crackage de Mac OS X. Simplement faire de l'audience? Attirer l'attention? ça commence à lasser.

Ca représente bcp plus de monde que vous ne le pensez, les curieux, les geeks, les gamers qui ne gardent windows que pour les jeux, les etudiants, les habitués a ne pas payer leur soft, ...

Enfin vous verrez, mais la version unlockée aura bcp plus de succès que certains d'entre vous ne le croient, je serais d'ailleurs un des premiers à installer OS X sur mon PC, rien que pour voir la différence avec mon Mac (en vélocité).

[zorphil]

Je comprends pas l'obsession de lionel avec le crackage de Mac OS X. Simplement faire de l'audience? Attirer l'attention? ça commence à lasser.

Ca représente bcp plus de monde que vous ne le pensez, les curieux, les geeks, les gamers qui ne gardent windows que pour les jeux, les etudiants, les habitués a ne pas payer leur soft, ...

Enfin vous verrez, mais la version unlockée aura bcp plus de succès que certains d'entre vous ne le croient, je serais d'ailleurs un des premiers à installer OS X sur mon PC, rien que pour voir la différence avec mon Mac (en vélocité).
[right][snapback]1443928[/snapback][/right]

Faut-il craindre les options de choix offertes à ces gens qui par jeux ou lucre n'achètent rien mais piratent (volent) tout ? Quelque soit leur choix de machine ou de système, ils n'auront par définition que très peu d'influence sur la partie mesurable du marché. Alors qu'ils se filent ou pas des copies de MacOSX86 crackées pour les installer sur des bécanes sordides, peu importe puisque de toute façon ils demeureront "underground".
Qui plus est, les mentalités ne sont pas les mêmes partout.
Les anglo-saxons sont moins porté à utiliser des produits piratés : disposant d'un pouvoir d'achat plus important, ils hésitent moins à mettre la main au portefeuille mais sont par contre riches en crackers de très haut niveau.
Les asiatiques et les russes n'imaginent pas un instant acheter un produit original, la flibusterie informatique est chez eux un art de vivre doublé d'une nécessité économique (encore que...). Ils sont également des as du reverse engineering.
Les européens sont entre les deux, certains estimant que tout leur est dû, d'autres aspirant à rester honnêtes tant que le permet le compte en banque se laisseront peut-être séduire par l'achat d'un triste PC équipé du brillant MacOSX cracké, histoire de profiter sans trop payer.

Bref, il faudra voir : les prix, l'esthétique, les performances, les messages publicitaires... Difficile de prédire aujourd'hui de quoi sera fait le futur en la matière.