La France pays des droits de l'homme, Réactions à la news du 29-11-2005

[Lionel]

Notre parlement s'apprête à voter dans l'urgence une loi qui risque de totalement bouleverser nos libertés que nous pensions acquises pour toujours.
Il s'agit de la loi DADVSI (Droits d'Auteurs et Droits Voisins dans la Société de l'Information) la transposition française de la directive EUCD. Elle semble taillée pour protéger le gagne pain des majors. Nous ne sommes pas juristes, donc pas question de faire ici une analyse précise de la loi, mais ce qu'elle nous promet, est assez terrible. Voici quelques exemples.
- Les radios du Web seront obligées d'utiliser des DRM pour leur diffusion afin que l'on ne puisse pas les enregistrer.
- Une bonne partie des logiciels libres pourraient se voir interdire purement et simplement, car il serait impossible de leur installer des DRM tout en en fournissant le code source.
- Les majors craignant que le P2P ne soit remplacé un Peer to mail exigent que l'on puisse effectuer un contrôle sur les courriels.....
Nous n'allons pas plus loin tant les effets potentiels de cette loi sont nombreux et potentiellement dramatiques.
Pour vous faire une idée, voici quelques liens que nous vous invitons à aller consulter:
http://eucd.info/
http://www.fsffrance.org
Le Monde
Ou rentrez tout simplement DADVSI dans Google pour entrevoir l'ampleur de la chose.

Je vais maintenant parler à titre personnel, ne tenant pas à impliquer Macbidouille dans mes propos.
Si le projet de loi reste tel que, et que les demandes d'amendements sont maintenus, je descendrais dans la rue pour manifester. Il faudra que nous sortions tous, en laissant quelques heures nos ordinateurs pour que nous puissions les utiliser encore longtemps. Il faut faire comprendre à nos représentants qu'ils se trompent en écoutant de riches lobbys et qu'ils se fourvoient en les écoutant, en se vassalisant face à ce qu'ils représentent.

Une dernière chose très importante. Nous vous demandons lors de vos réactions sur les forums de rester courtois polis et posés. On écoute bien plus ce que disent des gens calmes que des excités. Votre attitude plus que vos propos montrera combien cette loi est stupide.

[tdml]

bien content d'émigrer en Belgique...
la France est vraiment dans un drôle d'état (et d'Etat !)
Tout en faisant mine de s'opposer farouchement au Bushisme, elle est la première à appliquer ses principes.
Ceci dit, quand dans une démocratie on a 60% d'abstention aux élections générales ("législatives"), il ne faut pas s'étonner que la gestion des affaires nous échappe...

[zorphil]

bien content d'émigrer en Belgique...
la France est vraiment dans un drôle d'état (et d'Etat !)
Tout en faisant mine de s'opposer farouchement au Bushisme, elle est la première à appliquer ses principes.
Ceci dit, quand dans une démocratie on a 60% d'abstention aux élections générales ("législatives"), il ne faut pas s'étonner que la gestion des affaires nous échappe...
[right][snapback]1439923[/snapback][/right]

En Belgique un tribunal a estimé qu'un particulier ne bénéficiait pas du droit à la copie privée, même pour protéger ses biens par le biais d'un back-up. Ceci fera dorénavant jurisprudence : à savoir !
Aux USA la liberté n'est pas aussi galvaudée qu'on ne le dit en Europe, en tout cas les mesures de surveillance ne se font pas au gré des exigences des majors, il s'agit de la lutte contre le terrorisme. Le "bushisme"(*) est une vue de l'esprit typiquement européenne et même spécifiquement francophone astucieusement entretenue par certains qui justement on intérêt à faire regarder les gens vers l'ouest pendant que des entorses manifestes aux principes de liberté d'expression (= ce qui nous occupe ici) sont commises ailleurs.
Le radicalisme anti-Bush ou anti-américain est à ce titre très souvent une excellente diversion et une manière de se persuader que c'est pire ailleurs. Je ferme la parenthèse.

Ici chez nous en Europe le danger d'une censure et d'un bridage de la communication existe et augmente, c'est clair, et il faut dès maintenant prendre les mesures qui s'imposent pour résister ; manifester son mécontentement, oui certainement mais aussi :

- choisir dès maintenant et autant que possible les options logiciels libres de manière à tenter de le rendre incontournables et fuir les éditeurs qui participent activement à la mise sous scellé de nos droits (vous voyez de qui je parle).

- prendre l'habitude de crypter ses messages, la mise en place de ce genre de réflexe prend du temps, autant s'y prendre assez tôt.

- boycotter les produits issus de ces chantres du liberticide : Sony, Microsoft...

- arrêter de mettre sur un piedestal tous ces "petits génies" qui s'amusent à casser les protections et qui finalement entraînent tout le monde dans une fuite en avant. Depuis que j'ai acheté Adobe Creative Suite 2, j'ai l'impression q'un satellite est en permanence braqué sur moi... Ceci car les logiciels d'Adobe sont allègrement pillés (piratés) depuis des années ! Les éditeurs et certains pirates se livrent une véritable guerre mais les utilisateurs lambda payent le prix en terme de dommages collatéraux !

- en tout cas di-ffu-ser les informations... Quid d'une page spéciale de MacBidouille qui suivrait cette actualité au jour le jour (RSS) ?

(*) a titre d'info, G.W.Bush est à peu près dans la même situation que les présidents français "cohabitant" avec un parlement d'une autre couleur politique : il doit composer avec un congrès qui ne le suit pas toujours ! On a bien tort en Europe de considérer le président comme la seule émanation de la nation, leur démocratie est très au point (et leur constitution bétonnée, bien au-delà du "machin" pondu par Giscard et les eurocrates) et le pouvoir sous contrôle, quoi qu'on en dise.