![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Banned Messages : 1 559 Inscrit : 19 May 2002 Lieu : Gone Membre no 2 507 ![]() |
Je me suis acheté un Bronica 6x6 avec un viewfinder, un Nikon 75mm f2.8, un "back" film 120. J'ai envie d'expérimenter un peu en "format moyen" .. On dit comment d'ailleurs en francais "medium format" ?
Le rationel est que ces cameras coutent plus rien (a part les Blads bien sur) et que shooter en 6x6 et faire scanner en 4800dpi va me donner un résultat largement supérieur a mes 8MP courant. Donc pour faire du paysage ca va evidemment etre plus gallere a trainer, mais d'un autre coté si je veux *vraiment* avoir les détails, je peux! Et bon, je peux prototyper l'image que je veux avec le Canon, et ensuite sortir le film... Je suis toujours un fan du "retour aux sources" graduel quand j'aborde un nouveau sujet; sans experimenter avec les vielles methodes, je trouve que l'utilisation des nouvelles manque de saveur. -------------------- Manual Focus Forum pour les fans d'appareils & objectifs a papa...
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 4 521 Inscrit : 8 Sep 2003 Membre no 9 462 ![]() |
QUOTE(buserror @ 2 Oct 2005, 01:26) que shooter en 6x6 et faire scanner en 4800dpi va me donner un résultat largement supérieur a mes 8MP courant. le terme qui convient est à peine supérieur. tu risques d'être dessus.de mémoire il y a 1000 à1500 dpi d'information dans neg de 6x6. ce qui est intéressant c'est un 6x12 ou 6x17, car avec les scan à plat économiques, c'est plus facile. didierr -------------------- animalism is perfectly healthy
|
|
|
![]()
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 071 Inscrit : 27 Feb 2003 Membre no 6 447 ![]() |
QUOTE(didierr @ 3 Oct 2005, 08:06)
il y a 1000 à1500 dpi d'information dans neg de 6x6.[right][snapback]1348537[/snapback][/right] Jutilise un scanner à plat (Epson 4990) dont la définition maximale mesurée est de lordre de 2540 ppp pour scanner mes diapos 6x6 (issues dappareils Hasselblad et Rolleiflex) et celui-ci nest pas capable dextraire toute linformation quil y a sur les films. Il fait quand même des fichiers de 6000x6000 pixels (36 mégas donc) à sa résolution maximale réelle. Je pense quavec un scanner de qualité (Imacon/Hasselblad) on obtiendrait plus de définition (et pas seulement du grain). Reste que je serais curieux de comparer des clichés argentiques et numériques réalisés dans les mêmes conditions avec le même boîtier et la même optique Hasselblad. Du scanner Hasselblad/Imacon Flextight ou du dos numérique V96C (seulement 16Mpixels) , lequel donnerait les meilleurs résultats ? |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 28th June 2025 - 18:30 |