Après les universités, Skype est interdit au CNRS, Réactions à la news du 21-10-2005

[Lionel]

Début octobre, les universités françaises interdisaient l'usage de Skype. Certains voyaient derrière cette interdiction la volonté du ministère de la défense d'interdire un logiciel qu'ils étaient incapables d'écouter.
C'est au tour du CNRS d'interdire à son personnel d'installer ce logiciel sur ses ordinateurs. La raison est radicalement opposée. Il y aurait en fait des failles dans le logiciel permettant à des tiers indélicats d'écouter les conversations à distance.
On peut se demander si ce sont des failles qui seront comblées, ou des Back Door réservées à Big Brother.

[Neobugs]

Je n'ai pas voulu faire de polémique ni de politique. Simplement la plupart des universités sont très chatouilleuses quant à leur indépendance, toute tentative d'intervention extérieure, voire toute coopération (avec le privé, par exemple), est mal vue – euphémisme. Ce n'est pas du tout dans la culture du corps enseignant, à quelques exceptions près: grandes écoles privées, Paris-Dauphine, etc. Aussi une tentative de flicage aurait-elle fatalement provoqué des remous, fuites dans la presse, etc.
[right][snapback]1380152[/snapback][/right]

Que de généralités... Les marchés informatiques (comprenant équipements, câblages, logiciels, assistance...) ne font-ils pas appel au privé ? Nos formations internes se font aussi chez Cisco, HP, Microsoft... comme toute entreprise privée. D'ici quelques années la téléphonie sera entièrement basculée sur la VoIP donc je ne vois vraiment pas pourquoi nous ferions appel à Skype. Et sachant qu'au sein de certains CRI, l'effectif est d'une personne pour 200 postes éparpillés sur les campus et instituts, expliquer et effectuer le support du logiciel auprès de chacun d'eux est loin d'être une priorité.

Certains services prennent la liberté de bloquer les flux provoqués par les logiciels de messagerie instantanée. Ca peut se défendre si l'on prend en considération le fait que ces logiciels sont souvent utilisés pour des transferts de fichiers. Tout dépend de la capacité des équipements réseaux... si elle est trop juste, un minimum de flux est autorisé.

Maintenant il n'y a rien d'étonnant qu'un abruti (oups  , disons incompétent pour être objectif  ) bloque tout sur les réseaux. Je suis cette année en Angleterre et c'est encore pire, à la cité U ces cons ont bloqué tous les smtp, ils ne l'ont confirmer  [right][snapback]1379833[/snapback][/right]

Je dirais plutôt que la connerie, ce serait de permettre à n'importe quelle adresse IP de leur réseau d'établir des sessions SMTP sortantes, mais il faut sans doute être un peu au courant de comment Internet fonctionne pour en comprendre la raison...

Hint: spam
[right][snapback]1379938[/snapback][/right]

Il faudrait que tu m'expliques en quoi il est dramatique d'autoriser un serveur SMTP. C'est tout ce que je lui ai demandé : un SMTP !
Et le coup du vDeck, ce sont vraiment des incompétent car le port est ouvert à la fac mais pas à la cité U. Peut-être qu'une asso en a fait la demande pour la fac ?! En tout cas les gars en place ne veulent rien changer et rien expliquer, bref ils sont cons !
[right][snapback]1380235[/snapback][/right]

Autoriser un étudiant à monter son propre serveur smtp est grâve, oui. Cependant l'autoriser à relever son mail via smtp devrait être possible, effectivement.
Qui te dit que la cité U et la fac sont gérés par le même service ? A Strasbourg ce n'est en tout cas pas le cas...

[aef]

C'est la première fois que je me fais agresser sur ce forum, c'est n'importe quoi, calme toi ! Je n'ai jamais dit que je comprenais tout, bien au contraire...
Tu n'es pas au courant du tiers du déroulement de l'histoire, c'est un peu rapide pour me traité de con !

Il se fait que j'avais déjà remarqué un de tes posts sur MB à ce sujet, il y a quelques semaines, et il se fait aussi que je ne suis pas tout à fait ignorant de l'infrastructure JANET, UKERNA ou LMN...
Pour avoir aussi un zeste de crédibilité, à ton âge, une révision de la grammaire de la langue française du niveau école primaire serait peut-être aussi nécessaire, par exemple sur l'usage du participe passé.

Autoriser un étudiant à monter son propre serveur smtp est grâve, oui. Cependant l'autoriser à relever son mail via smtp devrait être possible, effectivement.[right][snapback]1380478[/snapback][/right]

Il est impossible de “relever” du courrier avec SMTP, qui est un protocole d'envoi (de spam, par exemple ) exclusivement.

Ce message a été modifié par aef - 21 Oct 2005, 14:42.

[Harold]

C'est la première fois que je me fais agresser sur ce forum, c'est n'importe quoi, calme toi ! Je n'ai jamais dit que je comprenais tout, bien au contraire...
Tu n'es pas au courant du tiers du déroulement de l'histoire, c'est un peu rapide pour me traité de con !

Il se fait que j'avais déjà remarqué un de tes posts sur MB à ce sujet, il y a quelques semaines, et il se fait aussi que je ne suis pas tout à fait ignorant de l'infrastructure JANET, UKERNA ou LMN...
Pour avoir aussi un zeste de crédibilité, à ton âge, une révision de la grammaire de la langue française du niveau école primaire serait peut-être aussi nécessaire, par exemple sur l'usage du participe passé.

Autoriser un étudiant à monter son propre serveur smtp est grâve, oui. Cependant l'autoriser à relever son mail via smtp devrait être possible, effectivement.[right][snapback]1380478[/snapback][/right]

Il est impossible de “relever” du courrier avec SMTP, qui est un protocole d'envoi (de spam, par exemple ) exclusivement.
[right][snapback]1380493[/snapback][/right]

Ah oui, je suis tombé sur le boulet !
Lâche-moi !
- Tu as vu que j'avais mis un post, que je cherche une solution (la seule semble être un tunnel SSL) et tu n'as pas voulu me conseiller !? Plutôt que de m'allumer, pour me dire que je n'y connais rien, tu ferais mieux de m'aider, c'est plus le concept d'un forum.
- Tu parles de mon âge , je ne vois pas trop le rapport. Pour ta crédibilité, tu devrais peut-être penser à être un peu plus posé.
- Le coup de la grammaire, c'est du grand n'importe quoi. Je ne pense pas enchaîner les fautes d'orthographe dans mes posts, maintenant je ne les relis pas et il arrive qu'en les modifiant certaines erreurs apparaissent. Je suis désolé pour ceux à qui ça fait mal aux yeux, mais ce n'est pas la peine de m'agresser ! (tu parles comment à ceux qui écrivent dans un forum avec un style "texto", ou ceux qui font beaucoup de fautes !?)

Enfin, je te répète que je ne m'y connais pas, je suis un con si tu veux, mais que j'aurais bien aimé avoir un gars qui puisse me répondre correctement ! C'est prévu dans le prix ! Tu dirais quoi si ton FAI te répondait à peine et qu'il refusait de t'expliquer !? Car c'est exactement ça. Ça n'a rien de comparable avec les cités U françaises !

[deftones_chris]

Ah oui, je suis tombé sur le boulet ! 
Lâche-moi !
- Tu as vu que j'avais mis un post, que je cherche une solution (la seule semble être un tunnel SSL) et tu n'as pas voulu me conseiller !? Plutôt que de m'allumer, pour me dire que je n'y connais rien, tu ferais mieux de m'aider, c'est plus le concept d'un forum.
- Tu parles de mon âge  , je ne vois pas trop le rapport. Pour ta crédibilité, tu devrais peut-être penser à être un peu plus posé.
- Le coup de la grammaire, c'est du grand n'importe quoi. Je ne pense pas enchaîner les fautes d'orthographe dans mes posts, maintenant je ne les relis pas et il arrive qu'en les modifiant certaines erreurs apparaissent. Je suis désolé pour ceux à qui ça fait mal aux yeux, mais ce n'est pas la peine de m'agresser ! (tu parles comment à ceux qui écrivent dans un forum avec un style "texto", ou ceux qui font beaucoup de fautes !?)

Enfin, je te répète que je ne m'y connais pas, je suis un con si tu veux, mais que j'aurais bien aimé avoir un gars qui puisse me répondre correctement ! C'est prévu dans le prix ! Tu dirais quoi si ton FAI te répondait  à peine et qu'il refusait de t'expliquer !? Car c'est exactement ça. Ça n'a rien de comparable avec les cités U françaises !
[right][snapback]1380540[/snapback][/right]

Vous n'allez pas polluer le topic, si ?
On va dire que vos attitudes de l'un comme de l'autre ne sont pas très posées. De ton côté tu as qualifié de "cons" les gars de la cité U que refusent le smtp (alors qu'il y a une raison pas "conne" justement) et aef pour son ton qui te malmène.

1 partout la balle au centre on peut continuer sur le topic maintenant.

Ce message a été modifié par deftones_chris - 21 Oct 2005, 15:31.

[Harold]

Vous n'allez pas polluer le topic, si ?
On va dire que vos attitudes de l'un comme de l'autre ne sont pas très posées. De ton côté tu as qualifié de "cons" les gars de la cité U que refusent le smtp (alors qu'il y a une raison pas "conne" justement) et aef pour son ton qui te malmène.
1 partout la balle au centre on peut continuer sur le topic maintenant.
[right][snapback]1380582[/snapback][/right]

C'est clair que ça pollue ! C'est pour cela que je voulais qu'il me lâche !
C'était un exagéré le terme de con, mais bon ça n'avait rien de violent, faut arrêter !
Je trouve cela beaucoup plus vulgaire la façon dont il me parle !