![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 505 Inscrit : 10 Feb 2003 Lieu : Suisse, Genève Membre no 6 102 ![]() |
Bonjour,
J'ai quelques photos issues de mon Canon EOS 10D prises en RAW que j'ai "corrigées" sous Capture One. La résolution native est d'environs 3000*2000, ce qui n'atteint pas la résolution de 150 dpi recommandée par mon Labo. Je leur ai posé la question suivante (ils n'ont pas encore répondu à mon mail) : "Aussi, quelle est la solution parmi les deux possibilités suivantes (s'il y en avait d'autres, merci de les porter à ma connaissance) afin d'obtenir un tirage de la meilleure qualité possible : 1) vous envoyer (par CD) le fichier TIFF en résolution native (issu de Capture One), lequel subira - je suppose - un interpolation à un certain moment. 2) vous envoyer (par CD) le fichier TIFF interpolé par Capture One afin d'atteindre au minimum les 150 pixels/pouce (sachant que je trouve le rendu de l'interpolation très satisfaisant lorsque j'atteint 300 pixels/pouce). (Il s'agit dans les deux cas de déterminer qui pourra fournir la meilleure interpollation)." Il y a bien quelques infos générales, y compris sur leur équipement, qu'on trouve ici sur leur site web : http://pro.colormailer.com/chfr/faq.html Donc, je sais toujours pas ce que j'ai intérêt à leur envoyer... Si quelqu'un à une idée... merci de m'en faire part. -------------------- -MacBook Pro 2.93 Ghz, 17", 500Go, 2x2Go de Ram, Mac OS 10.6.4
- Appareil photo numérique reflex Canon EOS 5DMII + 24-105 L f/4 USM + 85mm f/1.8USM + 70-200mm f/2.8L IS USM + CIR-PL HOYA PRO1 + GRIP - Aperture 3 |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 136 Inscrit : 24 Dec 2002 Membre no 5 289 ![]() |
QUOTE(Michaelt @ 27 Sep 2005, 16:41) Bonjour, J'ai quelques photos issues de mon Canon EOS 10D prises en RAW que j'ai "corrigées" sous Capture One. La résolution native est d'environs 3000*2000, ce qui n'atteint pas la résolution de 150 dpi recommandée par mon Labo. [right][snapback]1340229[/snapback][/right] J'utilise C1 et je me permets d'apporter quelques précisions. D'abord, pour exprimer le nombre de pixels contenus dans une image (3000x2000), on utilise le terme "définition". Ensuite, pour décrire la résolution on présise en français qu'il s'agit de ppp pour "pixel par pouce" et en anglais ppi pour "pixel per inch". Le terme dpi est impropre à la résolution d'une image pixel, il s'agit là d'exprimer un nombre de points d'encrage par pouce, autrement ppp ou dpi pour "dot per inch". Le risque de confusion est réel, la preuve. La retranscription de pixels d'une image se fait en points d'impression sur les imageuses, imprimantes La résolution nécessaire et suffisante pour l'offset ou le labo démarre à 240 ppp. L'interpolation est l'action de créer ou supprimer des pixels à une image. Pourquoi les images de 6 millions de pixels ne suffirait-elles pas ? Si je divise 3000 par 300 j'obtiens une image de 10 pouces de large soit 25,4 cm. N'est ce pas suffisant ? C1 permet d'interpoler lors du traitement final, mieux je pense que ne le fait Photoshop mais avec une proportion bien définie qui autorise un meilleur rééchantillonnage. -------------------- filibert
MacPro - mi-2010 + MacBookPro fin 2010 +iMac 27" Nikon D300 - D700 + objectifs |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 24th June 2025 - 05:38 |