resolution CRT contre LCD, la résolution des CRT est la meme ?

[berenger11]

Bonjour,
Je voudrais savoir si la résolution d'un CRT est la meme avec un LCD ?

exemple :
Un écran X CRT 22 pouces résolution : 2048x1536 à 300 Euros
et
un écran Y LCD 19 pouces résolution 1280x1024 à 479 Euros !

Lequel de ces moniteur est le mieux?
Apparamment le meilleur c'est l'écran X CRT , il est moins chers, plus de résolution et plus grand que le LCD !

ETES VOUS DU MEME AVIS ?

[Guest_claude72_*]

1)

19 pouces LCD = 19 pouces d'affichage réel

22 pouces CRT = 20,5 ou 21 pouces d'affichage réel (le reste, c'est les marges et ce qui est caché sous le plastique de la façade)

Donc, la surface d'affichage du CRT n'est pas beaucoup plus importante que celle du LCD...

2)
Sur un LCD, la résolution est une donnée physique qui correspond réellement au nombre de pixels de la dalle. (généralement, c'est la résolution maximum)

Sur un CRT, la résolution n'est matérialisée que par la vitesse de balayage du spot sur une surface fluorescente théoriquement uniforme (en fait, elle n'est uniforme que pour les écrans monochromes, sur les écrans couleur auto-convergents ce n'est vrai qu'en vertical).


Mais en fait, ces histoires de résolutions ne sont que des attrappe-gogos, puisque :

- avec un LCD : le seul moyen pour obtenir un affichage de qualité, c'est d'utiliser une résolution égale au nombre de pixels de la dalle (ou un sous-multiple), de manière à ce que chaque pixel demandé par l'ordinateur soit réellement affiché par un pixel de l'écran (ou 4) : c'est la configuration qui donne le résultat le plus net. Autrement, si tu utilises (par exemple) un écran de 1200x900 pixels avec une résolution de 800x600, tu essayes de faire afficher un pixel de l'ordinateur par 1,5 pixel de l'écran, c'est à dire le pixel n et la moitié du n+1 : il va donc y avoir un souci pour l'affichage du pixel suivant qui voudra utiliser aussi 1,5 pixel d'écran, soit la 2e moitié du pixel n+1 et le pixel n+2 : il est clair qu'il sera difficile d'allumer le pixel n+1 à moitié en noir et l'autre moitié en blanc, et dans ce cas, ce pixel n+1 sera tout noir ou tout blanc, et le problème se répète de façon identique en vertical : d'où un affichage très imprécis sur tous les traits et les contours, des lettres notamment.

- avec un CRT, tu peux utiliser la résolution que tu veux avec presque la même finesse d'affichage, mais quelque soit cette résolution, la surface d'affichage sera toujours la même, donc ta page A4 dans XPress aura toujours sensiblement la même taille si elle est affichée plein-écran, que tu sois en 2048x1536 (à environ 170/165%) ou en 1152x870 (à environ 90%).
Je dis bien sensiblement, car la seule différence sera dans la hauteur des "barres" diverses (barre de menu, barre de titre, dock, onglets de projets, ascenseurs, palettes, icônes, etc) : plus la résolution est élevée, plus tous ces éléments autres que le document seront affichés petits et donc laisseront un poil de place en plus pour la page du document. Mais plus ils seront petits, plus leurs textes seront petits, et donc difficiles à lire...
La résolution normale d'un 20/21 pouces CRT est 1152x870. Pour un 22 pouces, c'est de l'ordre de 1200x900 ou 1280x960.
Au-dessus, tu ne gagnes pratiquement rien en surface disponible, mais par contre tu te bousilles grave les yeux à essayer de lire des textes de menus déroulant, de palettes, etc. écrits tout petits : au bout de quelques années de ce traitement, il ne te reste plus que tes yeux pour pleurer, plus tes oreilles et ton nez pour tenir les lunettes
(comme ces idiots qui, il y a quelques années, poussaient des 15 pouces CRT de qualité médiocres utilisés pour de la bureautique à 1024x768 ou même 1152 x 870 et qui font aujourd'hui exploser les statistiques "des problèmes oculaires chez les utilisateurs professionnels d'ordinateur"... et la fortune des oculistes et opticiens)