x86 Mac Os X - Forums MacBidouille

x86 Mac Os X, Un site qui peut être utile

Jean-Baptiste Voir le profil	1 Jul 2005, 13:28 Message #1
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 190 Inscrit : 7 Feb 2003 Lieu : Europe - France - Rhône - Lyon Membre n^o 6 055	Bonjour, Le site x86 Mac Os X vous propose un catalogue gratuit des logiciels Macintosh pour PowerPC et Pentium. Vous cherchez à connaître si un logiciel est prévu pour les deux processeurs? Visitez le site x86 Mac Os X Vous développez un logiciel et il est prêt pour les deux processeurs? Inscrivez votre logiciel sur x86 Mac Os X C'est gratuit et rapide! Le site x86 Mac Os X x86 Mac Os X Cordialement Le Site x86 Mac Os X PS: Ceux qui peuvent aider à l'amélioration des traductions sont les bien venu!

Réponse(s)

Val1984 Voir le profil	3 Jul 2005, 21:32 Message #2
Modérateur multitâche Groupe : Modérateurs Messages : 11 682 Inscrit : 23 Dec 2001 Lieu : Paris Membre n^o 1 682	QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 18:36) De plus, la logithèque open-source (mozilla, firefox, thunderbird, fink, darwin ports, OpenOffice.org, NeoOffice/J) sera porté en quelques jours, voire en moins de temps. Pour NeoOffice/J, ça ne sera pas si simple que tu le penses : il va falloir migrer le code de Java 1.3.1/Carbon vers Java 1.4.1/Cocoa... Pour la plupart des projets Open Source, il va aussi falloir migrer de GCC 3.x à GCC 4, ce qui n'est pas si simple... QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 20:18) QUOTE(chombier @ 2 Jul 2005, 18:44) Sous entendrais tu qu'il n'y a qu'un gain négligeable de performances à attendre entre un programme en PowerPC émulé sur un processeur x86 et le même programme natif x86 ??? Ca me parait bien péremptoire comme affirmation... Je n'ai jamais dit cela. Simplement, que le gain sera surement infime pour des applications codées correctement pour OS-X. Le gain sera énorme pour toutes les applications effectuant un minimum de calculs... QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 22:28) Si une appli est codé proprement, en utilisant Cocoa (et non carbon), la transition devrait se faire sans douleur. Carbon permet d'accéder aux API de Mac OS X aussi bien que Cocoa, il faut arrêter de penser que Carbon ne vaut rien parce que ce sont des API nettoyées de Mac OS pré-X. Edit : C'est ce que disent les ingénieurs d'Apple en tous cas Ce message a été modifié par Val1984 - 4 Jul 2005, 10:41. -------------------- MacBook Air mid-2013 / Core i7 1.7 GHz / 8 Go / SSD 256 Go + SD 128 Go / OS X Yosemite 10.10 PowerMac G5 / Quad 2.5 GHz / 4.5 Go / SSD 180 Go + HD 250 Go / Quadro FX 4500 256 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5 PowerBook G4 / G4 1.33 GHz / 1.5 Go / SSD mSATA 120 Go / Radeon 9700M 64 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5 + Mac OS 9.2.2 Performa 460 / 68030 33 MHz / 36 Mo / HD 160 Mo / Ethernet / Système 7.6.1 SE/30 / 68030 16 MHz / 8 Mo / HD 40 Mo / Système 7.1.2

Guest_Fredbezies_*	5 Jul 2005, 15:34 Message #3
Guests	QUOTE(Val1984 @ 3 Jul 2005, 22:32) QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 18:36) De plus, la logithèque open-source (mozilla, firefox, thunderbird, fink, darwin ports, OpenOffice.org, NeoOffice/J) sera porté en quelques jours, voire en moins de temps. Pour NeoOffice/J, ça ne sera pas si simple que tu le penses : il va falloir migrer le code de Java 1.3.1/Carbon vers Java 1.4.1/Cocoa... Pour la plupart des projets Open Source, il va aussi falloir migrer de GCC 3.x à GCC 4, ce qui n'est pas si simple... J'ai laissé tomber NeoOffice/J pour OpenOffice avec la sortie de la version 1.9.109. Avoir un logiciel tournant avec X11 ne me dérange pas, et en plus, OOo 1.9.109 est environ 50 Mo moins lourd que NeoOffice/J. QUOTE QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 20:18) QUOTE(chombier @ 2 Jul 2005, 18:44) Sous entendrais tu qu'il n'y a qu'un gain négligeable de performances à attendre entre un programme en PowerPC émulé sur un processeur x86 et le même programme natif x86 ??? Ca me parait bien péremptoire comme affirmation... Je n'ai jamais dit cela. Simplement, que le gain sera surement infime pour des applications codées correctement pour OS-X. Le gain sera énorme pour toutes les applications effectuant un minimum de calculs... On peut donc penser à des "petites" applications comme des traitements de texte ou encore des tableurs. Pas un logiciel de synthèse, bien sûr QUOTE QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 22:28) Si une appli est codé proprement, en utilisant Cocoa (et non carbon), la transition devrait se faire sans douleur. Carbon permet d'accéder aux API de Mac OS X aussi bien que Cocoa, il faut arrêter de penser que Carbon ne vaut rien parce que ce sont des API nettoyées de Mac OS pré-X. Edit : C'est ce que disent les ingénieurs d'Apple en tous cas [right][snapback]1219351[/snapback][/right] Si les ingénieurs apple le disent... Enfin, en ce qui concerne le passage de gcc 3.3 -> gcc 4.0, j'utilise des versions de développement de firefox, thunderbird et Seamonkey créée avec Gcc 4.0 (celui de XCode 2.1) et aucun problème, si ce n'est un léger embonpoint (1/2 Mo de plus) qu'en version gcc 3.3 Mis à part cela, RAS Je n'utilise quasiment aucun logiciel commercial avec mon mac, que du libre, j'oubliais de citer Nvu, mais comme il y a un léger problème pour compiler Nvu avec Tiger, je me contente de la version précompilée

Les messages de ce sujet

Macintosh_Plus x86 Mac Os X 1 Jul 2005, 13:28

flo27 Jai été voir ce matin ! grâce a une de me... 1 Jul 2005, 13:30

Alex_hihi Le design est super, j'adhere ... bon courage... 1 Jul 2005, 13:36

Fredbezies Quel intérêt, vraiment ? Une partie non néglig... 2 Jul 2005, 17:36

chombier QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 17:36)Quel int... 2 Jul 2005, 17:44

Fredbezies QUOTE(chombier @ 2 Jul 2005, 18:44)QUOTE(Fred... 2 Jul 2005, 19:18

BigManu QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 18:36)Quel int... 6 Jul 2005, 09:55

anonyme_673 En tout cas, direction la bonne rubrique 2 Jul 2005, 19:12

f_cam Codée correctement ou pas, des que l'appli se... 2 Jul 2005, 19:26

Fredbezies QUOTE(f_cam @ 2 Jul 2005, 20:26)Codée correc... 2 Jul 2005, 21:28

chombier QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 21:28)Si une a... 2 Jul 2005, 21:59

Fredbezies QUOTE(chombier @ 2 Jul 2005, 22:59)QUOTE(Fred... 3 Jul 2005, 06:18

f_cam QUOTE(Fredbezies @ 3 Jul 2005, 07:18)Jamais d... 3 Jul 2005, 17:28

Fredbezies QUOTE(f_cam @ 3 Jul 2005, 18:28)QUOTE(Fredbez... 5 Jul 2005, 15:27

Macintosh_Plus Merci de vos réactions! Le site est codé ... 3 Jul 2005, 17:02

Val1984 QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 18:36)De plus,... 3 Jul 2005, 21:32

Fredbezies QUOTE(Val1984 @ 3 Jul 2005, 22:32)QUOTE(Fredb... 5 Jul 2005, 15:34

Val1984 QUOTE(Fredbezies @ 5 Jul 2005, 16:34)QUOTE(Va... 5 Jul 2005, 15:40

Fredbezies QUOTE(Val1984 @ 5 Jul 2005, 16:40)[...] Eh bi... 5 Jul 2005, 21:00

Val1984 QUOTE(Fredbezies @ 5 Jul 2005, 22:00)QUOTE(Va... 5 Jul 2005, 21:43

chombier QUOTE(Fredbezies @ 5 Jul 2005, 21:00)QUOTEEt ... 5 Jul 2005, 21:57

Fredbezies QUOTE(chombier @ 5 Jul 2005, 22:57)Personnell... 6 Jul 2005, 05:40

ddrix Juste quelques petits détails : - les optimisatio... 5 Jul 2005, 21:31

chombier QUOTE(ddrix @ 5 Jul 2005, 21:31)Juste quelque... 5 Jul 2005, 22:05

BigManu Excellente initiative ce site. 5 Jul 2005, 22:43

Val1984 Copier/coller d'images entre applis Mac et Ope... 6 Jul 2005, 08:47

Fredbezies C'est de ma faute, je l'admets aisément. ... 6 Jul 2005, 10:02

« Sujets plus anciens · Vos Sites · Sujets plus récents »

1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))

0 membre(s) :