IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> x86 Mac Os X, Un site qui peut être utile
Options
Jean-Baptiste
posté 1 Jul 2005, 13:28
Message #1


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 190
Inscrit : 7 Feb 2003
Lieu : Europe - France - Rhône - Lyon
Membre no 6 055



Bonjour,

Le site x86 Mac Os X vous propose un catalogue gratuit des logiciels Macintosh pour PowerPC et Pentium.

Vous cherchez à connaître si un logiciel est prévu pour les deux processeurs?
Visitez le site x86 Mac Os X

Vous développez un logiciel et il est prêt pour les deux processeurs?
Inscrivez votre logiciel sur x86 Mac Os X
C'est gratuit et rapide!

Le site x86 Mac Os X
x86 Mac Os X

Cordialement
Le Site x86 Mac Os X

PS: Ceux qui peuvent aider à l'amélioration des traductions sont les
bien venu!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
f_cam
posté 2 Jul 2005, 19:26
Message #2


Moderating Daemon
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 6 345
Inscrit : 22 Feb 2004
Lieu : Yvelines/Cambridge (GB), dans mon pantalon
Membre no 15 207



Codée correctement ou pas, des que l'appli sera grosse consommatrice de CPU, la différence sera nette entre une appli native et rosetta, on se demande bien pourquoi steve n'a fait qu'ouvrir quelques documents photoshop, sans appliquer de filtres.

Ca ne sert pas a grand chose aujourd'hui mais ca serait bien d'avoir quelque chose de touffu pour quand les machines seront pretes.


--------------------
G5 Bi 2GHz rev A, ATI X800 XT
Alu 17" rev A
MacBook core duo 1.83 GHz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_Fredbezies_*
posté 2 Jul 2005, 21:28
Message #3





Guests






QUOTE(f_cam @ 2 Jul 2005, 20:26)
Codée correctement ou pas, des que l'appli sera grosse consommatrice de CPU, la différence sera nette entre une appli native et rosetta, on se demande bien pourquoi steve n'a fait qu'ouvrir quelques documents photoshop, sans appliquer de filtres.

Ca ne sert pas a grand chose aujourd'hui mais ca serait bien d'avoir quelque chose de touffu pour quand les machines seront pretes.
[right][snapback]1218192[/snapback][/right]


Photoshop, l'exemple même d'usine à gaz ? wink.gif

Si une appli est codé proprement, en utilisant Cocoa (et non carbon), la transition devrait se faire sans douleur.

Et il est quasiment certains qu'Adobe sortira une version x86 de Photoshop OSX wink.gif

Quoique pour un usage courant, Gimp suffit largement smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
chombier
posté 2 Jul 2005, 21:59
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 584
Inscrit : 20 Mar 2003
Membre no 6 765



QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 21:28)
Si une appli est codé proprement, en utilisant Cocoa (et non carbon), la transition devrait se faire sans douleur.
[right][snapback]1218294[/snapback][/right]

Cocoa ou Carbon, le coeur de ton appli est compilée pour un processeur particulier, avec ses optimisations spécifiques.
Se dire qu'un interpréteur de code altivec va faire aussi bien qu'une autre conception par un développeur utilisant les extensions SSE et consoeurs relève du fantasme.


--------------------
késtananafout' (:
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_Fredbezies_*
posté 3 Jul 2005, 06:18
Message #5





Guests






QUOTE(chombier @ 2 Jul 2005, 22:59)
QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 21:28)
Si une appli est codé proprement, en utilisant Cocoa (et non carbon), la transition devrait se faire sans douleur.
[right][snapback]1218294[/snapback][/right]

Cocoa ou Carbon, le coeur de ton appli est compilée pour un processeur particulier, avec ses optimisations spécifiques.
Se dire qu'un interpréteur de code altivec va faire aussi bien qu'une autre conception par un développeur utilisant les extensions SSE et consoeurs relève du fantasme.
[right][snapback]1218317[/snapback][/right]


Jamais dit le contraire. Mais optimiser une application pour un processeur particulier, sur un unix comme MacOS-X, c'est assez """""idiot"""""

D'ailleurs, comme je le disais au dessus, les applications cités sont soit tirées des labos d'Apple, soit c'est de l'open source wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
f_cam
posté 3 Jul 2005, 17:28
Message #6


Moderating Daemon
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 6 345
Inscrit : 22 Feb 2004
Lieu : Yvelines/Cambridge (GB), dans mon pantalon
Membre no 15 207



QUOTE(Fredbezies @ 3 Jul 2005, 07:18)
Jamais dit le contraire. Mais optimiser une application pour un processeur particulier, sur un unix comme MacOS-X, c'est assez """""idiot"""""

N'importe quoi. Aucun rapport entre l'utilité d'optimiser une appli pour un processeur et le fait d'avoir un OS dérivé d'un unix.
On peut effectivement dire que, lorsque c'est possible, il est mieux d'utiliser les libraries optimisés d'Apple (le framework accelerate par exemple), mais c'est parce que comme ça c'est apple qui fait le travail d'optimisation, et lors du passage x86 on profite du travail des ingénieurs d'apple, mais ça n'a aucun rapport avec le fait d'être un unix ou pas.


QUOTE
D'ailleurs, comme je le disais au dessus, les applications cités sont soit tirées des labos d'Apple, soit c'est de l'open source wink.gif

Si les logiciels cités sont soit des logiciels Apple, soit de l'open source c'est surtout (à mon avis) parce que pour tout ce qui est appli commerciale il y a une inertie beaucoup plus importante. Le developpeur ne se dit pas "tiens je vais aller bidouiller du x86 aujourd'hui", si (par exemple) les bugs des versions actuelles sont plus important, et bien il bossera la dessus (et de toute façon c'est son patron qui décide).
Et puis les developer transition kits commencent tout juste à arriver (le mien est prevu pour le 18 juillet, alors que j'ai commandé le jour de l'annonce)


--------------------
G5 Bi 2GHz rev A, ATI X800 XT
Alu 17" rev A
MacBook core duo 1.83 GHz
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- Macintosh_Plus   x86 Mac Os X   1 Jul 2005, 13:28
- - flo27   J’ai été voir ce matin ! grâce a une de me...   1 Jul 2005, 13:30
- - Alex_hihi   Le design est super, j'adhere ... bon courage...   1 Jul 2005, 13:36
- - Fredbezies   Quel intérêt, vraiment ? Une partie non néglig...   2 Jul 2005, 17:36
|- - chombier   QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 17:36)Quel int...   2 Jul 2005, 17:44
||- - Fredbezies   QUOTE(chombier @ 2 Jul 2005, 18:44)QUOTE(Fred...   2 Jul 2005, 19:18
|- - BigManu   QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 18:36)Quel int...   6 Jul 2005, 09:55
- - anonyme_673   En tout cas, direction la bonne rubrique   2 Jul 2005, 19:12
- - f_cam   Codée correctement ou pas, des que l'appli se...   2 Jul 2005, 19:26
|- - Fredbezies   QUOTE(f_cam @ 2 Jul 2005, 20:26)Codée correc...   2 Jul 2005, 21:28
|- - chombier   QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 21:28)Si une a...   2 Jul 2005, 21:59
|- - Fredbezies   QUOTE(chombier @ 2 Jul 2005, 22:59)QUOTE(Fred...   3 Jul 2005, 06:18
|- - f_cam   QUOTE(Fredbezies @ 3 Jul 2005, 07:18)Jamais d...   3 Jul 2005, 17:28
|- - Fredbezies   QUOTE(f_cam @ 3 Jul 2005, 18:28)QUOTE(Fredbez...   5 Jul 2005, 15:27
- - Macintosh_Plus   Merci de vos réactions! Le site est codé ...   3 Jul 2005, 17:02
- - Val1984   QUOTE(Fredbezies @ 2 Jul 2005, 18:36)De plus,...   3 Jul 2005, 21:32
|- - Fredbezies   QUOTE(Val1984 @ 3 Jul 2005, 22:32)QUOTE(Fredb...   5 Jul 2005, 15:34
|- - Val1984   QUOTE(Fredbezies @ 5 Jul 2005, 16:34)QUOTE(Va...   5 Jul 2005, 15:40
|- - Fredbezies   QUOTE(Val1984 @ 5 Jul 2005, 16:40)[...] Eh bi...   5 Jul 2005, 21:00
|- - Val1984   QUOTE(Fredbezies @ 5 Jul 2005, 22:00)QUOTE(Va...   5 Jul 2005, 21:43
|- - chombier   QUOTE(Fredbezies @ 5 Jul 2005, 21:00)QUOTEEt ...   5 Jul 2005, 21:57
|- - Fredbezies   QUOTE(chombier @ 5 Jul 2005, 22:57)Personnell...   6 Jul 2005, 05:40
- - ddrix   Juste quelques petits détails : - les optimisatio...   5 Jul 2005, 21:31
|- - chombier   QUOTE(ddrix @ 5 Jul 2005, 21:31)Juste quelque...   5 Jul 2005, 22:05
- - BigManu   Excellente initiative ce site.   5 Jul 2005, 22:43
- - Val1984   Copier/coller d'images entre applis Mac et Ope...   6 Jul 2005, 08:47
- - Fredbezies   C'est de ma faute, je l'admets aisément. ...   6 Jul 2005, 10:02


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 4th April 2026 - 18:52