PPC ou Mac mini ?, Le mac de transition idéal...

[Don Diego]

Salut,

Suite à l'annonce de la migration des Mac sur processeurs Intel dès l'année prochaine, les réactions allant de la satisfaction au rejet amènent à se poser 'la question" :
A quoi bon investir toutes mes pêpêtes dans un Mac PPC (G4 ou G5) qui ne sera pas soutenu par Apple pendant 107 ans (on a vu ce que ca donnait avec Mac OS 9...)? Les éditeurs tiers risquent d'être les premiers à quitter le bateau pour des horizons Mac-Intel plus prometteurs...

Dans ce contexte ou le G5 a pris du plomb dans l'aile, et à moins d'avoir besoin d'une machine ultra puissante tout de suite, le Mac mini se place comme une excellente alternative pour qui veux patienter un peut sans se retrouver avec un Mac ou iMac payé au prix fort et frappé d'obsolescence prématurément.

Si le Mac mini de janvier collectionne les points faibles, une mise à jour correcte de la révision B (G4 1,6Ghz env., CG 64Mo, 512Mo RAM, DD>100Go...) pourrait le transformer en machine de transition idéale. Pour un coût moindre j'ai un Mac qui tiens la route actuellement et que je pourrai bientôt remplacer par un Mac-Intel nouvelle génération à moindre frais... mes périfs seront toujours compatibles. Inutile d'investir sur le long terme.

Et si Apple avait sorti le Mac mini aussi pour ça?

P.S. : Si les PowerMac G5 d'occasion pourront toujours se rabattre sur le marché professionnel, les iMac G5 risquent d'avoir un peut plus de mal à se refourguer dans quelques mois...

[Pixelux]

Tu as probablement raison.

Mais excuse moi j'ai pas envie de me battre pour une question comme celle là.

Pour moi ça change rien, je peux attendre un ans et ça me convient très bien comme ça.

Je ne vois pas trop l'intérêt de déterminé quel est le mac de transition idéal. Je doute qu'il y est une solution ultime. Il y a plusieurs cas de figure.

Je pense aussi que la plupart des Bidouilleurs ont déjà leur Mac et qu'il peuvent attendre un an si ça leurs chante. Personnellement, je prône l'abstinence !!!

Il ne faut pas oublié que ce n'est pas une question qui est vraiment crucial et que finalement pour bien des gens ça peut être qu'une simple question de goût personnel.

Hé puis les « standards actuels » comme tu dis je pense que l'on peut dire que c'est bien relatif tout ça.

En toute logique tu devrais avoir raison mais j'ai comme l'impression que cette fois-ci ce n'est pas la logique qui va primer.

Qu'est ce que tu veux, j'aime bien me fier à mon flaire et en général il me sert bien.

On verra bien si cet automne Apple va révisé le mini comme tu le dis.

Ce message a été modifié par Pixelux - 21 Jun 2005, 23:27.

[Don Diego]

Pour moi ça change rien, je peux attendre un ans et ça me convient très bien comme ça.

Je ne vois pas trop l'intérêt de déterminé quel est le mac de transition idéal. Je doute qu'il y est une solution ultime. Il y a plusieurs cas de figure.
[right][snapback]1202839[/snapback][/right]

Relis le post initial qui est ciblé.
Tu peux attendre un an mais ce n'est pas le cas de ceux qui doivent s'équiper maintenant et qui veulent passer sur Mactel dans les meilleures conditions. Et c'est mon cas.