![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 883 Inscrit : 17 Jan 2005 Membre no 30 951 ![]() |
Salut,
Suite à l'annonce de la migration des Mac sur processeurs Intel dès l'année prochaine, les réactions allant de la satisfaction au rejet amènent à se poser 'la question" : A quoi bon investir toutes mes pêpêtes dans un Mac PPC (G4 ou G5) qui ne sera pas soutenu par Apple pendant 107 ans (on a vu ce que ca donnait avec Mac OS 9...)? Les éditeurs tiers risquent d'être les premiers à quitter le bateau pour des horizons Mac-Intel plus prometteurs... Dans ce contexte ou le G5 a pris du plomb dans l'aile, et à moins d'avoir besoin d'une machine ultra puissante tout de suite, le Mac mini se place comme une excellente alternative pour qui veux patienter un peut sans se retrouver avec un Mac ou iMac payé au prix fort et frappé d'obsolescence prématurément. ![]() Si le Mac mini de janvier collectionne les points faibles, une mise à jour correcte de la révision B (G4 1,6Ghz env., CG 64Mo, 512Mo RAM, DD>100Go...) pourrait le transformer en machine de transition idéale. Pour un coût moindre j'ai un Mac qui tiens la route actuellement et que je pourrai bientôt remplacer par un Mac-Intel nouvelle génération à moindre frais... mes périfs seront toujours compatibles. Inutile d'investir sur le long terme. Et si Apple avait sorti le Mac mini aussi pour ça? ![]() P.S. : Si les PowerMac G5 d'occasion pourront toujours se rabattre sur le marché professionnel, les iMac G5 risquent d'avoir un peut plus de mal à se refourguer dans quelques mois... |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 4 767 Inscrit : 18 Dec 2003 Lieu : Montréal Membre no 12 595 ![]() |
Ça du bon sens ce que dit là.
J'aime bien ton argument concernant les ventes du mini qui ne sont pas très bonne. A mon humble avis c'est justement un point vraiment important. Mais même si ton analyse semble être vraiment bonne. Encore faut-il que l'ensemble de tes prémisses s'avère être juste. Mais malgré tout je trouve que tes arguments sont vraiment de qualité ! ![]() Tu es rationnel alors que moi mon côté mon approche est plus intuitive. J'ai comme l'impression qu'avec l'annonce des MacTel. Le mini est un peu mort dans l'oeuf. Je ne sais pas si tu as remarqué que l'achalandage du forum Switch à beaucoup diminué. Je pense que c'est clair que le mini c'est d'abord et avant tout une machine à faire Switché. C'est clair aussi qu'avec toute l'ambiguïté qu'a créé l'annonce du passage sur Intel. La situation devient vraiment exceptionnel. En abandonnant le PPC, Apple à donc fait un certain deuil vis à vis du mini et de l'effet de halo. Donc pour le moment le pire ennemie d'Apple c'est l'ambiguïté et c'est la dessus que les efforts d'Apple vont porter dans les prochain mois. Je ne crois pas qu'Apple va ce donné le peine de révisé le mini tout simplement parce que ce ne sera pas un geste assez fort pour dissipé l'ambiguïté ambiante. Les Pcéistes qui avaient le goût switché si il sont le moindrement bien informé vont très certainement retardé leurs switch. Même si Apple révise le mini. C'est juste une intuition, je l'admet encore une fois mais j'ai le sentiment qu'Apple va ce concentré sur un mini à base de processeur Intel plutôt que de perdre le temps avec faire des révisions qui vont finalement être futile. Donc le mini à base de PPC est définitivement mort. Je ne crois pas que ça vaille la peine pour Apple de faire une révision. Ce serait comme donné un coup d'épée dans l'eau. PS On a pas besoin d'être d'accord. Dans le fond on discute sur un sujet qui nous passionne et puis c'est en discutant que l'on s'enrichit mutuellement. Je le répète je trouve que ton argumentation est vraiment de qualité! Elle est vraiment aboutit mais encore faut-il que les prémisses de base soit suffisamment solide. Hé puis Think Secret à bien mentionner que le mini n'allait pas être révisé à tout le moins prochainement. Ce message a été modifié par Pixelux - 21 Jun 2005, 18:07. -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 10:10 |