EOS 350D, choix d'objectifs ?

[Saturne]

Bonjour,

J'ai un Olympus C-5060 qui est souvent pris en défaut au niveau de l'exposition et j'aimerais passer en réflex numérique. J'envisage d'acheter le boitier Canon EOS 350D.
J'aime faire de la macrophotographie (insectes et plantes), j'ai besoin de faire des photos de paysage et, parfois, j'ai l'occasion de faire des photos d'animaux au télé-objectif.
On me propose ces 3 objectifs:
Le zoom standard:
Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM pour les photos courantes (le grand angle serait, paraît-il, suffisant ?)
et pour les prises de vue un peu spéciales:
Canon EF-S 60mm, f/2.8 Macro USM pour la macrophotographie
Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM pour le téléobjectif (mais il est cher ... 1250 euros ....)

Pouvez-vous me dire si ce choix d'objectifs est judicieux, vu mes besoins ?
Évidemment, je ne compte pas me trimballer avec tout ce matériel, je n'envisage en standard que d'avoir le zoom 17-85, quelqu'un l'a t-il essayé ? est-il déjà suffisant pour les photos courantes ?
Je n'utiliserai le téléobjectif qu'assez rarement et je vois qu'il existe le télé:
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM pour 580 euros ... La différence de prix me semble suffisamment importante pour opter pour ce dernier télé, quelqu'un l'a t-il essayé ?
Merci

[buserror]

Ahh mais oui, j'ai une carte consulaire.. Mais ton truc ne marche que si tu te fais livrer en france, et que tu passes physiquement la douane avec le matos ? C'est pas souvent que je viens en france :/

Oui 7dayshop est pas tres connu, ils sont basés sur une des channel island. En tous cas je leur ait fait 3 commandes recemment, et ca a marché impec.

Pour les polarisants, j'ai refait quelques essais et effectivement ca marche aussi en dehors du contexte "flotte" si tu veux par exemple garder un ciel bleu par beau temps. Mais c'est pas tres facile a manier. C'est peu etre un manque de pratique, ou alors il faut un trepied, se poser, faire des essais etc.
Celui que je prefere reste le Neutral Gray 4 pour la journee avec les focales fixe (min 50 et 85 ca pernet de descendre facile a f1.8 et donc d'avoir un joli "bokeh" et limite de la profondeur de champ.

Mais sinon, je met pas de filtre "permanent", j'ai vu quelques articles qui disent que:
1) Les UV n'ont plus le moindre effet sur les objectifs depuis 20 ans
2) Les elements frontaux des objectifs sont enormement plus solide/difficile a rayer qu'avant.
3) Les filtres rajoutent des "flares" dans pas mal de photo.

Donc en gros, a part pour usage specifique, a eviter.

Article intéressant la, en angliche : http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-feb-05.shtml