PPC ou Mac mini ?, Le mac de transition idéal...

[Don Diego]

Salut,

Suite à l'annonce de la migration des Mac sur processeurs Intel dès l'année prochaine, les réactions allant de la satisfaction au rejet amènent à se poser 'la question" :
A quoi bon investir toutes mes pêpêtes dans un Mac PPC (G4 ou G5) qui ne sera pas soutenu par Apple pendant 107 ans (on a vu ce que ca donnait avec Mac OS 9...)? Les éditeurs tiers risquent d'être les premiers à quitter le bateau pour des horizons Mac-Intel plus prometteurs...

Dans ce contexte ou le G5 a pris du plomb dans l'aile, et à moins d'avoir besoin d'une machine ultra puissante tout de suite, le Mac mini se place comme une excellente alternative pour qui veux patienter un peut sans se retrouver avec un Mac ou iMac payé au prix fort et frappé d'obsolescence prématurément.

Si le Mac mini de janvier collectionne les points faibles, une mise à jour correcte de la révision B (G4 1,6Ghz env., CG 64Mo, 512Mo RAM, DD>100Go...) pourrait le transformer en machine de transition idéale. Pour un coût moindre j'ai un Mac qui tiens la route actuellement et que je pourrai bientôt remplacer par un Mac-Intel nouvelle génération à moindre frais... mes périfs seront toujours compatibles. Inutile d'investir sur le long terme.

Et si Apple avait sorti le Mac mini aussi pour ça?

P.S. : Si les PowerMac G5 d'occasion pourront toujours se rabattre sur le marché professionnel, les iMac G5 risquent d'avoir un peut plus de mal à se refourguer dans quelques mois...

[Don Diego]

Sans vouloir polémiquer indéfiniment, ni m'adonner à des allégories autoroutières...

...au sujet du eMac et de son écran inconfortable et agressif pour les yeux dès qu'on y passe un peut de temps. Il est inutile de nier les faits tant cela est établis et flagrant. Quel professionnel ne s'est pas plein d'avoir les yeux comme des soucoupes après une journée de labeur passée sur ce type de dalles? Moi le premier!

Seuls des CRT très haut de gamme tirent encore leur épingle du jeu pour des tâches de chromie bien particulières dans des studios spécialisés. Mais ces dalles n'on rien à voir avec celle du eMac dont la production devrait prochainement cesser. Tant qu'à choisir une dalle correcte autant en prendre une dont le confort est ce qui se fait de mieux actuellement, donc une dalle LCD. Les yeux on en a que deux.

Et pour la vraie relève des dalles LCD par le OLED grand format (entre autre), quelques années auront passé d'ici là, de quoi profiter dès à présent d'une dalle LDC 20" (Apple ou autre). Investir dès à présent est judicieux et pérenne.

Je peux concevoir que l'on puisse taxer de victimes de la mode ceux qui choisissent des dalles LCD vieille génération juste pour avoir un écran plat, mais les dalles actuelles ont énormément progressé et combinent enfin qualité, prix et confort.

Pour les autres faiblesse du eMac j'ai exprimé mon point de vue ci dessus. Je pense que le eMac n'est pas démodé mais qu'il appartient à une autre époque et à un marché destiné aux collectivités dont les acheteurs ne sont pas les utilisateurs. Le eMac est disqualifié quant aux exigeances actuelles d'ergonomie et de confort. Cela même s'il avait un G5 à 2Ghz sous son ventilo d'Airbus...

Maintenant je comprends que Thomas défende cette machine qui semble l'intéresser (le eMac a encore ses détracteurs), mais la décote de cet ordinateur sera tellement vertigineuse qu'il sera plus rentable de revendre son radio réveil dans 2 ans. Où est la bonne affaire?

Le mini aussi aura perdu de sa valeur, mais le revendre ne sera pas une grosse perte et le prix des dalles LCD petit format aura tellement chuté que cette configuration trouvera preneur chez les bourses les plus plates (étudiants fauchés, second poste...). Si le marché du eMac actuel se limite à quelques niches, le eMac d'occase n'aura plus sa place, OUT, disqualifié par le petit dernier de la pomme.

Bien cordialement.

Ce message a été modifié par Don Diego - 19 Jun 2005, 23:49.

[Pixelux]

Sans vouloir polémiquer indéfiniment, ni m'adonner à des allégories autoroutières...

...au sujet du eMac et de son écran inconfortable et agressif pour les yeux dès qu'on y passe un peut de temps. Il est inutile de nier les faits tant cela est établis et flagrant. Quel professionnel ne s'est pas plein d'avoir les yeux comme des soucoupes après une journée de labeur passée sur ce type de dalles? Moi le premier!

Seuls des CRT très haut de gamme tirent encore leur épingle du jeu pour des tâches de chromie bien particulières dans des studios spécialisés. Mais ces dalles n'on rien à voir avec celle du eMac dont la production devrait prochainement cesser. Tant qu'à choisir une dalle correcte autant en prendre une dont le confort est ce qui se fait de mieux actuellement, donc une dalle LCD. Les yeux on en a que deux.

[right][snapback]1200006[/snapback][/right]

Là tu te plante complètement, a moins que tes yeux soit vraiment exceptionnel, l'écran du eMac est tout à fait correct. Je m'amuse régulièrement sur un PowerBook et un iMac G4 et je vois pas comment tu peux prétendre que l'écran du eMac donne mal aux yeux et ou encore le mal de tête.

J'ai pas envie de disséquer toute ton analyse mais je pense que c'est évident qu'elle est pas mal biaiser.

Si tu tiens tellement à faire le meilleur achat possible il vaudrait mieux que tu prennes un peu plus de recule.

D'après moi, c'est pas avant l'an prochain que le mini va être révisé. En attendais ça reste un solution dispendieuse mais qui à pour elle l'avantage de la flexibilité.

Le mieux pour toi ce serais d'attendre les premier MacTel. Si tu ne peux pas attendre achète toi un Mac qui est vraiment à ton goût et prépare toi psychologiquement à faire avec pendant un bon trois quatre ans.

Comme ça par la suite quand tu voudras changer ton Mac, la transition va être bien bien plus facile à entamer et les nouveaux MacTel vont commencé à être bien roder tant au niveau du hardware que software.

[Don Diego]

Là tu te plante complètement, a moins que tes yeux soit vraiment exceptionnel, l'écran du eMac est tout à fait correct. Je m'amuse régulièrement sur un PowerBook et un iMac G4 et je vois pas comment tu peux prétendre que l'écran du eMac donne mal aux yeux et ou encore le mal de tête. .
[right][snapback]1200753[/snapback][/right]

Le eMac?
Mal aux yeux, ça suffira.
Mais aussi, mal aux oreilles.
Et mal au "popotin" à la revente.

Certes, tu défends avec raison ton eMac avec lequel on peut encore travailler aujourd'hui (il a quelques fans ) mais si cet ordi a servi de béquille pour Apple à l'époque où les ventes de l'iMac G4 hors de prix s'effondraient, il n'en est pas moins sur une voie de garage et il faut fermer les yeux pour encore conseiller cet engin au concept quelque peut soviétique.
De toute façon il est devenu invendable pour le grand public et n'est même plus distribué chez les gros distributeurs depuis des lustres (FNAC, DARTY...), contrairement à l'iMac et au Mini (qui a même marqué un retour du Mac chez des distributeurs perdus.

Quant à une mise à jour du mini rev.B courrant 2006, un peut de sérieux STP. Peut être voulais tu dire 2016?

Avec ou sans mauvaise foi (choisis), l'alternative au Mac mini reste le iMac G5 pour qui veut nettement plus de puissance maintenant (le 20" est excellent), le eMac est un pis-aller malgré sa CG un peut moins mauvaise pour quelques semaines encore. Mais le choc Mactel joue en défaveur des concepts monobloc (difficile d'imaginer un prochain switch en branchant son Mactel (Mini ou PowerMac) sur l'écran du iMac ou du eMac pour limiter les coûts...

Ce message a été modifié par Don Diego - 20 Jun 2005, 20:40.