PPC ou Mac mini ?, Le mac de transition idéal...

[Don Diego]

Salut,

Suite à l'annonce de la migration des Mac sur processeurs Intel dès l'année prochaine, les réactions allant de la satisfaction au rejet amènent à se poser 'la question" :
A quoi bon investir toutes mes pêpêtes dans un Mac PPC (G4 ou G5) qui ne sera pas soutenu par Apple pendant 107 ans (on a vu ce que ca donnait avec Mac OS 9...)? Les éditeurs tiers risquent d'être les premiers à quitter le bateau pour des horizons Mac-Intel plus prometteurs...

Dans ce contexte ou le G5 a pris du plomb dans l'aile, et à moins d'avoir besoin d'une machine ultra puissante tout de suite, le Mac mini se place comme une excellente alternative pour qui veux patienter un peut sans se retrouver avec un Mac ou iMac payé au prix fort et frappé d'obsolescence prématurément.

Si le Mac mini de janvier collectionne les points faibles, une mise à jour correcte de la révision B (G4 1,6Ghz env., CG 64Mo, 512Mo RAM, DD>100Go...) pourrait le transformer en machine de transition idéale. Pour un coût moindre j'ai un Mac qui tiens la route actuellement et que je pourrai bientôt remplacer par un Mac-Intel nouvelle génération à moindre frais... mes périfs seront toujours compatibles. Inutile d'investir sur le long terme.

Et si Apple avait sorti le Mac mini aussi pour ça?

P.S. : Si les PowerMac G5 d'occasion pourront toujours se rabattre sur le marché professionnel, les iMac G5 risquent d'avoir un peut plus de mal à se refourguer dans quelques mois...

[Don Diego]

Sans vouloir polémiquer indéfiniment, ni m'adonner à des allégories autoroutières...

...au sujet du eMac et de son écran inconfortable et agressif pour les yeux dès qu'on y passe un peut de temps. Il est inutile de nier les faits tant cela est établis et flagrant. Quel professionnel ne s'est pas plein d'avoir les yeux comme des soucoupes après une journée de labeur passée sur ce type de dalles? Moi le premier!

Seuls des CRT très haut de gamme tirent encore leur épingle du jeu pour des tâches de chromie bien particulières dans des studios spécialisés. Mais ces dalles n'on rien à voir avec celle du eMac dont la production devrait prochainement cesser. Tant qu'à choisir une dalle correcte autant en prendre une dont le confort est ce qui se fait de mieux actuellement, donc une dalle LCD. Les yeux on en a que deux.

Et pour la vraie relève des dalles LCD par le OLED grand format (entre autre), quelques années auront passé d'ici là, de quoi profiter dès à présent d'une dalle LDC 20" (Apple ou autre). Investir dès à présent est judicieux et pérenne.

Je peux concevoir que l'on puisse taxer de victimes de la mode ceux qui choisissent des dalles LCD vieille génération juste pour avoir un écran plat, mais les dalles actuelles ont énormément progressé et combinent enfin qualité, prix et confort.

Pour les autres faiblesse du eMac j'ai exprimé mon point de vue ci dessus. Je pense que le eMac n'est pas démodé mais qu'il appartient à une autre époque et à un marché destiné aux collectivités dont les acheteurs ne sont pas les utilisateurs. Le eMac est disqualifié quant aux exigeances actuelles d'ergonomie et de confort. Cela même s'il avait un G5 à 2Ghz sous son ventilo d'Airbus...

Maintenant je comprends que Thomas défende cette machine qui semble l'intéresser (le eMac a encore ses détracteurs), mais la décote de cet ordinateur sera tellement vertigineuse qu'il sera plus rentable de revendre son radio réveil dans 2 ans. Où est la bonne affaire?

Le mini aussi aura perdu de sa valeur, mais le revendre ne sera pas une grosse perte et le prix des dalles LCD petit format aura tellement chuté que cette configuration trouvera preneur chez les bourses les plus plates (étudiants fauchés, second poste...). Si le marché du eMac actuel se limite à quelques niches, le eMac d'occase n'aura plus sa place, OUT, disqualifié par le petit dernier de la pomme.

Bien cordialement.

Ce message a été modifié par Don Diego - 19 Jun 2005, 23:49.