PPC ou Mac mini ?, Le mac de transition idéal...

[Don Diego]

Salut,

Suite à l'annonce de la migration des Mac sur processeurs Intel dès l'année prochaine, les réactions allant de la satisfaction au rejet amènent à se poser 'la question" :
A quoi bon investir toutes mes pêpêtes dans un Mac PPC (G4 ou G5) qui ne sera pas soutenu par Apple pendant 107 ans (on a vu ce que ca donnait avec Mac OS 9...)? Les éditeurs tiers risquent d'être les premiers à quitter le bateau pour des horizons Mac-Intel plus prometteurs...

Dans ce contexte ou le G5 a pris du plomb dans l'aile, et à moins d'avoir besoin d'une machine ultra puissante tout de suite, le Mac mini se place comme une excellente alternative pour qui veux patienter un peut sans se retrouver avec un Mac ou iMac payé au prix fort et frappé d'obsolescence prématurément.

Si le Mac mini de janvier collectionne les points faibles, une mise à jour correcte de la révision B (G4 1,6Ghz env., CG 64Mo, 512Mo RAM, DD>100Go...) pourrait le transformer en machine de transition idéale. Pour un coût moindre j'ai un Mac qui tiens la route actuellement et que je pourrai bientôt remplacer par un Mac-Intel nouvelle génération à moindre frais... mes périfs seront toujours compatibles. Inutile d'investir sur le long terme.

Et si Apple avait sorti le Mac mini aussi pour ça?

P.S. : Si les PowerMac G5 d'occasion pourront toujours se rabattre sur le marché professionnel, les iMac G5 risquent d'avoir un peut plus de mal à se refourguer dans quelques mois...

[Don Diego]

Si Apple sort un eMac au même prix avec un écran LCD séparé au choix (le CRT de mamie agressif pour les yeux c'est un NON définitif), sans bruits ou très discret (le brouhaha de l'ordi dans une pièce silencieuse c'est un NON définitif), avec un design élégant et compact (le gros monobloc jetable à 1000 euros collé à une dalle très cheap c'est un NON définitif)... alors je suis prenneur.

Malheureusement le eMac est recalé à toutes les épreuves et ne repassera pas à l'oral. Il n'évolura plus sous sa forme actuelle et termine modestement une carrière terne qui n'aurait pas du quitter le registre de l'éducation (contrairement au succès de feu, l'iMac G3).

Comme je l'ai précisé plus haut, le Mac mini a en effet une CG moins puissante et moins de RAM, mais cela va bouger puisque la révision B (celle qui m'intéresse) corrigera au minimum ces quelques points passagers. Juste une question de timing...
Pour le DD moins rapide, comme l'on souligné de nombreux internautes, il reste possible d'adjoindre un Mini Partner de chez MacWay (que l'on peut garder avec l'énorme avantage de faire des back up), le concept du Mac mini n'en est que renforcé.
Quand à la vitesse du processeur du Mini rev.B, elle dépassera à coup sûr celle du dernier eMac (env. 1,6Ghz?). Il sera donc possible de rendre la configuration Mac mini plus puissante et évolutive sans exploser le budget.
Le match est très inégal et la polémique inutile. Les maigres atouts du eMac sont sur le point de tomber (il lui restera toujour sa robustesse spécifique).

Et dans 2 ans maxi, je remplace juste mon mini à moindre prix par un autre, par un PowerMac, ou un PC (blague)... pour le eMac il ne restera qu'à se le garder ou à tout repayer...