![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 883 Inscrit : 17 Jan 2005 Membre no 30 951 ![]() |
Salut,
Suite à l'annonce de la migration des Mac sur processeurs Intel dès l'année prochaine, les réactions allant de la satisfaction au rejet amènent à se poser 'la question" : A quoi bon investir toutes mes pêpêtes dans un Mac PPC (G4 ou G5) qui ne sera pas soutenu par Apple pendant 107 ans (on a vu ce que ca donnait avec Mac OS 9...)? Les éditeurs tiers risquent d'être les premiers à quitter le bateau pour des horizons Mac-Intel plus prometteurs... Dans ce contexte ou le G5 a pris du plomb dans l'aile, et à moins d'avoir besoin d'une machine ultra puissante tout de suite, le Mac mini se place comme une excellente alternative pour qui veux patienter un peut sans se retrouver avec un Mac ou iMac payé au prix fort et frappé d'obsolescence prématurément. ![]() Si le Mac mini de janvier collectionne les points faibles, une mise à jour correcte de la révision B (G4 1,6Ghz env., CG 64Mo, 512Mo RAM, DD>100Go...) pourrait le transformer en machine de transition idéale. Pour un coût moindre j'ai un Mac qui tiens la route actuellement et que je pourrai bientôt remplacer par un Mac-Intel nouvelle génération à moindre frais... mes périfs seront toujours compatibles. Inutile d'investir sur le long terme. Et si Apple avait sorti le Mac mini aussi pour ça? ![]() P.S. : Si les PowerMac G5 d'occasion pourront toujours se rabattre sur le marché professionnel, les iMac G5 risquent d'avoir un peut plus de mal à se refourguer dans quelques mois... |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 40 Inscrit : 7 May 2005 Lieu : Soual 81 Membre no 38 680 ![]() |
Je penses que l'on peut reconsidérer l'emac.
Il a un rapport prestations / prix fort correct. CPU 1,42 512 Mo de RAM et surtout un deuxième emplacement accessible un HDD 160 Go 7200 rpms très rapide Voir ceci : http://www.macintouch.com/perfpack/comparison.html#filedup Une radeon 9600 64 Mo (compatible core image!!!) Des entrées sortie beaucoup plus complètes (deux firewire, trois USB 2,0, entrée son, etc. ...) Un superdrive 8x DL Un écran 17 pouces pitch 0,25 (plus fidèle en couleurs que les lcd de base) 1280/960 à 75 Hz Des enceintes intégrées basiques mais potables Clavier et souris filaires Pour faire le calcul : emac superdrive 1,42 512/160 Go Blue Tooth Airport E. 1100 Euros Plus 50 euros pour le mettre à 1 Go de RAM et c tout. Un mini 1,42 + superdrive + BT / AP + 1 Go RAM compatible + 60 Go 7200 RPM + Ecran 17 pouces TFT basique : 600 + 100 + 100 +120 + 150 + 250 = 1320 euros ... Et on a toujours qu'un 60 Go et pas de core image ... Devant prendre une nouvelle bécane prochaînement je pense opter pour la solution emac ... Le vilain petit canard ... en complément du mini qu'on a déjà dans la chambre pour le silence, celui-ci sera plutot une machine bureautique. Sinon après la MAJ de l'imac G5, j'y ai réfléchi, mais en superdrive il est à 1500 euros et j'ai trop de doutes sur sa fiabilité ... Aussi le G5 ne sera jamais exploité à fond désormais, comme le 040 en son temps sur Amiga, les 030 allaient plus vite ![]() Salutations -------------------- Soual, Tarn, France
Mes photos : http://perso.wanadoo.fr/aime.cabrol/photo_numerique.html Les deux ordis qui m'ont le plus marqués : l'Amiga 1000 et le Mac Mini ;) Mac Mini 1.25 et eMac 1.42 SD |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 14:02 |