![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 883 Inscrit : 17 Jan 2005 Membre no 30 951 ![]() |
Salut,
Suite à l'annonce de la migration des Mac sur processeurs Intel dès l'année prochaine, les réactions allant de la satisfaction au rejet amènent à se poser 'la question" : A quoi bon investir toutes mes pêpêtes dans un Mac PPC (G4 ou G5) qui ne sera pas soutenu par Apple pendant 107 ans (on a vu ce que ca donnait avec Mac OS 9...)? Les éditeurs tiers risquent d'être les premiers à quitter le bateau pour des horizons Mac-Intel plus prometteurs... Dans ce contexte ou le G5 a pris du plomb dans l'aile, et à moins d'avoir besoin d'une machine ultra puissante tout de suite, le Mac mini se place comme une excellente alternative pour qui veux patienter un peut sans se retrouver avec un Mac ou iMac payé au prix fort et frappé d'obsolescence prématurément. ![]() Si le Mac mini de janvier collectionne les points faibles, une mise à jour correcte de la révision B (G4 1,6Ghz env., CG 64Mo, 512Mo RAM, DD>100Go...) pourrait le transformer en machine de transition idéale. Pour un coût moindre j'ai un Mac qui tiens la route actuellement et que je pourrai bientôt remplacer par un Mac-Intel nouvelle génération à moindre frais... mes périfs seront toujours compatibles. Inutile d'investir sur le long terme. Et si Apple avait sorti le Mac mini aussi pour ça? ![]() P.S. : Si les PowerMac G5 d'occasion pourront toujours se rabattre sur le marché professionnel, les iMac G5 risquent d'avoir un peut plus de mal à se refourguer dans quelques mois... |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Adepte de Macbidouille ![]() Groupe : Membres Messages : 40 Inscrit : 7 May 2005 Lieu : Soual 81 Membre no 38 680 ![]() |
Certes,
Mais quand aura-t-on la révision du mini ??? Pour l'instant on ne peut pas profiter de core Image sur un mini, et à terme cela devrait être de plus en plus utilisé par le système et les applis. Pour le prix, un mini avec les options adéquates coute 900 euros, et toujours avec une 9200 32 mo, un hdd 80 Go 4200 rpm bof bof bof Aussi les disques 2,5" sont très en retrait, les 3,5" de l'emac sont beaucoup plus véloces, voir ici : http://www.macintouch.com/perfpack/comparison.html#xbench L'emac 1,25 ancienne génération est déjà aussi rapide qu'un imac G5 1,8 Ghz 20" en mode auto. L'imac est sympa, mais en 17" pouces il est criblé de soucis de chauffe, de ventilos, etc. ... Pour ceux qui s'en souviennent ça me rapelle l'époque de la fin des amigas ... le 68030 allait plus vite que le 68040 car les applis profitaient plus du mode burst du 030 ... Il me semble qu'une fin de race G4 est préférable à un G5 qui ne sera peut-être jamais utilisé à 100 % pour cause de mactel. -------------------- Soual, Tarn, France
Mes photos : http://perso.wanadoo.fr/aime.cabrol/photo_numerique.html Les deux ordis qui m'ont le plus marqués : l'Amiga 1000 et le Mac Mini ;) Mac Mini 1.25 et eMac 1.42 SD |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 883 Inscrit : 17 Jan 2005 Membre no 30 951 ![]() |
QUOTE(thomas81 @ 14 Jun 2005, 07:22) Mais quand aura-t-on la révision du mini ??? Pour l'instant on ne peut pas profiter de core Image sur un mini, et à terme cela devrait être de plus en plus utilisé par le système et les applis. Pour le prix, un mini avec les options adéquates coute 900 euros, et toujours avec une 9200 32 mo, un hdd 80 Go 4200 rpm bof bof bof (...) Il me semble qu'une fin de race G4 est préférable à un G5 qui ne sera peut-être jamais utilisé à 100 % pour cause de mactel. [right][snapback]1191713[/snapback][/right] Pour la mise à jour du mini, lire les autres réponses ou le haut de cette page. Un investissement dans un ordi se prévoie à l'avance, donc pas la peine de se monter la tête sur la RAM et la carte graphique d'une gamme en passe d'être révisée. ![]() ![]() (Contrairement à l'eMac qui ne se destine plus qu'aux collectivités, le Mac mini est une machine testinée au grand public. A 6 mois environ et avec des ventes en baisse (Macworld), elle sera revu assez tôt). La rev.B du mini s'alignera à minima sur les spécificités du eMac. Restera à l'eMac son DD un peut plus rapide mais avec un processeur probablement plus lent... donc rien de transcendant. D'autant que des Hub/DD Firewire qui se glissent avec élégance sous le mini tels que le miniPartner permettent déjà d'étendre à moindre coût les capacités et performances du Mini de façon significative... Ce DD pourra se conserver lors du passage au MacTel mini. Quant aux performances de l'iMac G5 elles restent sensiblement supérieures à celles du eMac mais à un prix démesuré pour le 17". Plutôt que de choisir entre un gros eMac G4 bruyant avec un écran CRT inconfortable et un iMac G5 17" plus rapide, moins bruyant mais hors de prix et doté de la pire des dalles LCD que l'on puisse actuellement trouver (angle 90°x120°)... Le choix n'est pas idéal. Reste l'iMac G5 20" excellent mais un peut cher pour un Mac de transition, et le Mac mini qui pourrait convenir comme un gant pour 1 ou 2 ans maxi avec un peut plus de mordant. La révision B du Mac mini risque fort de récupérer les ventes annulées et reportées dans les autres gammes... le mini nouveau fleuron de la marque à la pomme? ![]() Ce message a été modifié par Don Diego - 14 Jun 2005, 14:09. |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 06:25 |