EOS 350D, choix d'objectifs ?

[Saturne]

Bonjour,

J'ai un Olympus C-5060 qui est souvent pris en défaut au niveau de l'exposition et j'aimerais passer en réflex numérique. J'envisage d'acheter le boitier Canon EOS 350D.
J'aime faire de la macrophotographie (insectes et plantes), j'ai besoin de faire des photos de paysage et, parfois, j'ai l'occasion de faire des photos d'animaux au télé-objectif.
On me propose ces 3 objectifs:
Le zoom standard:
Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM pour les photos courantes (le grand angle serait, paraît-il, suffisant ?)
et pour les prises de vue un peu spéciales:
Canon EF-S 60mm, f/2.8 Macro USM pour la macrophotographie
Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM pour le téléobjectif (mais il est cher ... 1250 euros ....)

Pouvez-vous me dire si ce choix d'objectifs est judicieux, vu mes besoins ?
Évidemment, je ne compte pas me trimballer avec tout ce matériel, je n'envisage en standard que d'avoir le zoom 17-85, quelqu'un l'a t-il essayé ? est-il déjà suffisant pour les photos courantes ?
Je n'utiliserai le téléobjectif qu'assez rarement et je vois qu'il existe le télé:
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM pour 580 euros ... La différence de prix me semble suffisamment importante pour opter pour ce dernier télé, quelqu'un l'a t-il essayé ?
Merci

[GillesB]

Bonjour,

Mes deux centimes:

J'ai un 350 D depuis une semaine et demie et je l'avais acheté avec un Sigma 18-125.

J'ai pu échanger cet objectif contre un autre sigma 18-200.

Ce que je peux dire c'est que le delta avec le 17-85 IS USM que j'ai pu essayer par ailleurs ne me semble pas si flagrant car on échange une stabilisation contre un diaph qui permet de gagner un peu de vitesse ( Canon F4, Sigma F 3,5)

J'étais partant pour le 17-85 mais personne ne pouvait me le fournir avant mi juillet et quand on voit la fiabilité des délais Canon (un fournisseur a qui j'avais commandé le 350 en kit avec les deux objectifs il y 5 semaines me promet une livraison la semaine prochaine depuis le début!).

Je voulais un ZOOM même si je suis conscient du compromis car cet été je vais utiliser cet ensemble dans des conditions "poussiéreuses".

En termes de budget le Canon est a 650 euros alors que mon sigma m'a couté 388 livré!

De plus ilsemblerait que contrairement a Sigma Canon soit assez peu constant dans la qualité de ce modèle, un test sur cinq objectifs donnait des résultats assez disparates allant du très moyen a l'excellent.
Comme je n'aime pas trop la loterie!!!

Voila.

Je mettrais quelques photos de mon voyage aux USA sur un site dès mon retour en Aout.

GillesB

[Tilao]

Merci pour ces détails.

Vu que je suis vraiment à mes balbutiement de la photo, je pense que c'est pas la peine d'investir dans des optiques dont je ne tirerai pas parti
J'ai donc peut être pas besoin de prendre le must du must !
Par ailleurs, je me posais une question, comment ça marche ce Image Stabilizer ?
Car je vois pas ce que l'on peut stabiliser ? les optiques sont monté sur des amortisseurs ?
C'est un procedé mecanique ? asservi par moteur ?

Sinon, j'ai parcourus un peu le net pour me faire une idée des optiques et je dois dire que l'idée d'avoir un 18-200 ma vraiment séduit ! Quand on voir ce que ça donne en Focale 18, puis en Focale 200, on comprends mieux l'interet de la chose. Surtout que prudent comme je suis, je n'oserai jamais changer d'optique hors d'un lieu sous controle

Par contre, j'ai lu sur le site que j'ai cité dans mon précedent post, que les optiques Sigma ne sont pas tout le temps compatibles ... que les canon marchent mieux (heureusement). L'auteur semble assez reservé sur l'utilisation d'autre optiques que celle de la marque. Qu'en pensez vous ?

Dans tous les cas, c'est clair que pour commencer, une telle optique me ravirai vu qu'elle couvrirai quasiment tout. Elle serait ensuite completé par une optique pour marco ... et enfin plus tard je pourrai passer à des optiques de meilleur qualité quand je maitriserai plus la photo ... cela semble un bon sénario. Vu le coût de la Sigma et sa capacité à tout faire, ça en deviens même plus interessant que le couple d'optique 18-55 / 55-200 fourni dans le kit canon ... pour un prix équivalent !

L'optique sigma est elle en métal ou en plastique ? car les objectifs du kit canon (le 18-55 et le 55-200) sont en plastiques, alors que les autres sont en metal ...

Autre question, as-tu acheté le grip ? Est-ce que le 350D n'est pas trop petit pour le tenir correctement en main ? J'ai pas des paluches de dingue, mais j'ai lu pas mal de craintes à ce sujet ...

[Tilao]

Wow, le temps que je prenne le temps de réflechir aux informations que vous avez fournis ... une page s'est écrite qu'elle réactivité, ça fait plaisir à voir

Mes photos! Depuis j'en ai fait des centaines d'autre, c'est effectivement un tres bon compromis a mon avis![right][snapback]1186416[/snapback][/right]

Roh le gag, j'avais même pas fait exprès, j'y suis tombé dessus en fouillant sur le web et sur les forums de MacB (d'ailleurs ça doit être de la que je les aient trouvé)

Je pensais acquérir le Kit pour avoir le grip, mais j'avoue qu'il est très bien sans et parfaitement maniable.[right][snapback]1186163[/snapback][/right]

Non j'ai pas le grip, j'aime bien le coté compact je vais pas ajouter un gros bordel au boitier [right][snapback]1186416[/snapback][/right]

Moi je trouve que sa petite taille est plutôt un atout.
J'ai acheter une baterie supplémentaire pour 22 euros. Certes c'est une 6300ma et pas une 7200 comme celle de canon mais bon pour le prix de la canon on en a 3 [right][snapback]1187235[/snapback][/right]

Tiens, j'avais pas abordé la chose sous ces angles ! Le grip, en plus de la prise en main permet simplement de passer d'une batterie à 2 batteries ? (mis à part les piles aussi)
Dans ce cas la, et si le boîtier tiens bien en main, je pense que je ne vais pas non plus m'encombrer d'un grip, je mettrais la seconde (et la troisième ) batterie dans le sac à la place
Ces batteries non Canon risquent pas de chauffer ? J'ai acheté une "no-name" pour mon Ixus et j'en suis content, mais là pour un boitier aussi cher, j'ai un peu peur, mais c'est sur que 3 batteries en plus, ça le ferai carrement !

Au niveau charge de batterie, l'autre jour j'ai fait 600 photos sans flash avec une seule batterie, et elle n'etait toujours pas a plat![right][snapback]1186181[/snapback][/right]

J'en reviens pas de l'autonomie, ça à l'air d'être très intéressant sur ce point. Au fait, est-ce que le boîtier prévient de la baise de capacité longtemps avant la fin ? Car avec l'Ixus, il me reste alors 5 photo et au-revoir ! Mais bon, si je prends ces 3 batteries supplémentaires, j'aurais de quoi voir venir
D'ailleurs, tu les à prises sur une seule carte mémoire tes 600 prises ? Vous (possesseur de reflex numérique) sauvegardez en RAW ou en JPEG, à 8Mp ou moins ?
Car en fait je me souviens lors de mon achat du Ixus v3 que tout le monde me disait : bah pourquoi tu met tout à fond c'est inutile, blabla, et j'étais plutôt : bien j'ai acheté un bon appareil (pour l'époque) et c'est pour l'utiliser au maximum de ses capacités. Là j'aurais tendance à faire de même, mais va falloir que je m'organise, car par ex 600 photos en RAW, ça fait quand même dans les 5Go !

Canon n'a rien d'equivalent. Par exemple le 28-135 IS est plus cher pour moins de possibilitées que le Sigma 18-200, et le Canon 17-85 IS est BEAUCOUP plus cher, et a apparamment pas mal de problemes optiques.
Et bon, d'apres les reviews non seulement la qualité des objectifs tamron/sigma s'ammeliore de plus en plus pour rivaliser ceux de Canon, mais aussi Sigma peut mettre a jour le "chip" de n'importe quel objectif si jamais il y avait in probleme avec un autre boitier.

L'optique sigma est elle en métal ou en plastique ? car les objectifs du kit canon (le 18-55 et le 55-200) sont en plastiques, alors que les autres sont en metal ...

La monture est en metal, le tour est en plastique je crois, mais le revetement est d'excellente qualité avec un "grain" tres sympa a tenir. Moi je trouve ca d'une tres bonne qualité en tous cas. Aussi le zoom est tres reactif, tu peux passer de 18 a 200 en une fraction de seconde, un vrai plaisir.[right][snapback]1186416[/snapback][/right]

Bon bien je pense que pour débuter, cette optique sera un choix judicieux. Elle me permettra de faire mes premières armes dans le monde du reflex.
Sur tes photos, j'ai l'impression que la Sigma est de meilleur qualité que les optiques de base de canon (la 18-55 et 55-200). Sachant que là j'en aurai une seule à tout faire au lieu de deux, c'est carrément intéressant, pas besoin d'intervertir et si la qualité l'emporte que demander de plus. Cette optique donne de bons résultats dans les endroits sombres sans possibilité d'utiliser le flash ?
Dans l'éventualité ou je change d'optique plus tard, cette sigma se revendrait elle ? Le prix des optiques d'occasion ressemble plus au marché de l'occasion mac ou PC ?
Merci pour la réponse sur le zoom, tu as carrément anticipé ma question, car c'est vrai qu'entre 18 et 200, il y a du chemin. Mais si c'est très rapide, est-ce que le choix d'un zoom précis n'est pas difficile, n'est-ce pas trop "sensible", ou doit on se contenter d'un zoom approximatif à ce que l'on souhaite, "tellement ça va vite" ?

Pour ce qui est de la stabilisation sur les optiques CANON il s'agit de deux lentilles qui sont asservies et se déplacent pour compenser les mouvements.[right][snapback]1186163[/snapback][/right]

Deux lentilles flotantes (verticale,horizontales) asservies par micromoteur pour compenser optiquement le mouvement. Sans aucun doute avec un ou deux accelerometres. Plus besoin de gyroscopes de nos jours ![right][snapback]1186416[/snapback][/right]

Merci pour ces explications. J'aurais jamais imaginé qu'il y avait autant de technicité dans les optiques, je n'aurais d'ailleur même pas pensé qu'une puce électornique se chargait de dialoger avec le boitier. D'ailleur, comment se fait le "dialogue" ? Des contacts métalliques sont mis en vis à vis lorsque l'on fixe l'optique pour établir un canal de communication ? (Oui oui, je suis très curieux je sens que je vais l'inspecter sous toute les coutures quand je le recevrais, comme j'aurai du mal à pas tout vouloir démonter, mais bon je me soigne )

(to be continued ...)