EOS 350D, choix d'objectifs ?

[Saturne]

Bonjour,

J'ai un Olympus C-5060 qui est souvent pris en défaut au niveau de l'exposition et j'aimerais passer en réflex numérique. J'envisage d'acheter le boitier Canon EOS 350D.
J'aime faire de la macrophotographie (insectes et plantes), j'ai besoin de faire des photos de paysage et, parfois, j'ai l'occasion de faire des photos d'animaux au télé-objectif.
On me propose ces 3 objectifs:
Le zoom standard:
Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM pour les photos courantes (le grand angle serait, paraît-il, suffisant ?)
et pour les prises de vue un peu spéciales:
Canon EF-S 60mm, f/2.8 Macro USM pour la macrophotographie
Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM pour le téléobjectif (mais il est cher ... 1250 euros ....)

Pouvez-vous me dire si ce choix d'objectifs est judicieux, vu mes besoins ?
Évidemment, je ne compte pas me trimballer avec tout ce matériel, je n'envisage en standard que d'avoir le zoom 17-85, quelqu'un l'a t-il essayé ? est-il déjà suffisant pour les photos courantes ?
Je n'utiliserai le téléobjectif qu'assez rarement et je vois qu'il existe le télé:
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM pour 580 euros ... La différence de prix me semble suffisamment importante pour opter pour ce dernier télé, quelqu'un l'a t-il essayé ?
Merci

[Tilao]

Hier, je surfais sur internet pour faire le tour des optiques abordales mais de bonne qualité (300 - 600 euros) et je suis tombé sur EF 28-135/3.5-5.6 IS USM. Elle a apparament de bonne critiques, surtout sur ce site.

Je n'y connais vraiment pas grand chose en photo, donc j'ai du mal à me representer le 28 (eq. en 45).
Je pensais la prendre en lentille pour les tele et "la vie courrante", mais bien sur pas les grand angles
Est-ce qu'une telle optique est utilisable facilement ou le fait de demarrer à 28 peut poser problème et forcer à changer très souvent d'optique ? D'ailleurs, j'ai jamais eut la chance d'utiliser un appareil avec plusieurs optiques ... est-ce simple d'en changer, et est-ce que l'on peut le faire "presque partout" ou au contraire, il vaut mieux choisir l'optique avant de sortir pour son expédition photo ...

Je pensais la coupler avec la 18-55 de base, puis plus tard, remplacer la 18-55 par une EF-S 17-85/4-5.6 IS USM ou une EF 17-40/4L voir le EF-S 10-22/3.5-4.5 (est-ce que le gap entre 22 et 28 peut poser problème ?). D'ailleurs, j'entends dire que les optiques de bases fournies ne sont pas de bonne qualité, est-ce vraiment mauvais ou pas ? Est-ce domage d'avoir une 18-55 de base quand on investi autant dans un boitier ?

Un ami a par exemple choisi le kit 18-55 et 55-200 ... n'est ce pas plus judicieux d'avoir une seule optique au dbut, qui permet moins, mais avec une meilleur qualité ? J'ai vraiment du mal à juger ce que represente "des optiques d'entré de gamme" Car bon, ça fait des années que je souhaite me payer un reflex, et mettre une telle somme represente beaucoup, donc tant qu'a faire, j'aimerais pas me tromper C'est peut être domage de flinger autant de fric pour pas utiliser optimalement le 350D à cause de l'optique ... Je suis plutot axé qualité que quantité ... mais là, j'ai pas de repères pour juger

Je compte également utiliser mon appreil pour faire des macros, donc j'espère un jour pouvoir également investir dans une optique macro, mais j'ai quelques questions ... Que représentent les rapport 1:1 (ou plus ou moins) car la également j'ai du mal à voir ce que ça fait. Est-ce qu'un 1:1 veut dire que si je prends en photo un insecte de 22mmx14mm il va remplir tout mon capteur ? Dans ce cas là, c'est coton de prendre une fleur en entier, non ?