EOS 350D, choix d'objectifs ?

[Saturne]

Bonjour,

J'ai un Olympus C-5060 qui est souvent pris en défaut au niveau de l'exposition et j'aimerais passer en réflex numérique. J'envisage d'acheter le boitier Canon EOS 350D.
J'aime faire de la macrophotographie (insectes et plantes), j'ai besoin de faire des photos de paysage et, parfois, j'ai l'occasion de faire des photos d'animaux au télé-objectif.
On me propose ces 3 objectifs:
Le zoom standard:
Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM pour les photos courantes (le grand angle serait, paraît-il, suffisant ?)
et pour les prises de vue un peu spéciales:
Canon EF-S 60mm, f/2.8 Macro USM pour la macrophotographie
Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM pour le téléobjectif (mais il est cher ... 1250 euros ....)

Pouvez-vous me dire si ce choix d'objectifs est judicieux, vu mes besoins ?
Évidemment, je ne compte pas me trimballer avec tout ce matériel, je n'envisage en standard que d'avoir le zoom 17-85, quelqu'un l'a t-il essayé ? est-il déjà suffisant pour les photos courantes ?
Je n'utiliserai le téléobjectif qu'assez rarement et je vois qu'il existe le télé:
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM pour 580 euros ... La différence de prix me semble suffisamment importante pour opter pour ce dernier télé, quelqu'un l'a t-il essayé ?
Merci

[Yvan le Fou]

J'ai un 350D depuis mi-avril avec comme seul objectif le Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM et j'en suis super contant. (Achat buddle)

Les + :
- La stabilisation marche plutôt bien
- Le range est génial pour les photos courantes (equi. 27-136). Sur mon argentique, j'avais un 28-85 qui était parfois un peu court et là c'est impécable.

Les - :
Le f/4 est un peu limite en interrieur pour du sans flash. Passer en iso 800 voire 1600 permet de contrer ce problème. Surtout qu'à 800 il est a mes yeux négligeable (sauf si tu veux postraiter ensuite avec de grosses accentuations de contours) et à 1600 un peu visible mais rien de flagrant et vraiement génant.
Mais si tu veux vraiement faire que de l'interrieur sans flash un zoom à f/2.8 serait quand même plus efficace. (il y a un sigma 18-50/f2.8 constant pas mal d'ailleurs mais un peu cour en focale)
Perso ne faisant que peu d'interrieur cela ne me géne pas.

Entre 17 et 22 mn il y a pas mal de distortion, mais bon, c'est du 17mn aussi.


Canon EF-S 60mm, f/2.8 Macro USM pour la macrophotographie
Là je n'ai pas d'avis.

Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM pour le téléobjectif (mais il est cher ... 1230 euros ....)
Lui aussi il me fait envie, plutôt compact et légé, de très bonnes critiques pour l'IS en version 2, des critiques positives et négatives pour la qualité optique, dûr dûr de savoir s'il vaut ce prix. A 800 / 900 euros je l'aurais déjà planifié dans mes prochains achats photos là j'hésite aussi avec le Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM pour 580 euros
Mais le 75-300 semble avec un moins bon IS (v1) et une qualité optique moyenne tout en étant plus gros (mais plus légé)
Il y a un sigma 70-300 APO Macro II qui semble avoir un bon raport qualité prix, mais pas de stabilisation d'image et à 200/300 mn..... sans pieds c'est moyen quand on a la tremblote comme moi.