problème de langue française...

[world so cold]

Bon j'ai une petite question, on dit "paté en croûte" ou "paté croûte"??? Parceque dans ma classe on est partagé, ils y en a les 3/4 qui disent "paté croûte" et 1/4 (dont moi) qui dit "paté en croûte".

Et chaque groupe est persuadé qu'il a raison et que l'autre terme dérive du premier(enfin celui qu'ils pensent comme bon...), donc je fais appel a l'immense culture des macbidouilleurs pour me renseigner????

merci d'avance

[world so cold]

    Monsieur,

    Pâté croûte n'a aucun sens (et n'est attesté nulle part). En français (non Français) correct (non correcte), on dit pâté en croûte.
    Ce n'est pas un mot, mais une expression sans étymologie particulière : il s'agit d'un pâté cuit dans une croûte.

    Veuillez agréer, Monsieur, mes salutations distinguées.

Serge Pétillot-Niémetz
chargé de mission

On dit merci au monsieur ...j'avais même fait 2 fautes dans le mail que je leur ai envoyé,une majuscule à français et une fautre de frappe à correct. En tous cas ils sont rapide . Donc voilà nous sommes fixé



Ce message a été modifié par world so cold - 30 May 2005, 14:54.

[radieuse]

une faute… rapides… fixés
[right][snapback]1169740[/snapback][/right]

Salut
Je ne suis pas de l'accadémie, mais je corrige quand même tes fautes (enfin celles que je voie).

Pour nous remercier de t'avoir aidé, propose à ta classe un concours du meilleur pâté croûte ou pâté en croûte, nous, on fait le jury (pour le pâté carté aussi d'ailleurs)

[Human-Fly]

une faute… rapides… fixés
[right][snapback]1169740[/snapback][/right]

Salut
Je ne suis pas de l'accadémie, mais je corrige quand même tes fautes (enfin celles que je voie).

Pour nous remercier de t'avoir aidé, propose à ta classe un concours du meilleur pâté croûte ou pâté en croûte, nous, on fait le jury (pour le pâté carté aussi d'ailleurs)
[right][snapback]1169773[/snapback][/right]

Si c'est un thread de correction orthographique, je vais m'y mettre aussi.
A mon tour, chère radieuse, je me permets de repérer la faute que je vois (et non que je voie) dans ton post.
Ce qui n'enlève rien, évidemment, à l'intérêt que peut représenter, sur un plan gastronomique, le pâté en croûte. Surtout si on aime ça. Et moi, je ne déteste pas.
Par ailleurs, et bien que je ne sois pas non plus membre de l'académie française, je me permets de préciser que d'un point de vue linguistique, la séquence "pâté en croûte" est une lexie complexe présentant un haut degré de figement. C'est d'ailleurs sans doute pour cela que la formule "pâté croûte" est rejetée par l'académie. Selon Emile Benveniste, on nomme "synapsie" une lexie complexe présentant un degré de figement maximal.
De mon point de vue, "pâté en croûte" est une synapsie.
"Pâté carté" est une création lexicale, tout comme "pâté quarté", ou encore "pâté croûte".

D'un point de vue référentiel cette fois-ci, les séances de "pâté carté" ou de "pâté quarté" constituent une pratique d'intérêt universel depuis la nuit des temps.

PS : Je précise qu'en général, les académiciens détestent les linguistes, et qu'en principe, les linguistes méprisent les académiciens.
Mais moi qui ne suis ni académicien, ni linguiste, je ne déteste ni ne méprise personne.

Merci à celles et ceux qui corrigeront les éventuelles fautes d'orthographe, de grammaire, ou de syntaxe qui auraient pu se glisser insidieusement dans ce post, ou dans n'importe quel autre de mes posts. Chaque intervenant(e) corrigeant l'une de mes fautes s'en verra remercié(e).

Je l'aime bien aussi, ce thread!

[baron]

Ce qui n'enlève rien, évidemment, à l'intérêt que peut représenter, sur un plan gastronomique, le pâté en croûte. Surtout si on aime ça. Et moi, je ne déteste pas.
[…]
"Pâté carté" est une création lexicale, tout comme "pâté quarté", ou encore "pâté croûte".
[right][snapback]1169949[/snapback][/right]

Je dirais plutôt que ce sont des approximations orthographiques.

Pour Triskel, la capitalisation ou non du nom des institutions (on ne met de majuscule que si l'institution est la seule et unique de son espèce) relève à mon sens plutôt de l'orthotypographie que de l'orthographe.

C.-à-d. que ce sont plus des conventions que des règles, hormis dans un espace éditorial donné. (La « marche » typographique d'un journal ou d'un ministère peuvent par exemple différer quant au fait de mettre une majuscule à « ministre » )

Il n'empêche que depuis que chacun peut se prétendre compositeur de textes plus ou moins typographiés, la connaissance – voire le respect ? – des règles typographiques est de plus en plus souhaitable.
À quand l'enseignement des rudiments de la composition de textes en secondaire ?

[Je devrais en parler dans le topic sur l'orthographe et l'enseignement… ]



Pour San Kukai : Les fusils de Corto Maltese font Crak.
Que fait le RSBD ??